Als de kinderbijslag wordt gesplitst - Pagina 4

born2bewild · 31 augustus 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wal & BRU zullen op zijn minst een confederatie vormen.

op droog zaad
parbleu

Xenophon · 31 augustus 2010, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wal & BRU zullen op zijn minst een confederatie vormen.

In never never land.

grimbergen · 31 augustus 2010, 17:19

Geen kinderbijslag vanaf tweede kind. Het zal een pak minder druk worden in vlaanderen.

duveltje382 · 31 augustus 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Geen kinderbijslag vanaf tweede kind. Het zal een pak minder druk worden in vlaanderen.

Je zou in mijn straat niet zoveel auto's meer zien denk ik

Jantje · 31 augustus 2010, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wal & BRU zullen op zijn minst een confederatie vormen.

Waarom is het dan niet aanvaardbaar voor Brussel en Wallonië om een confederatie tevormen met Vlaanderen?

Is het dan Franstaligen den werkelijk enkel om Vlaams geld te doen?

Jantje · 31 augustus 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dan passen we dat toch aan.

Zo eenvoudig is dat niet.

Je bent je er toch van bewust dat een grnesarbeider kindergeld trekt volgens de plaats waar hij tewerkgesteld is en niet volgens zijn woonplaats.

Wie dus in Nederland werkt en in Vlaanderen woont krijgt kindergeld volgens de Nederlandse regels en niet volgens de Vlaamse

Jazeker · 31 augustus 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat ging dan ook over 2 landen waar men dezelfde taal spreekt en die sinds 1830 geen geschillen meer hebben gehad.

Voila... hereniging der Nederlanden en er zijn geen problemen. En als Wallonië en Frankrijk nu ook zo reageren, dan is er niets aan de hand.

Probleem opgelost.

Jazeker · 31 augustus 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Oei, oei, oei, het gaat hier vollopen.

Koop of huur maar eens een huis in Vlaanderen of in Wallonië, die 10 euro verschil zal heel vlug verbleken.

Jazeker · 31 augustus 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zo eenvoudig is dat niet.

Je bent je er toch van bewust dat een grnesarbeider kindergeld trekt volgens de plaats waar hij tewerkgesteld is en niet volgens zijn woonplaats.

Wie dus in Nederland werkt en in Vlaanderen woont krijgt kindergeld volgens de Nederlandse regels en niet volgens de Vlaamse

En dus moet de EU die complexe regel aanpassen en het kindergeld koppelen aan de domicilie.

artisjok · 31 augustus 2010, 21:08

Wat is eigenlijk de bedoeling van het splitsen van de kinderbijslag?

Is dit voor beter bestuur?
Het streven naar meer homogene bevoegdheidspakketten?

E. Gidius · 31 augustus 2010, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Als het gesplitst wordt, zat er ook een luik in het akkoord dat de gewesten (of gemeenschappen) niet elkaar bekampen.

We zullen dat belachelijk luik bekampen. Geen nieuwe handboeien. Vlaanderen bepaalt helemaal alleen wat het nodig heeft volgens zijn eigen normen.

azert · 31 augustus 2010, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We zullen dat belachelijk luik bekampen. Geen nieuwe handboeien. Vlaanderen bepaalt helemaal alleen wat het nodig heeft volgens zijn eigen normen.

maar er wonen ook VL in BRU waar VL weinig over te zeggen heeft.

djimi · 31 augustus 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

maar er wonen ook VL in BRU waar VL weinig over te zeggen heeft.

Het stoort mij niet dat VL weinig over mij te zeggen heeft, integendeel zelfs.

Nu nog BRU ondermijnen

De schoofzak · 31 augustus 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het stoort mij niet dat VL weinig over mij te zeggen heeft, integendeel zelfs.

Nu nog BRU ondermijnen

Minister Grouwels argumenteerde waarom ze een andere visie heeft.
(ben nu een beetje te .. om de link op te zoeken; 't was een filmpje, wellicht gva of deredactie ..)

Blue Sky · 1 september 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is eigenlijk de bedoeling van het splitsen van de kinderbijslag?

Is dit voor beter bestuur?
Het streven naar meer homogene bevoegdheidspakketten?

Vroeg ik me ook al af. In ieder geval was NVA voor, hou je vast, een aanvullende kinderbijslag. Kwestie van het krijgen van kinderen nog wat te stimuleren. Moesten ze dat geld steken in onderwijs, zou het nog nuttig zijn, maar een aanvullende kinderbijslag ... De motivatie is dan dat we kinderen moeten kweken "om de pensioenen te kunnen betalen". Blijkbaar slagen die mensen die dat beweren er niet in om in om in te zien dat dit kleine item kadert in een veel groter geheel en tal van andere consequenties heeft ...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...kingsdichtheid

Vlaanderen scoort overigens "nog beter" met +- 460 inw/km² ... vandaar de aanvullende kinderbijslag!

artisjok · 1 september 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Vroeg ik me ook al af. In ieder geval was NVA voor, hou je vast, een aanvullende kinderbijslag. Kwestie van het krijgen van kinderen nog wat te stimuleren. Moesten ze dat geld steken in onderwijs, zou het nog nuttig zijn, maar een aanvullende kinderbijslag ... De motivatie is dan dat we kinderen moeten kweken "om de pensioenen te kunnen betalen". Blijkbaar slagen die mensen die dat beweren er niet in om in om in te zien dat dit kleine item kadert in een veel groter geheel en tal van andere consequenties heeft ...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...kingsdichtheid

Vlaanderen scoort overigens "nog beter" met +- 460 inw/km² ... vandaar de aanvullende kinderbijslag!

Een aanvullende kinderbijslag; stimuleert dit het krijgen van kinderen?
Dat geloof ik niet.
In Frankrijk heeft men enige tijd geleden ingevoerd; dat een moeder bij het tweede kind een lange tijd (1 jaar?) mag thuisblijven. Dat heeft gestimuleerd.

Dat geld in onderwijs steken zou inderdaad veel nuttiger zijn. Maar die bevoegdheid heeft Vlaanderen al.

Blue Sky · 1 september 2010, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een aanvullende kinderbijslag; stimuleert dit het krijgen van kinderen?
Dat geloof ik niet.
In Frankrijk heeft men enige tijd geleden ingevoerd; dat een moeder bij het tweede kind een lange tijd (1 jaar?) mag thuisblijven. Dat heeft gestimuleerd.

Dat geld in onderwijs steken zou inderdaad veel nuttiger zijn. Maar die bevoegdheid heeft Vlaanderen al.

Laat ik het zo stellen; stel dat het kindergeld beperkt zou worden tot 2 kinderen, denkt u dat de beste man in onderstaand artikel nog steeds van zijn hobby zijn beroep gemaakt zou hebben?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G69234306

M.a.w. denk ik dat een aanvullende kinderbijslag de mensen nog minder zal weerhouden om hun kinderwens uit te breiden.

In Tunesie heeft men de bevolkingsgroei weten te beperken onder meer doordat je vanaf het derde kind alles zelf moet bekostigen. En het resultaat was er; waar ze vroeger tot acht kinderen hadden zakte het aantal naar 2 tot 3.

guido 007 · 2 september 2010, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Laat ik het zo stellen; stel dat het kindergeld beperkt zou worden tot 2 kinderen, denkt u dat de beste man in onderstaand artikel nog steeds van zijn hobby zijn beroep gemaakt zou hebben?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G69234306

M.a.w. denk ik dat een aanvullende kinderbijslag de mensen nog minder zal weerhouden om hun kinderwens uit te breiden.

In Tunesie heeft men de bevolkingsgroei weten te beperken onder meer doordat je vanaf het derde kind alles zelf moet bekostigen. En het resultaat was er; waar ze vroeger tot acht kinderen hadden zakte het aantal naar 2 tot 3.

Dus het werkt toch.

kizzy · 2 september 2010, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wal & BRU zullen op zijn minst een confederatie vormen.

Dan is het probleem van het al dan niet kunnen tussenkomen door Europa voor hen, niet voor het onafhankelijke Vlaanderen.

artisjok · 2 september 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Laat ik het zo stellen; stel dat het kindergeld beperkt zou worden tot 2 kinderen, denkt u dat de beste man in onderstaand artikel nog steeds van zijn hobby zijn beroep gemaakt zou hebben?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G69234306

M.a.w. denk ik dat een aanvullende kinderbijslag de mensen nog minder zal weerhouden om hun kinderwens uit te breiden.

In Tunesie heeft men de bevolkingsgroei weten te beperken onder meer doordat je vanaf het derde kind alles zelf moet bekostigen. En het resultaat was er; waar ze vroeger tot acht kinderen hadden zakte het aantal naar 2 tot 3.

Is het de bedoeling om het kindergeld te verminderen of af te schaffen?

Denk jij serieus dat er veel mensen zullen kiezen voor meer kinderen omdat ze 25 euro per maand meer krijgen per kind?

Ik vraag me dus nog steeds af waarom N-VA het kindergeld wil splitsen.

31 augustus 2010, 17:19	#63
grimbergen Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Berichten: 3.033	Geen kinderbijslag vanaf tweede kind. Het zal een pak minder druk worden in vlaanderen.

31 augustus 2010, 21:08	#70
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Wat is eigenlijk de bedoeling van het splitsen van de kinderbijslag? Is dit voor beter bestuur? Het streven naar meer homogene bevoegdheidspakketten?