Reactie N-VA

[Foundation]

Er staat : "In navolging van de VLD bezondigt dus ook de BUB aan schriftvervalsing en oplichting"

Deze beschuldiging is onjuist.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gewogen en te licht bevonden.

En mocht het een grap geweest zijn (waarover nog steeds mijn twijfels, daar jullie evengoed onder een nepprofiel een pb naar F. zouden kunnen hebben gestuurd), dan is alvast duidelijk worden dat jullie op een bedriegelijke wijze op het CD&V- en dit forum opereren.

Ben ook al via PB gecontacteerd geweest.

Ook te licht bevonden. Ik zeg niet dat het zo is, maar Bert Yoghurt zou zich even goed kunnen uitgeven als iemand die zogezegd een grap wou uithalen. Dat is creatief gevonden. Dus tot Telenet de resultaten geeft, is die mail afkomstig van "Bert"...

[Patriot!]

Als ik alles zo lees, denk ik niet dat het de bedoeling van de grappenmaker was dat dit alles zo uit de hand gelopen is. Voor mij is de hoofdschuldige Bart De Wever, die ons in de pers en op zijn website beschuldigt van schriftvervalsing, hoewel hij goed weet dat dit een leugen is. Dit kán dan ook niet zonder gevolg blijven.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Reactie N-VA


De B.U.B. betreurt ten zeerste de reactie van de N-VA op onze klacht tegen racisme. Graag hadden we tegenargumenten gehoord, maar dat bleek te moeilijk te zijn. De Nieuw-Vlaamse Alliantie heeft zelfs al gereageerd alvorens onze klacht- die nog moet ingediend worden- te lezen. De N-VA beweert dat wij ageren tegen het spreken over transfers. Dat klopt niet. De B.U.B. heeft geen problemen met het feit dat er over transfers gesproken wordt, maar tilt wel zwaar aan de ongenuanceerde en leugenachtige manier waarop dit gebeurt en vooral aan de achterliggende, stigmatiserende intenties. De N-VA meent ook een mail ontvangen te hebben die uitgaat van onze "propaganda-coördinator" (een functie die niet eens bestaat in onze partij) en waarin zogezegd opgeroepen wordt om op verscheidene internetfora ons voor te doen als N-VAer of als ex-CD&V-er. Dit is een manifeste leugen die de N-VA onmogelijk kan hardmaken, er is immers nooit zulk een email verstuurd binnen onze partij. Het gaat hier om schriftvervalsing (als ze zulk een mail kunnen voorleggen is het namaak) en laster en eerroof. De N-VA is een gevaarlijke partij die antidemocratische methodes hanteert, zoveel is (wederom) bewezen.

www.belgischeunie.be

Ach, hoe meer die 'racismewetgeving' belachelijk wordt gemaakt, hoe liever! 8)

Als de maskers nog niet waren afgevallen, dan zijn ze dat nu zeker!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als ik alles zo lees, denk ik niet dat het de bedoeling van de grappenmaker was dat dit alles zo uit de hand gelopen is. Voor mij is de hoofdschuldige Bart De Wever, die ons in de pers en op zijn website beschuldigt van schriftvervalsing, hoewel hij goed weet dat dit een leugen is. Dit kán dan ook niet zonder gevolg blijven.

Is er wel een "grappenmaker", of is dat het excuus om er onder uit te muizen?

Zolang die grappenmaker niet gevonden is (IP adres) hou ik het op het laatste.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als ik alles zo lees, denk ik niet dat het de bedoeling van de grappenmaker was dat dit alles zo uit de hand gelopen is. Voor mij is de hoofdschuldige Bart De Wever, die ons in de pers en op zijn website beschuldigt van schriftvervalsing, hoewel hij goed weet dat dit een leugen is. Dit kán dan ook niet zonder gevolg blijven.

Wat een zever is dat nu? Als- en benadruk die als, want ondanks alle ronkende verklaringen van de BUB'ers is nog niets zeker- die mail inderdaad niet van de BUB kwam, kan De Wever dat toch niet weten?

De mail komt van het mailadres van Bruno, bevat enkele opmerkelijke paralellen met het voorgaande gedrag dat Bruno tentoongespreid heeft op het CD&V-forum en op dit forum (waarbij zijn valse nicks zelfs met elkaar beginnen te praten)... Hoe kon De Wever dan weten dat deze mail nep is?

Niet te snel met dure woorden gooien hé. Ik herinner me een vroeger "grapje", waarin schalkse Bob de Duitse voorstellingstekst van de N-VA-site integraal hier had gepost, maar de functie van Geert Bourgeois veranderd van "Vorsitzender" in "Führer".
Dat was allemaal heel leuk en aardig en hij wilde in geen geval horen dat dit in feite schriftvervalsing was, zelfs nadat het was aangetoond...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Wat een zever is dat nu? Als- en benadruk die als, want ondanks alle ronkende verklaringen van de BUB'ers is nog niets zeker- die mail inderdaad niet van de BUB kwam, kan De Wever dat toch niet weten?

De mail komt van het mailadres van Bruno, bevat enkele opmerkelijke paralellen met het voorgaande gedrag dat Bruno tentoongespreid heeft op het CD&V-forum en op dit forum (waarbij zijn valse nicks zelfs met elkaar beginnen te praten)... Hoe kon De Wever dan weten dat deze mail nep is?

Niet te snel met dure woorden gooien hé. Ik herinner me een vroeger "grapje", waarin schalkse Bob de Duitse voorstellingstekst van de N-VA-site integraal hier had gepost, maar de functie van Geert Bourgeois veranderd van "Vorsitzender" in "Führer".
Dat was allemaal heel leuk en aardig en hij wilde in geen geval horen dat dit in feite schriftvervalsing was, zelfs nadat het was aangetoond...

Ik heb van in het begin gezegd dat het het een grap was, en dat de tekst niet echt was. Wat doet Bart de Wever? Hij publiceert stukken uit een vervalste mail, rijkelijk voorzien van commentaar op zijn site, en laat ze lezen aan miljoenen Vlaamse gezinnen, en geeft nóg niet toe dat de mail vals was.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ach, hoe meer die 'racismewetgeving' belachelijk wordt gemaakt, hoe liever! 8)

Als de maskers nog niet waren afgevallen, dan zijn ze dat nu zeker!

Lach maar niet te hard.
Binnenkort kunnen jullie samen met de N-VA'ers jullie ijzeren bollen opblinken in Dendermonde, Lantin, of Leuven-Centraal.........

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Er staat : "In navolging van de VLD bezondigt dus ook de BUB aan schriftvervalsing en oplichting"

Deze beschuldiging is onjuist.

Dit is correct en de administrator van het CD&V-forum zal kunnen getuigen dat, op basis van het IP-adres, eenzelfde persoon zich als andere personen op het forum uitgaf. Mr. Y. zette allerlei nepprofielen op en "speelde" dan vervolgens allerlei personen (misnoegde CD&V'ers, VB'ers die flink door de bol gingen, N-VA'ers die hetzelfde deden, enzovoort). Ook dat neigt naar vervalsing, bedriegerij en weinig eerlijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ook te licht bevonden. Ik zeg niet dat het zo is, maar Bert Yoghurt zou zich even goed kunnen uitgeven als iemand die zogezegd een grap wou uithalen. Dat is creatief gevonden. Dus tot Telenet de resultaten geeft, is die mail afkomstig van "Bert"...

Mij valt het op dat, daar waar de Blubbers zich anders haasten dergelijke zaken op het forum te gooien, ze nu wel heel voorzichtig en aarzelend te werk gaan.

Mr. Y. kan inderdaad vanop een andere computer een berichtje sturen. Dat is in Leuven nu eenmaal niet moeilijk: er zijn genoeg internetkroegen, genoeg computers bij de KUL.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik heb van in het begin gezegd dat het het een grap was, en dat de tekst niet echt was. Wat doet Bart de Wever? Hij publiceert stukken uit een vervalste mail, rijkelijk voorzien van commentaar op zijn site, en laat ze lezen aan miljoenen Vlaamse gezinnen, en geeft nóg niet toe dat de mail vals was.

Vals? U heeft nog niet eens aangetoond dat die vals is. In ieder geval weten nu veel Vlamingen dat jullie clubje zich op een bedriegelijke en leugenachtige manier gedraagt op fora. Dat is heel positief.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Wat een zever is dat nu? Als- en benadruk die als, want ondanks alle ronkende verklaringen van de BUB'ers is nog niets zeker- die mail inderdaad niet van de BUB kwam, kan De Wever dat toch niet weten?

De mail komt van het mailadres van Bruno, bevat enkele opmerkelijke paralellen met het voorgaande gedrag dat Bruno tentoongespreid heeft op het CD&V-forum en op dit forum (waarbij zijn valse nicks zelfs met elkaar beginnen te praten)... Hoe kon De Wever dan weten dat deze mail nep is?

Niet te snel met dure woorden gooien hé. Ik herinner me een vroeger "grapje", waarin schalkse Bob de Duitse voorstellingstekst van de N-VA-site integraal hier had gepost, maar de functie van Geert Bourgeois veranderd van "Vorsitzender" in "Führer".
Dat was allemaal heel leuk en aardig en hij wilde in geen geval horen dat dit in feite schriftvervalsing was, zelfs nadat het was aangetoond...

Wie gooit er hier met dure woorden? De NVA was er het eerst bij om in een persbericht de B.U.B. te beschuldigen van oplichting en schriftvervalsing. Nu moet jij eens uitleggen waarom. Dat is de wereld op z'n kop.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wie gooit er hier met dure woorden? De NVA was er het eerst bij om in een persbericht de B.U.B. te beschuldigen van oplichting en schriftvervalsing. Nu moet jij eens uitleggen waarom. Dat is de wereld op z'n kop.

O Grote Leider, dit is al lang gebeurd. Alleen maakt u eens te meer duidelijk dat u de berichten op dit forum nog niet heeft gelezen: uw teergeliefde, maar zotgedraaide onderdaan, mr. Y., maakt allerlei nepprofielen aan en geeft zich vervolgens op allerlei fora uit als zijnde iemand anders. Verre van eerlijk, als u het mij vraagt. Misschien heel normaal in belgicistische middens, maar toch niet bij ons.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik heb van in het begin gezegd dat het het een grap was, en dat de tekst niet echt was.

Tiens, is uw geheugen werkelijk zo slecht? Die tekst heeft er dagen gestaan en Hans ging er zelfs lustig op in. Uw eigen voorzitter had zelfs niet door wat voor een subtiele grap het wel was.

Dagen nadat het bedrog was uitgekomen, werd er gezegd dat het om te lachen was en we niet zo moesten klagen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Tiens, is uw geheugen werkelijk zo slecht?

Over het algemeen hebben de belgicisten een heel slecht geheugen. Hun geheugen is daarenboven ook bijzonder selectief, vooral als het over de geschiedenis van de Belgische staat gaat.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Tiens, is uw geheugen werkelijk zo slecht? Die tekst heeft er dagen gestaan en Hans ging er zelfs lustig op in. Uw eigen voorzitter had zelfs niet door wat voor een subtiele grap het wel was.

Dagen nadat het bedrog was uitgekomen, werd er gezegd dat het om te lachen was en we niet zo moesten klagen.

Met dat verschil dat die tekst NIET in de krant is verschenen, wat hier dus wel het geval is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Met dat verschil dat die tekst NIET in de krant is verschenen, wat hier dus wel het geval is.

Misschien had dit beter geweest: dan had men jullie nog eens belachelijk gemaakt.

[Kim]

Dat zullen wij nu wel doen met N-VA. Al maken die zichzelf meestal ook niet zo populair...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat zullen wij nu wel doen met N-VA. Al maken die zichzelf meestal ook niet zo populair...

Rekening houdend met de teneur van het artikel zal wel het omgekeerde gebeuren.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rekening houdend met de teneur van het artikel zal wel het omgekeerde gebeuren.

Dus u erkend dat wij schade hebben geleden?

Wij hebben recht op eerherstel.