Nieuwe verkiezingen als oplossing !

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Wat een opluchting...ik heb een heel zware werkweek achter de rug....daarom was ik even in de waan dat u een jota had begrepen van wat u hier schrijft...quod non blijkt nu...maar laat uw gebrek van kennis van de geschiedenis vooral niet tegenhouden om te blijven gekscheren hé A'tje.

Geef me wat krediet, ik was niet helemaal nuchter toen ik dat schreef.

Nochtans is er wel iets voor te zeggen denk ik.

Think about it.

Eerst was er de SA , die werkte een tijdje redelijk oke. Toch was niet iedereen daar tevreden mee en men startte een "elite" groep , de SS. De SS'ers vonden dat er in de SA teveel plebs zaten en wilden het beter doen, want ze vonden dat de SA niet voldoende gepresteerd had in de tijd dat ze bestaan had.
Zoals gezegd, de SS startte op en werd na een tijdje succesvol. Tegelijkertijd liep een deel van de leden van de SA over naar de SS , weliswaar enkel "de goeien". Dit gebeurde nadat de SS de SA wat had zwartgemaakt. De groei van de SS bracht de SA schade toe en na een tijd ging de SA er nogal sterk op achteruit - en dit door toedoen van de SS.

Toen bracht de SS de SA de genadeslag toe.


Ik geef toe dat het misschien wat vergezocht is, maar ik denk dat de SA/SS en het VB/NVA toch in zekere zin te vergelijken is. Ik vroeg me bij mezelf gewoon af of dat laatste zinnetje uit de vergelijking opnieuw te gebeuren stond.

Of zit ik er echt zo ver af ?


mvg. Sint ignacius

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

De geschiedenis leerde ons dat in de meeste gevallen de koning wegvlucht naar een ander land, dus ja...;zonder slag of stoot.

Leert de geschiedenis ons niet dat de belgische monarch liever in eigen land blijft omdat hij niet van zijn eigendommen gescheiden wil worden ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koningskwestie


mvg. Sint Ignacius

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Leert de geschiedenis ons niet dat de belgische monarch liever in eigen land blijft omdat hij niet van zijn eigendommen gescheiden wil worden ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Koningskwestie


mvg. Sint Ignacius

Het ligt voor de hand dat de binnenlandse eigendommen van de familie Van Saksen-Coburg in beslag zullen moeten worden genomen, zonder schadeloosstelling.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Geef me wat krediet, ik was niet helemaal nuchter toen ik dat schreef.

Nochtans is er wel iets voor te zeggen denk ik.

Think about it.

Eerst was er de SA , die werkte een tijdje redelijk oke. Toch was niet iedereen daar tevreden mee en men startte een "elite" groep , de SS. De SS'ers vonden dat er in de SA teveel plebs zaten en wilden het beter doen, want ze vonden dat de SA niet voldoende gepresteerd had in de tijd dat ze bestaan had.
Zoals gezegd, de SS startte op en werd na een tijdje succesvol. Tegelijkertijd liep een deel van de leden van de SA over naar de SS , weliswaar enkel "de goeien". Dit gebeurde nadat de SS de SA wat had zwartgemaakt. De groei van de SS bracht de SA schade toe en na een tijd ging de SA er nogal sterk op achteruit - en dit door toedoen van de SS.

Toen bracht de SS de SA de genadeslag toe.


Ik geef toe dat het misschien wat vergezocht is, maar ik denk dat de SA/SS en het VB/NVA toch in zekere zin te vergelijken is. Ik vroeg me bij mezelf gewoon af of dat laatste zinnetje uit de vergelijking opnieuw te gebeuren stond.

Of zit ik er echt zo ver af ?


mvg. Sint ignacius

Eh, het overgaan van de macht van de SA naar de SS lag aan de strijd aan de top, en heeft niks te maken met wat jij neerpent.

[Txiki]

Wat hebben SA en SS te maken met deze draad?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat hebben SA en SS te maken met deze draad?

http://forum.politics.be/showpost.ph...37&postcount=4


Onze vriend solidarnosc zal u het antwoord geven, Txiki.

Ooit.

Misschien.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

http://forum.politics.be/showpost.ph...37&postcount=4


Onze vriend solidarnosc zal u het antwoord geven, Txiki.

Ooit.

Misschien.

Doet me denken aan "Zo is Hitler ook begonnen" van Reynebeau in DS van vrijdag. "Reductio ad Hitlerum"...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Geef me wat krediet, ik was niet helemaal nuchter toen ik dat schreef.

Nochtans is er wel iets voor te zeggen denk ik.

Think about it.

Eerst was er de SA , die werkte een tijdje redelijk oke. Toch was niet iedereen daar tevreden mee en men startte een "elite" groep , de SS. De SS'ers vonden dat er in de SA teveel plebs zaten en wilden het beter doen, want ze vonden dat de SA niet voldoende gepresteerd had in de tijd dat ze bestaan had.
Zoals gezegd, de SS startte op en werd na een tijdje succesvol. Tegelijkertijd liep een deel van de leden van de SA over naar de SS , weliswaar enkel "de goeien". Dit gebeurde nadat de SS de SA wat had zwartgemaakt. De groei van de SS bracht de SA schade toe en na een tijd ging de SA er nogal sterk op achteruit - en dit door toedoen van de SS.

Toen bracht de SS de SA de genadeslag toe.

De SA hebben Hitler aan de macht gebracht. Met Hitler aan 33% van de stemmen en vragende om volmachten wou je als sos of andersoortig volkje niet bepaald nee stemmen met een gewapende SA'er naast je. Pas na de totale overname van de macht werd het "elite" korps SS ingesteld.

En ja... de SA is gesmoord omdat ze niet "elitair" genoeg waren als de SS. De SA wou deel gaan uitmaken van het betere corps maar dat was niet naar de zin van Hitler. Röhm heeft er de rekening voor betaald.

Ik geef toe dat het misschien wat vergezocht is, maar ik denk dat de SA/SS en het VB/NVA toch in zekere zin te vergelijken is. Ik vroeg me bij mezelf gewoon af of dat laatste zinnetje uit de vergelijking opnieuw te gebeuren stond.

Of zit ik er echt zo ver af ?


mvg. Sint ignacius

Ik geef ook toe dat het misschien toch serieus wat vergezocht is. De SA waren gewapende goons die gewoon schoten op wat niet in het plaatje paste en de SS gewapende doch wat meer getrainde en meer in het lid lopende goons met occulte waanideeën, georganiseerd tot en met en bewakers der dodenkampen alsook de troepen die massagraven vulden.

Ik zie echt de link niet met VB of N-VA. Niet in waarden en niet in methoden. Zelfs niet als je het allemaal wat verlaagt en er wat "misschien ga ik wat ver" saus over gaat gooien.

VB, noch N-VA hebben wat dan ook gemeen met de Nazi's. Die laatsten opereerden trouwens in een zware crisis met dagelijkse vuurgevechten tussen hopen van wanhoop vervulde burgers die in armoede leefden dankzij het "verdrag" van Versailles en de bijkomende crisis veroorzaakt door de naar geld bewuste VSA. Tot 1929 kwam... het jaar dat geen enkele Duitse burger amper nog het hoofd boven water kon houden.

En als we chronologisch gaan, dan zou ik het al helemaal belachelijk vinden. Want dat zou betekenen dat de N-VA ouder is dan het VB en het VB nu machtiger dan de N-VA.

Neen, beste vriend. Je analyse klopt van geen kanten. Mijn excuses voor die botte opmerking, maar zo is het nu eenmaal.

[Jazeker]

Ik kan er zelfs nog aan toevoegen dat die ex-VB-er Roeland Raes eigenlijk niet veel verkeerds heeft gezegd. Hij geeft toe dat er dodenkampen waren maar evenzeer werkkampen waar de levensomstandigheden zo slecht waren dat de mensen er uitgemergeld dan al niet dood vanaf kwamen. Ik was in die jaren nog niet geboren, maar als zulkse stelling wordt naar voor geschoven is dat mijns inziens niet een reden voor veroordeling maar eerder een reden voor meer onderzoek. En neen... ik ontken de dodenkampen niet. Maar het vrije woord en het vrije onderzoek moet kunnen... of dat nu gaat over de rol van de VSA in de vorming van Al-Quida of de Taliban. Het is en blijft een feit dat de overwinnaar de geschiedenisboekjes schrijft. Als negationisten (waar ik een hekel aan heb want de feiten zijn er) of mensen die het minimaliseren of er de rekening tov. van Britten, belgen, Nederlanders, e.d. tegenover durven stellen dan ben ik mits goede bronnen wel bereid te luisteren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Geef me wat krediet, ik was niet helemaal nuchter toen ik dat schreef.

Nochtans is er wel iets voor te zeggen denk ik.

Think about it.

Eerst was er de SA , die werkte een tijdje redelijk oke. Toch was niet iedereen daar tevreden mee en men startte een "elite" groep , de SS. De SS'ers vonden dat er in de SA teveel plebs zaten en wilden het beter doen, want ze vonden dat de SA niet voldoende gepresteerd had in de tijd dat ze bestaan had.
Zoals gezegd, de SS startte op en werd na een tijdje succesvol. Tegelijkertijd liep een deel van de leden van de SA over naar de SS , weliswaar enkel "de goeien". Dit gebeurde nadat de SS de SA wat had zwartgemaakt. De groei van de SS bracht de SA schade toe en na een tijd ging de SA er nogal sterk op achteruit - en dit door toedoen van de SS.

Toen bracht de SS de SA de genadeslag toe.


Ik geef toe dat het misschien wat vergezocht is, maar ik denk dat de SA/SS en het VB/NVA toch in zekere zin te vergelijken is. Ik vroeg me bij mezelf gewoon af of dat laatste zinnetje uit de vergelijking opnieuw te gebeuren stond.

Of zit ik er echt zo ver af ?


mvg. Sint ignacius

OK!

Ik vind persoonlijk dat er geen haar verschil is tussen de kornuiten van de Spa, de PS, Groen en de fanatici die we terugvonden in het gevolg van Pol Pot. Ik denk dat, indien die kerels hier werkelijk de macht in handen krijgen, het probleem van het tekort aan gevangenisruimte snel zal opgelost zijn. Prioriteit zal gegeven worden aan de inrichting van goelags.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat hebben SA en SS te maken met deze draad?

Begrijp je dat niet?

Ik zal het in het kort zeggen:

Vlaams = slecht.
Belgisch = goed.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En ja... de SA is gesmoord omdat ze niet "elitair" genoeg waren als de SS. De SA wou deel gaan uitmaken van het betere corps maar dat was niet naar de zin van Hitler. Röhm heeft er de rekening voor betaald.

Zal ik het zeggen?

SA was te socialistisch.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het ligt voor de hand dat de binnenlandse eigendommen van de familie Van Saksen-Coburg in beslag zullen moeten worden genomen, zonder schadeloosstelling.

De Koninklijke Residenties (en dat zijn er een hoop) zijn allemaal al eigendom van de staat. Privé vastgoed bezitten de Coburgs enkel in het buitenland. (Toeval?)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

De Koninklijke Residenties (en dat zijn er een hoop) zijn allemaal al eigendom van de staat...

Uitstekend! Dan is dat probleem ook al van de baan.

Nu rest nog de vraag: wat met het 'roerend goed'?

Openbare verkoop t.v.v. Broederlijk Delen of een gelijkaardig initiatief staat mij wel aan, maar misschien zijn er nog betere voorstellen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Pech echter. Hij vaart die boot NIET ZELF, (maar Belgisch militair personeel dacht ik) en van varen zal dus niet direct veel in huis komen

Oei. Daar moeten we iets op vinden. Misschien een reïntegratie-project opzetten voor zware niet-Europese crimininelen, die dan in ruil voor vrijlating en de Waalse nationaliteit de rest van hun leven het koninklijk yacht mogen varen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zal ik het zeggen?

SA was te socialistisch.

Tuurlijk. Ze waren uit het volk ontstane troepen. Een leger zonder leider.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uitstekend! Dan is dat probleem ook al van de baan.

Nu rest nog de vraag: wat met het 'roerend goed'?

Openbare verkoop t.v.v. Broederlijk Delen of een gelijkaardig initiatief staat mij wel aan, maar misschien zijn er nog betere voorstellen?

eh die 25 miljard proberen aanvullen? Broederlijk delen kan je pas doen als je zelf in een goede financiële positie zit. En daar zitten we niet hoewel we de schijn nog wat ophouden. Welke dag lees je niet dat een groot bedrijf een paar honderden te lande op straat wil smijten? Allemaal mondjes te vullen door steeds minder betalenden. En dan nog is het vullen van die mondjes wel heel erg pover.

Roerend, onroerend goed, dotatie... neem die al weg van de monarchie en we hebben al een flink centje meer. Kint ook niet vergeten, natuurlijk.

Die bende heeft overigens al genoeg opzij gezet. Die kunnen hun leven lang door met wat ze al bijeen gegaard hebben en vast niet hun eigen land hebben geïnvesteerd.

[Pelgrim]

Wat mij betreft zal veel afhangen van de beslissing die de Vlaemsche regering neemt in het Oosterweel-dossier, maar zoals de zaken nu voorstaan, ga ik voor de allereerste keer op de sp.a stemmen, gewoon om de n-va te kloten.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

VB is de SA van de Vlaamse Beweging. Nuttig om het vuil werk op te knappen maar voor de rest gemeden als de pest door de kleinburgers binnen NVA en VOKA.

Jij hebt wel sympathie voor die SA, heb ik dat goed begrepen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uitstekend! Dan is dat probleem ook al van de baan.

Nu rest nog de vraag: wat met het 'roerend goed'?

Openbare verkoop t.v.v. Broederlijk Delen of een gelijkaardig initiatief staat mij wel aan, maar misschien zijn er nog betere voorstellen?

Musea van maken. Niks ten voordele van zakkenvullers. Als er al iets verkocht wordt, moet dat ten goede komen aan de staat, daar de staat het allemaal heeft betaald en er nog voor betaalt.