Mia doornaert over de Europese houding tegenover islam

[Ganzenbordfan]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

De islam is de rode draad door de cultuur van al die islamitische categorieën die je opsomde.

En wat is dat nu concreet, dé islam?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Ik weet niet van wat ik haar standpunt moet vinden. Op het eerste zicht schijnt ze nogal te veralgemenen. Volgens mij is er niet zoiets als "de islam" of "het christendom."

Wat vind ik van het artikel moet vinden, weet ik niet. Het klopt dat er een zekere laksheid van zelfbenoemde socialisten type sp.a is t.o.v. radicale islamitische elementen in onze samenleving en de Europese samenleving in het algemeen. Dat heeft volgens mij voor een groot deel te maken met het feit dat het kiespubliek van deze socialistische (althans, dat beweren ze toch) partijen niet langer bestaat uit de 'autochtone' arbeidersklasse maar eerder opgevuld wordt door allochtoon, voor een aanzienlijk deel 'islamitisch,' lompenproletariaat. Wat als gevolg heeft dat er een sterke tendens is onder sociaal democraten tot een zekere 'allochtonenknuffelarij.'

Ik vraag me gewoon af of ze een objectief oordeel wenst te vellen over de laksheid van Europese multiculturele fetisjisten of ze gewoon aan een rondje islamofobie wenst te doen. Flanelcondoom gaf al een link aan waarin de topicstarter aangaf dat Mia louche regimes en het buitenlandse beleid van de VS gerechtvaardigd vindt.

Bedankt voor je reactie, maar is het dan goed om uit electorale overwegingen sociale problemen uit de weg te gaan?
Wie draagt verantwoordelijkheid voor het "lompenproletariaat" ?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

En wat is dat nu concreet, dé islam?

Da's te veel om op te sommen. Maar we kunnen al beginnen met : een patriarchale, sexistische religieuze visie, apartheidsminnend, onverdraagzaam, afkerig tgo ontwikkeling, moderniteit en vrijheden.

[Ganzenbordfan]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Bedankt voor je reactie, maar is het dan goed om uit electorale overwegingen sociale problemen uit de weg te gaan?
Wie draagt verantwoordelijkheid voor het "lompenproletariaat" ?

Natuurlijk is dat niet goed. Dat is opportunisme van de zuiverste soort.

Wie daar verantwoordelijkheid over draagt.. Het lompenproletariaat zelf én de samenleving als geheel, me dunkt. Ik geloof niet in liberale dogma's die de mens loskoppelen van diens omgeving en pretenderen dat iedereen een vrije wil heeft, waarmee hij zijn toekomst in eigen handen kan nemen. Niemand heeft er baat bij om een (allochtone) onderklasse te laten etteren. Tenzij misschien diegenen die beter worden van polarisatie.

[Ganzenbordfan]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Da's te veel om op te sommen. Maar we kunnen al beginnen met : een patriarchale, sexistische religieuze visie, apartheidsminnend, onverdraagzaam, afkerig tgo ontwikkeling, moderniteit en vrijheden.

Probeer nog eens.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Natuurlijk is dat niet goed. Dat is opportunisme van de zuiverste soort.

Wie daar verantwoordelijkheid over draagt.. Het lompenproletariaat zelf én de samenleving als geheel, me dunkt. Ik geloof niet in liberale dogma's die de mens loskoppelen van diens omgeving en pretenderen dat iedereen een vrije wil heeft, waarmee hij zijn toekomst in eigen handen kan nemen. Niemand heeft er baat bij om een (allochtone) onderklasse te laten etteren. Tenzij misschien diegenen die beter worden van polarisatie.

Hier heb je zeker een punt, het is een gedeelde verantwoordelijkheid.
Maar eigenlijk gaat het artikel voor mij daar niet over, wel over de vrijheid van mening die door wie zichzelf als links ziet maar al te vaak beknot wordt en de wijze waarop Europa wel maar de Islamitische wereld niet op verantwoordelijkheden mag worden aangesproken; wat is daar jou mening over?