Al vanaf zes jaar naar schietclub

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door mamiemee

Kan best zijn beste Mambo. Toch blijf ik erbij dat ik als lerares zelfverdediging liever kinderen aanleer wat te doen indien ze worden aangevallen dan hen te leren schieten...trouwens: agressie wordt in onze lessen NIET getolereerd. Zich leren verdedigen is totaal iets anders dan leren vechten en/of schieten.

Leren vechten hoort ook bij leren verdedigen imo ...
En dat doen ze dan ook weer niet door een luchtbuks vast te nemen hé ...

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar eeen auto is niet gemaakt om iemand omver te rijden he.
Een pistool wordt met welke reden gemaakt?

Ik gebruik een auto niet om mensen te doden.
Ik gebruik een vuur/lucht wapen niet om mensente doden.

Het is echter wel mogelijk.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door mamiemee

Zich leren verdedigen is totaal iets anders dan leren vechten en/of schieten.

Leren vechten is anders dan leren schieten. Schieten heeft niets gewelddadig.
http://www.youtube.com/watch?v=6RcPZHGQeSs

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ik gebruik een auto niet om mensen te doden.
Ik gebruik een vuur/lucht wapen niet om mensente doden.

Het is echter wel mogelijk.

Toch worden wapens vooral met die rede gemaakt he.

[hurricane]

Volledig gestoord.
Andere woorden kan een gezond denkend mens hier niet voor bedenken.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Toch worden wapens vooral met die rede gemaakt he.

Messen en dergelijke zullen daar wel meer voor dienen/gebruikt worden , maar daar leren ze dan weer in andere sportscholen mee omgaan waarschijnlijk(en dan gaat het niet om oorlogssituaties).
Vuurwapens werden voor de rest meer gebruikt voor jacht en schietsport hé , niet om mee over straat te lopen ...

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Messen en dergelijke zullen daar wel meer voor dienen/gebruikt worden , maar daar leren ze dan weer in andere sportscholen mee omgaan waarschijnlijk(en dan gaat het niet om oorlogssituaties).
Vuurwapens werden voor de rest meer gebruikt voor jacht en schietsport hé , niet om mee over straat te lopen ...

Maar is dat nog zo in today's society?

[Johan Bollen]

Ik hoop de de overheid er zich weer niet mee begint te moeien.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door mamiemee

Bij ons in de sportclub zie ik dezelfde tendens. De kinderen worden steeds jonger en jonger gerecruteerd. 15jaar geleden lag de minimumleeftijd op 8 jaar. Nu , 2010, staan er kleutertjes van amper 4-5 jaar op de tatami. Deze kindjes zijn motorisch helemaal niet in staat om de aangeleerde technieken toe te passen. Mentaal ook trouwens niet hoor! Het zijn gewoon de ouders die deze kindjes "pushen" om bij hun kennissen te kunnen "stoefen" over hunne kleine. Triestig: arme kleuters.

Freefight ? En, doen ze al competitie ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door mamiemee

Aha, het VERBAAST u niet??? dat een 2,5-jarige nog niet kan richten? Allee, blij dat je dan toch dat besef hebt. Eén ding weet ik zeker: nadat dat kindje die ervaring mocht beleven ben ik er zeker van dat dat kleintje zich dat 2 maanden later zelfs niet meer kan herinneren. Immers: alles wat zich voor de leeftijd van 3 jaar afspeelt kan men zich later niet meer herinneren.

Jong geleerd is oud gedaan. Wist je dat niet ? Een kind herinnert zich wél dingen van in de zeer vroege kindertijd, maar dikwijls niet bewust. Die ervaringen spelen echter wel mee in zijn ontwikkeling, dus als jij iets hebt tegen vuurwapens heb je wel gelijk dat kleine kinderen er af moeten blijven. Wil je dat ze " het virus " te pakken krijgen moet je hen integendeel zo vroeg mogelijk met wapens doen omgaan.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Hoe kan een kind het verschil zien tussen die geweren in de sportschool en dat wat ze zien op film of TV (daarbij niet vergeten dat de hoofdpersonen - zeker de helden - nadat een 100-tal kogels om hun hoofd vlogen, vlot weer recht springen)? Er is een reden waarom een kind pas op zijn zevende rijp genoeg wordt geacht om de leerstof van een eerste leerjaar te begrijpen, hoor en die is in wezen duidelijker dan de herkenbaarheid en de bedoeling van een moordwapen dat als attribuut aan een voorbeeldfiguur (kan de vader zijn of een feuilletonheld) wordt toegekend!
U bent van uw speelgoedgeweertjes ook wel vlot naar het echte werk overgestapt. Het maakte ù niet zoveel uit, sorry, ik begrijp mensen niet die graag geweren of andere wapens hanteren.

Dat is gewoon handig werktuig om een sterker iemand als jijzelf de baas te kunnen...En zo nodig definitief uit uw leefwereld te verwijderen.
En een sport kan je er ook nog van maken : sportschieten op een leefloos doel.
Niks als voordelen dus eigenlijk ...Nee ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door mamiemee

Van de oude stempel? Is er nog niet genoeg geweld dat we onze peuters en kleuters wapens in hun handjes moeten duwen? Op vraag van wie trouwens? Ik heb nog nooit een kleuter horen vragen van: "mag ik bij de schietclub gaan"? Nochtans heb ik jarenlang voor kindjes gezorgd, van alle kleuren en nationaliteiten. Ik veronderstel dat u geen enkele pedagogische scholing/ervaring heeft. Kinderen + wapens= een onverantwoordelijke en gevaarlijke instelling. Leest u mss geen kranten?

tsss tss, nu maakt ge u toch wel een beetje belachelijk met zo overdreven bemoederend te doen hoor... Wie weet kan een geweer, of een revolver, ooit nog eens het leven redden van uw kleinkinderen. Wat denkt ge daarvan ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door mamiemee

Kan best zijn beste Mambo. Toch blijf ik erbij dat ik als lerares zelfverdediging liever kinderen aanleer wat te doen indien ze worden aangevallen dan hen te leren schieten...trouwens: agressie wordt in onze lessen NIET getolereerd. Zich leren verdedigen is totaal iets anders dan leren vechten en/of schieten.

En hoe gaan ze zich verdedigen als de aanvaller een vuurwapen heeft ? Probeer maar eens een kogel of een patroon af te weren met je blote vuisten. Dan sta je daar met je " zelfverdediging "

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ik gebruik een auto niet om mensen te doden.
Ik gebruik een vuur/lucht wapen niet om mensente doden.

Het is echter wel mogelijk.

Alvast lovenswaardig dat je dat jezelf als voorwaarde houd.
Het is echter het overgrote deel van de mensen die wel zo denken spijtig genoeg. Sommige zijn zich zelfs onbewust dat zowat alles een wapen kan zijn en dat hoe je met dat voorwerp omspringt bepalend is.

Het grootste wapen is de menselijke psyche al de rest is slechts bijzaak. Daar gaat het hier over maar weinigen hebben dat maar weer eens door blijkbaar.
Als de volwassenen al niet alles op een rijtje hebben wat zouden kinderen dat dan moeten hebben; een gestoorde vader die zijn kind leert schieten om op negers en ander gespuis te kunnen schieten... doe de logica zelf maar.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

En hoe gaan ze zich verdedigen als de aanvaller een vuurwapen heeft ? Probeer maar eens een kogel of een patroon af te weren met je blote vuisten. Dan sta je daar met je " zelfverdediging "

gast echt... stel jij jezelf echt zulke vragen om ze te stellen?

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik hoop de de overheid er zich weer niet mee begint te moeien.

gelijk heb je, sociale anarchie rules he. elkaar vermoorden en de kop inslaan voor het minste dat is pas een samenleving om een harde van te krijgen he?

Sukkels

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Het is meer initiatie lijkt me. Een jaar of 6 is zeker en vast jong, maar lang niet alle bengels zijn 6 jaar als ze beginnen schieten. Ter initiatie is er in feite geen leeftijd, hoewel ze het liefst boven de tafel moeten kunnen kijken, hoewel ik ook al kinderen van 2,5 jaar geïnitieerd heb. Dit is echter moeilijk doenbaar.

Het echte sportschieten is volgens mij pas goed mogelijk van een jaar of 11. Persoonlijk ben ik op mijn 13de begonnen.

Ik wou hetzelfde zeggen, 12 jaar is een leeftijd waarop de meeste een wapen kunnen vasthouden.

Heb ook ooit eens training gegeven aan een groepje van 12 - 16 jarigen en dat ging best.

In onze groep van karabijn schutters zaten ook licht gebouwde vrouwen die minstens even goed staand schoten als de zwaar gebouwde kerels. Het is immers vooral techniek, uiteindelijk weegt dat wapen zo zwaar niet.

Er komt wel een zekere verantwoordelijkheid aan te pas qua veilig handelen met een wapen, en je moet dan wel met een instructeur per kind of 2 kinderen kunnen werken en ge moet ogen op uw gat hebben natuurlijk... t is wel maar een loodjen maar als ge er een in uw oog, of kopeke krijgt, ...

[hurricane]

Bij het lezen van de voorgaande posts krijg ik spontaan visioenen van onvolwassen, marginale, veel te jonge vaders met zo'n johnnypetje achterstevoren op hun hoofd.
Daarnaast een blonde, eveneens veel te jonge, Marina. Daartussen loopt een kind dat reeds nu al gedoemd is om te mislukken.

[lombas]

Ik ben hier tegen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Daarnaast een blonde, eveneens veel te jonge, Marina. Daartussen loopt een kind dat reeds nu al gedoemd is om te mislukken.

Met een marginale naam. Waarvan geweten is dat ze het minder ver zullen schoppen in het latere leven.

Kinderen die Kiljan, Renzo of Shana heten, zullen waarschijnlijk je ondergeschikten worden later!

Joehoe!