The Great Global Warming Swindle

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Grappig ,in Cancun ervaren ze al dagen een record aan koude temperaturen:

http://michellemalkin.com/2010/12/08/gore-effect/

Enig idee wie Michelle Malkin is, Argus?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Enig idee wie Michelle Malkin is, Argus?

ons kent ons. Ik ben zeker dat argus supportert voor haar.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Enig idee wie Michelle Malkin is, Argus?

Heeft haar conservatisme een invloed op het weer misschien?

[zonbron]

Deze trailer zegt al alles wat ik van het hele klimaatverandering gezever altijd al vermoed heb.

Ach... het is verbazend hoe deze swindle voortgaat...
Ik zeg er reeds geruime tijd niet veel meer over...

Ik heb wel onlangs een draadje aangemaakt ivm cop16 ar5. Deze laat zien dat deze global warming adepten er blijkbaar nog een andere agenda dan de economische op nahouden.

Als ik deze draad mag vernoemen aub. http://forum.politics.be/showthread.php?t=147736

Blijkbaar heeft dit opwarming of climatechange gedoe meerdere doelstellingen.

Zonnige groeten...

[zonbron]

Obama's new tax on...Rainwater!?

"Take a look at the EPA's own Federal Register filing, where the EPA generally describes the initiative it's proposing:

...requirements, including design or performance standards, for stormwater discharges from, at minimum, newly developed and redeveloped sites. EPA intends to propose regulatory options that would revise the NPDES regulations and establish a comprehensive program to address stormwater discharges from newly developed and redeveloped sites and to take final action no later than November 2012. (Source)

This is bureaucratic-speak for having the EPA force cities and counties to limit stormwater runoff to levels the EPA deems acceptable. Limiting "rainwater runoff" will mean forcing homeowners and businesses to pay new taxes in order to rein in rainwater, and that's no pun intended.



Bron : http://americansforprosperity.org/04...#ixzz17AYhwciN

http://www.usatoday.com/tech/news/20...off-fees_N.htm

[D'ARTOIS]

@ zonbron

Het is in een aantal staten verboden om regenwater op te vangen en te gebruiken.

[Argusx43]

Ondertussen ondergaat ongeveer het hele noordelijk halfrond een koudegolf.

http://wattsupwiththat.com/2010/12/1...roaring-start/

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Ondertussen ondergaat ongeveer het hele noordelijk halfrond een koudegolf.

http://wattsupwiththat.com/2010/12/1...roaring-start/

2010 zal (waarschijnlijk) het warmste jaar worden sinds het begin der metingen.
Goddard Centre van NASA bevestigt : http://voices.washingtonpost.com/pos...year_on_r.html

De climate change, is een feit, enkel het tempo is nog een variabele factor.

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

2010 zal (waarschijnlijk) het warmste jaar worden sinds het begin der metingen.
Goddard Centre van NASA bevestigt : http://voices.washingtonpost.com/pos...year_on_r.html

De climate change, is een feit, enkel het tempo is nog een variabele factor.

Zeg, wat is nu 131 jaar aan metingen? In het verleden is er veel verandering van klimaat geweest in zelfs korte tijd. Afkoeling en opwarming zijn een natuurlijke cyclus. Heeft meer te maken met de activiteit van de zon dan met ons.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Zeg, wat is nu 131 jaar aan metingen? In het verleden is er veel verandering van klimaat geweest in zelfs korte tijd. Afkoeling en opwarming zijn een natuurlijke cyclus. Heeft meer te maken met de activiteit van de zon dan met ons.

4 zinnen. 4 typische zinnen, die zo uit het handboek van de negationisten komen. 4 typische "argumenten" die al oneindig keer weerlegd zijn geweest, zelfs op dit eigenste forum. Ge moogt fier op uweigen zijn argus

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

4 zinnen. 4 typische zinnen, die zo uit het handboek van de negationisten komen. 4 typische "argumenten" die al oneindig keer weerlegd zijn geweest, zelfs op dit eigenste forum. Ge moogt fier op uweigen zijn argus

Wordt nu ook weerlegd overal in het noordelijkhalfrond door de natuur. Hé?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wordt nu ook weerlegd overal in het noordelijkhalfrond door de natuur. Hé?

leg me eens in uw eigen woorden uit wat het verschil is tussen "het weer" en "het klimaat"

[Argusx43]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

leg me eens in uw eigen woorden uit wat het verschil is tussen "het weer" en "het klimaat"

't Ene heeft wel erg veel gemeen met andere.

[love4everybody]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Deze trailer zegt al alles wat ik van het hele klimaatverandering gezever altijd al vermoed heb.

Als men eens de geschiedenis zou nagaan, dan ziet men klimaatopwarming en dan weer afkoeling enz. In de vroege middeleeuwen bijvoorbeeld was scandinavië warmer dan het nu is. Vandaar de overbevolking ginds toen.

Enfin onze co 2 uitstoot heeft er niets mee te zien.

http://www.youtube.com/watch?v=sVLBnhSu4TY

Argus, Niet letten op Pieke, Fox etc,... Dit zijn verzuurde personen die steeds hun gelijk trachten te haden door personen tot de grond af te breken en zonder argumenten te reageren.

Dit zegt genoeg volgens mij:
http://www.livescience.com/environme...s_warming.html

But Abdussamatov’s critics say the Red Planet’s recent thawing is more likely due to natural variations in the planet’s orbit and tilt. On Earth, these wobbles, known as Milankovitch cycles, are thought to contribute to the onset and disappearance ice ages.

“It’s believed that what drives climate change on Mars are orbital variations,” said Jeffrey Plaut, a project scientist for NASA’s Mars Odyssey mission. “The Earth also goes through orbital variations similar to that of Mars.”

As for Abdussamatov’s claim that solar fluctuations are causing Earth’s current global warming, Charles Long, a climate physicist at Pacific Northwest National Laboratories in Washington, says the idea is nonsense.

“That’s nuts,” Long said in a telephone interview. “It doesn’t make physical sense that that’s the case.”

In 2005, Long’s team published a study in the journal Science showing that Earth experienced a period of “solar global dimming” from 1960 to 1990, during which time solar radiation hitting our planet’s surface decreased. Then from the mid-1990’s onward, the trend reversed and Earth experienced a “solar brightening.”

These changes were not likely driven by fluctuations in the output of the Sun, Long explained, but rather increases in atmospheric clouds or aerosols that reflected solar radiation back into space.

Other warming worlds

Others have pointed out anomalous warming on other worlds in our solar system.

Benny Peiser, a social anthropologist at Liverpool John Moores University who monitors studies ...

[CLAESSENS Joris]

Ik geloof niet dat de CO² uitstoot door de mensen er niets mee te maken heeft.
Ik ben er evenwel van overtuigd dat noch deze noch de mens de bepalende factor in de opwarming van de aarde is.
Hij kan er hoogstens enige punten achter de komma aan toevoegen...tot...

Tot de mens zich een beetje effectiever met de problematiek gaat bezighouden.
Iedereen zou nu onderhand toch moeten vatten dat de 'we moeten minder en minder en minder...' aanpak niet werkt.

Er is echter een alternatief. Een wetenschap of beter een bestudeerd onderwerp dat zowat alle toegepaste wetenschappen herbergt. Eén waarvoor al planeetomvattende scenario's voor werden opgesteld. Weliswaar om toegepast te worden op andere planeten maar bedenk dan dit eens. Indien men er van overtuigd is dat men met de huidige wetenschap en techniek planeten kan terraformen die duizende keer meer van ons wenselijk milieu afwijken dan ons huidig aards milieu... ?
Wat houdt ons dan tegen om in plaats van uitstoot te verminderen de vervuiling zelf actief aan te pakken?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik geloof niet dat de CO² uitstoot door de mensen er niets mee te maken heeft.
Ik ben er evenwel van overtuigd dat noch deze noch de mens de bepalende factor in de opwarming van de aarde is.
Hij kan er hoogstens enige punten achter de komma aan toevoegen...tot...

Tot de mens zich een beetje effectiever met de problematiek gaat bezighouden.
Iedereen zou nu onderhand toch moeten vatten dat de 'we moeten minder en minder en minder...' aanpak niet werkt.

Er is echter een alternatief. Een wetenschap of beter een bestudeerd onderwerp dat zowat alle toegepaste wetenschappen herbergt. Eén waarvoor al planeetomvattende scenario's voor werden opgesteld. Weliswaar om toegepast te worden op andere planeten maar bedenk dan dit eens. Indien men er van overtuigd is dat men met de huidige wetenschap en techniek planeten kan terraformen die duizende keer meer van ons wenselijk milieu afwijken dan ons huidig aards milieu... ?
Wat houdt ons dan tegen om in plaats van uitstoot te verminderen de vervuiling zelf actief aan te pakken?

Terraforming staat ook nog maar in de kinderschoenen.

Bovendien kan je een planeet zoals Mars terraformen zonder veel risico, aangezien er daar (misschien) geen leven is. Hier op aarde is dat wel even anders, verknoei je het ook maar een klein beetje dan heb je meteen miljarden slachtoffers.

[love4everybody]

1 foto zegt meer dan 1000 woorden.
Breugel anno 1565:


Lees ook de begeleidende tekst uit het museum!!! Leer jullie geschiedenis.

http://naturalis.treznet.nl/tn.cultu...s/i004375.html

Naar menselijke maat gemeten lijkt het klimaat een stabiele factor. Toch blijken er allerlei klimaatvariaties op te treden. Dit gebeurt zowel over een lange tijd (miljoenen jaren) als in korte tijd (tientallen jaren). Vanaf 300 jaar geleden zijn weergegevens bijgehouden. Voor klimaatveranderingen die langer geleden plaatsvonden, moeten we die informatie op andere manieren verzamelen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

1 foto zegt meer dan 1000 woorden.
Breugel anno 1565:


Lees ook de begeleidende tekst uit het museum!!! Leer jullie geschiedenis.

Waarom zo selectief?
Uit je eigen link :

Vanaf 1910 tot 1945 is de temperatuur opgelopen met 0,4ºC. Deze opwarming wordt in verband gebracht met een verhoging van de zonneactiviteit en de afwezigheid van grote vulkaanuitbarstingen (een verdere verklaring volgt in het volgende hoofdstuk). Daarna daalde de temperatuur, in samenhang met de stabilisatie van de zonneactiviteit en een reeks krachtige vulkaanuitbarstingen, in de periode 1945-1976 met 0,15ºC.

Vervolgens heeft zich vanaf 1976 tot aan het heden een opwarming met 0,4ºC voorgedaan. Deze opwarming, onder de koelende invloed van grote vulkaanuitbarstingen in een periode van constante zonneactiviteit, is vooral veroorzaakt door de menselijke invloed op het klimaat en heeft de aarde in een uitzonderlijk warme toestand gebracht. De toptien van wereldgemiddeld warme jaren uit het achterliggende millennium is helemaal gevuld met jaren van na 1990.

Ook in Nederland is de opwarming merkbaar. Er is hier in de loop van de 20ste eeuw één graad bijgekomen. De ontwikkeling van de Nederlandse temperatuur blijkt in grote lijnen in de pas te lopen met de wereldwijde ontwikkeling.

[love4everybody]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waarom zo selectief?
Uit je eigen link :

(even je ban uitgezet)
Uiteraard is in alle musea de propaganda en indoctrinatie goed bezig.
Jaja, niet alleen China en de USSR kennen deze trukken.
De EUSSR ook maar al te goed !

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody

(even je ban uitgezet)
Uiteraard is in alle musea de propaganda en indoctrinatie goed bezig.
Jaja, niet alleen China en de USSR kennen deze trukken.
De EUSSR ook maar al te goed !

Het zou niet slecht zijn moest je om te beginnen het verschil leren tussen een ban en de negeerfunctie.

Misschien volgt al de rest op termijn dan ook wel.

Ondertussen noteer ik dat je je eigen link dus blijkbaar niet volledig gelezen hebt.
Kogel in eigen voet dus.