Verbaasd - Pagina 4

Stefanie · 14 januari 2011, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dit lijkt wel op propaganda uit 1990 voor het vb,
al lang achterhaald dus..

Al wat het Vlaams belang in 1990 voorspelde, is nu aan het gebeuren. Zij hebben toen gewaarschuwd voor wat wij niet meemaken. En het is precies zoals ze zeiden.

suqar_7loe · 14 januari 2011, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

En jij staat precies met je mond vol tanden. Is dat alles wat je weet te zeggen? Feit is dat het gerecht hier in België vierkant draait. 't Is het ene schandaal na het andere. En dan gaat het over de vraag wat ik wel en niet begrijp? Heel vreemd. Het gaat trouwens helemaal niet over mezelf alleen, maar over de veiligheid voor iedereen.

Meisje, je snapt mn reactie niet. Verder discussiëren met u heeft dus geen zin.

globalmedia · 14 januari 2011, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Meisje, je snapt mn reactie niet. Verder discussiëren met u heeft dus geen zin.

ik vermoed dat ze een verstoorde realiteitszin heeft

suqar_7loe · 14 januari 2011, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Jawel, hoor. Hij is destijds getrouwd met een kind.

Bron? Kom nu niet af met een linkje vanop een vlaamsblok blogje hé.

Welke studies heb je gedaan om tot die conclusie te komen?

Savatage · 14 januari 2011, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Dat huwelijk van Mohammed met een kind is een FEIT. Maar goed, daar gaat het hier niet over. Ik vind dit alleen een rare reactie op een verwijzing naar een historisch feit.

Uiteraard is dat een feit, maar heel wat moslims zijn nogal selectief blind voor dat feit.

suqar_7loe · 14 januari 2011, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

ik vermoed dat ze een verstoorde realiteitszin heeft

Dat kan goed zijn. Ik zou er niet van verschieten eerlijk gezegd.

Savatage · 14 januari 2011, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Jawel, hoor. Hij is destijds getrouwd met een kind.

Idd, ze hier een reeks van links er naar toe: http://en.wikipedia.org/wiki/Critici...Muhammad#Aisha

suqar_7loe · 14 januari 2011, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uiteraard is dat een feit, maar heel wat moslims zijn nogal selectief blind voor dat feit.

Dat is allemaal blabla. Plaats liever een bron en zeg misschien welke studies jij hebt verricht om tot die conclusie te komen.

Savatage · 14 januari 2011, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is allemaal blabla. Plaats liever een bron en zeg misschien welke studies jij hebt verricht om tot die conclusie te komen.

Nope, daar staan verwijzingen naar wetenschappelijke historische studies tussen die staven dat de profeet een pedofiele verhouding had.

suqar_7loe · 14 januari 2011, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, daar staan verwijzingen naar wetenschappelijke historische studies tussen die staven dat de profeet een pedofiele verhouding had.

Maw jij bent zelf nooit opzoek gegaan naar uw beweersels en lult uit je nek. Nou ja, bepaalden zijn liever lui dan moe en houden het bij wat islambashing en wat gevoed door wiki. Zelf de moeite doen om te zoeken is te veel gevraagd.

Ico Maly heeft het mooi verwoord: 'islambashing is in, complexe analyses zijn uit'.

Misschien kun je in het vervolg eens wat lezen op islamitische sites. Wiki vertrouw ik niet zo goed wat dit soort materie betreft.

suqar_7loe · 14 januari 2011, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, daar staan verwijzingen naar wetenschappelijke historische studies tussen die staven dat de profeet een pedofiele verhouding had.

Een heel heel korte samenvatting van wat islamitische geleerden zeggen en wat zij halen uit de ahadith:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=526

artisjok · 14 januari 2011, 06:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Voor zover ik weet is Vlaams belang de enige partij die écht begaan is met het onderwerp veiligheid. Alle andere partijen zijn medeplichtig. Ik herinner mij die opmerking van Laurette Oncelinx, een aantal jaren geleden. Ik geloof dat dat tijdens paars was, enkele jaren dus voordat Leterme eerste minister werd. Zij heeft toen gezegd dat de verantwoordelijkheid collectief is. Ze sprak toen Nederlands. Er is dus GEEN ENKEL alternatief als 't over veiligheid gaat. Tegenwoordig lijkt het wel dat het onderwerp niet meer leeft. Ik heb de indruk dat er veel te veel gezwegen wordt tegenwoordig. Op zich is een debat over veiligheid geen partijpolitiek, maar als er maar één partij is die daar op een ernstige manier mee begaan is, dan kom je natuurlijk vlug bij die partij uit.

Waaruit blijkt dat het VB echt begaan is met veiligheid? En op een ernstige manier?

Citaat:

Vraag is echter waarom de andere partijen ALLEMAAL zo cynisch zijn en de Vlaming alleen maar uitlachen. Iets anders kan je dit niet noemen. En ik ben dus verbaasd dat zoveel Vlamingen dat cynisme zomaar pikken.

Waaruit blijkt dan weer dat weer dat de andere partijen ALLEMAAL enkel de Vlaming uitlachen?

Citaat:

En oh, ja... Veiligheid of onveiligheid is er zowel voor linkse kiezers als voor rechtse kiezers.

Akkoord.

artisjok · 14 januari 2011, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Pedo's??? Waarom begin jij hier over pedo's??? Ik ben al lang volwassen. En dus loop ik geen gevaar wat pedo's betreft. Ben te oud voor hen.

Feiten en ballen hebben.... Is volgens mij tegenstrijdig.

Die veiligheid is nu plots niet meer een zaak voor iedereen.
Telt alleen jouw veiligheid?

Stefanie · 14 januari 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waaruit blijkt dat het VB echt begaan is met veiligheid? En op een ernstige manier?

Waaruit blijkt dan weer dat weer dat de andere partijen ALLEMAAL enkel de Vlaming uitlachen?

Akkoord.

Dat blijkt (of zou moeten blijken) uit hun programma. Alle andere partijen hebben NIETS gedaan aan de puinhoop bij justitie. Laurette Oncelinx heeft het zelf gezegd, een aantal jaar geleden. Zoiets noem ik de Vlamingen uitlachen. Het verbaast mij dat het cynisme in de Belgische politiek u ontgaat.

Stefanie · 14 januari 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jij kijkt helemaal niet naar de feiten. Als je dat had gedaan dan bezat je de ballen niet deze draad te openen. Uw land loopt vol van de blanke pedo's, dagelijks duiken er weer feiten op. En uw partij is de enige achterlijke partij die deze pedo's steunt. Ge zou u moeten schamen!

Het BE gerecht functioneert slecht, maar daar zal het Vlaamsblok zeker en vast geen verandering in brengen.

Citaat:

Die veiligheid is nu plots niet meer een zaak voor iedereen.
Telt alleen jouw veiligheid?

Lees nog eens aandachtig wat er staat. Ik antwoordde hierop.

Stefanie · 14 januari 2011, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, daar staan verwijzingen naar wetenschappelijke historische studies tussen die staven dat de profeet een pedofiele verhouding had.

Ik had het over één van zijn huwelijken. Zijn bruid was nog een kind. Het gaat hier dus niet over geruchten of zo. Het gaat hier over één van zijn huwelijken. Da's officieel. Zijn andere echtgenotes waren ouder en weduwe, heb ik gelezen.

artisjok · 14 januari 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Dat blijkt (of zou moeten blijken) uit hun programma. Alle andere partijen hebben NIETS gedaan aan de puinhoop bij justitie. Laurette Oncelinx heeft het zelf gezegd, een aantal jaar geleden. Zoiets noem ik de Vlamingen uitlachen. Het verbaast mij dat het cynisme in de Belgische politiek u ontgaat.

Wat staat er concreet in hun programma waaruit dit moet blijken?

Er wordt inderdaad al tientallen jaren lang gepalaverd en gedacht over een hervorming van justitie.
Het VB heeft daar een plan voor dat in hun programma staat?

Stefanie · 14 januari 2011, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat staat er concreet in hun programma waaruit dit moet blijken?

Er wordt inderdaad al tientallen jaren lang gepalaverd en gedacht over een hervorming van justitie.
Het VB heeft daar een plan voor dat in hun programma staat?

De regering moet niet langer palaveren en nadenken over die hervomring. Ze moeten nu handelen. De witte mars was in 1996. Sindsdien is het bij justitie nog verslecht, heb ik de indruk.

artisjok · 14 januari 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

De regering moet niet langer palaveren en nadenken over die hervomring. Ze moeten nu handelen. De witte mars was in 1996. Sindsdien is het bij justitie nog verslecht, heb ik de indruk.

Tientallen jaren geleden, schreef ik, en dat is een heel einde voor 1996.
En? Wat staat er concreet in het programma waaruit zou moeten blijken dat het VB echt begaan is met veiligheid? En op een ernstige manier?
Welk plan heeft het VB bedacht om justitie te hervormen?

14 januari 2011, 00:02	#61
globalmedia Minister-President Geregistreerd: 29 januari 2009 Berichten: 4.327	.. __________________ De waarheid is niet meer dan de leugen die de mensen van je verwachten.’ (Gerrit Komrij) Laatst gewijzigd door globalmedia : 14 januari 2011 om 00:02.