De superrijken en wij - twee werelden

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, een risk-manager die actief is in de financiële wereld, zodat het geld van mensen zoals u effectief beheerd kan worden

Effectief beheerd???

Inside job:

· De Wolstreet boys, verslaaft aan cocaïne en prostitutie!
· We dansen tot de muziek stopt.
· De muziek is gestopt, maar ze dansen nog met het geld van de belastingbetaler.
· Wolstreet Government, de werelddictators.
· 3 miljoen huizen onteigent in de VS, de westerse wereld in een catastrofale crisis!
· Blijven geloven in het neoliberalime (de Wolstreet boys), dan staan we zeer sterk.

http://www.sonyclassics.com/insidejob/

Zeer interessant:

http://www.insidejob.com/video/6273742:Video:1613

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

· De Wolstreet boys, verslaaft aan cocaïne en prostitutie!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ja, en de kredietverleners waren maar al te gretig om die leningen te verstrekken.

Binnen een model van concurrentie tussen financiële instellingen kunnen ze bijna niet anders. De hele groep wordt collectief in die richting gedreven (als een kudde), zelfs al zitten er een aantal tussen die '"hou me tegen" roepen, of "hou ons tegen". Dat zijn enkelingen en die worden niet gehoord. De druk van het collectief is enorm. Normaal is het aan politici en publiek om controle uit te oefenen, maar die worden door lobbying en/of verdraaid taalgebruik respectievelijk systematisch bewerkt.

[AdrianHealey]

‎"The typical person in the top 5 percent of the Indian population, for example, makes the same as or less than the typical person in the bottom 5 percent of the American population. That’s right: America’s poorest are, on average, richer than India’s richest — extravagant Mumbai mansions notwithstanding."

http://cafehayek.com/2011/02/rich-poor-americans.html

Meer valt daar eigenlijk niet over te zeggen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De kans dat ge ooit rijk wordt is voor u extreem klein, want ge zijt de 25 al gepasseerd. Statistisch gezien hebben de rijken die hun geld niet geërfd hebben, bijna allemaal hun ding gedaan voor ze 25 waren.

Die statistiek wil ik wel eens zien.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, een risk-manager die actief is in de financiële wereld

Lol. Dan nog liever kuisvrouw of fruitplukker.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

‎"The typical person in the top 5 percent of the Indian population, for example, makes the same as or less than the typical person in the bottom 5 percent of the American population. That’s right: America’s poorest are, on average, richer than India’s richest — extravagant Mumbai mansions notwithstanding."

http://cafehayek.com/2011/02/rich-poor-americans.html

Meer valt daar eigenlijk niet over te zeggen.

Ah, het komt van Hayek. Prullebak.

[corse]

Miljonairs worden rijker en talrijker:

Uit een onderzoek van de Boston Consulting Group, waarover de Wall Street Journal in voorpublicatie bericht, blijkt dat het aantal miljonairshuishoudens vorig jaar wereldwijd met 14% is toegenomen.

Samen bezitten ze meer dan 50 % van de globale rijkdom.

De rijkdom van de wereld groeide in 2006 met 5,5% en bereikte een totale waarde van $ 97,9 triljoen. (Waarbij een triljoen gelijk is aan een miljoen maal één miljoen)

Uit de studie blijkt verder dat de kloof tussen rijk en arm de afgelopen vijf jaar opnieuw toenam en het gros van de globale rijkdom opnieuw bij de rijken terechtkomt.

0,7% van de gezinnen op deze planeet zijn miljonairs.
Zij die minimum 1 miljoen dollar en meer bezitten en beheren, de waarde van hun woning niet meegerekend.
Deze bezitten in totaal $ 33,2 triljoen of ongeveer een derde van de rijkdom op de wereld.

Besluit:

50 % van de rijkdom op onze planeet is dus in handen van 0,2 % van de gezinnen.

§ In de VS leven 4,6 miljoen huishoudens die zich miljonair mogen noemen, dat is ongeveer de helft van alle miljonairsgezinnen wereldwijd. (de VS heeft 307 miljoen inwoners)
§ Europa telt 2,36 miljoen miljonairs. (Europa heeft 728 miljoen inwoners)
§ Azië telt 1,85 miljoen miljonairs. (Azië heeft 4 miljard inwoners)
§ Zuid-Amerika telt 340.000 miljonairs.( Zuid-Amerika heeft….. inwoners)
§ Het Midden-Oosten en Afrika tellen samen 320.000 miljonairs. (M.-Oosten en Afrika …….inwoners)

De landen waar de meeste mensen verhoudingsgewijs tot de bevolking miljonair zijn:

§ De Verenigde Arabische Emiraten en Zwitserland, beiden met 6,1%.
§ In de VS is 4% van de gezinnen miljonair.
§ Er zijn momenteel privé-personen die veel kapitaalkrachtiger zijn dan de staten waarin ze leven.

Pik-Pocket:

Niet één rijke heeft zijn geld op een rechtmatige manier verkregen op onze planeet.
Rijk of met andere woorden, grote hoeveelheden geld of materiele bezittingen verwerven is altijd gerelateerd met Pik-Pocket al dan niet door de wetgeving gelegaliseerd.

Volgens de studie is nog meer rijkdom op komst:

Zo zal de rijkdom in de VS toenemen van $ 36 triljoen in 2006 tot $ 45 triljoen in 2011.

En omdat niets verandert zal ook het grootste gedeelte van die nieuwe rijkdom naar de rijken gaan, die talrijker en rijker zullen worden.
De onbegrensde vrijheid van extreme privaat rijkdom zal wanneer we niet tijdig ingrijpen onze samenleving uiteindelijk naar het stenen tijdperk terugslingeren, wanneer de 200 rijkste mensen op de wereld één procent van hun bezit zouden delen, dan zouden alle kinderen op de wereld lager onderwijs kunnen volgen.
Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat voor iedere extreme privaatrijkdom meer, er tienduizend armen bij komen op onze planeet, m.a.w. extreme rijkdom veroorzaakt extreme armoede.

· Het verlangen naar geld, macht, rijkdom of bezittingen.
· Daardoor “andere” hun bezit gedeeltelijk of volledig ontzeggen.
· Geen of weinig sociale voeling.
· De Angst voor …….. als drijfveer naar meer hebzucht.

Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normaal aanvaardbaar loon.
Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerdert zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.
Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

Geen staatsambtenaren, middenstanders of arbeiders op de wereld Forbes lijst:

Het is overduidelijk dat we op de Forbes lijst van Billionaires geen staatsambtenaren vinden?
Minimaal $ 1 miljard als vermogen is benodigd voor een notering op Forbes.

http://www.forbes.com/lists/2010/10/...ires_Rank.html

Het aantal rijken die hun rijkdom verkregen door staatsgelden, is slechts 0, 0000000001 % in vergelijk met de overgrote meerderheid van rijke die hun privaat rijkdom verkregen door gelegaliseerde privaateconomische witte boorden criminaliteit.

Dat zijn de harde feiten en realiteit!

De adel en enkele uitzonderingen worden gezien als de jachthonden van elite en jetset.

1. Wie zich verrijkt met overheidsgelden is een kruimel DIEF, een minoriteit.

2. Wie zich verrijkt met privaateconomische gelden is een topdief, de overgrote meerderheid van de elite en jetset die op de Forbes lijst worden vermeld.
Omdat zij zich verrijken met gelden die onder DWANG onrechtmatig van arbeiders, consumenten en natuur zijn gestolen, dit volgens de gelegaliseerde spelregels van het neoliberalisme!

http://www.indymedia.be/node/9517

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4707516676.htm

Dit is de enige en enkele harde realiteit.

Parallelsamenleving:

De gevolgen zijn een parallelsamenleving van rijk en arm, die met elkaar niets te maken hebben, en door automatisering elkaar zelfs niet meer nodig hebben.
De rijke die bodyguards en privé-milities gaan oprichten om hen te beschermen tegen de overgrote meerderheid van de gewone burgers.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mag je dan slaven en slavinnen houden, op voorwaarde dat ze beseffen dat ze slaven en slavinnen zijn?

Die slaven interesseren mij niet, die slavinnen daarentegen ...

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Die slaven interesseren mij niet, die slavinnen daarentegen ...

Is dat het duiveltje in u Yves.
Het is niet omdat je vijf dagen niet gemogen hebt, dat je van slavinnen moet dromen?
Spreekt eens met uw vrouw, het zal dan wel beteren!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

‎"The typical person in the top 5 percent of the Indian population, for example, makes the same as or less than the typical person in the bottom 5 percent of the American population. That’s right: America’s poorest are, on average, richer than India’s richest — extravagant Mumbai mansions notwithstanding."

http://cafehayek.com/2011/02/rich-poor-americans.html

Meer valt daar eigenlijk niet over te zeggen.

Gewoon aan Google eens vragen rich richer poor poorer America

Altijd een eye opener.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Is dat het duiveltje in u Yves.
Het is niet omdat je vijf dagen niet gemogen hebt, dat je van slavinnen moet dromen?
Spreekt eens met uw vrouw, het zal dan wel beteren!

Was als grap bedoeld hé

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door anon

Hier verkoopt men pijpen.
Klein stelen maar grote stelen 't meest.

'k weet 't, die heeft een

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ah, het komt van Hayek. Prullebak.

De bron is eigenlijk een sociaal democratisch boek, dat focust op het probleem van economische ongelijkheid in de wereld. Maar wel grappig dat je het gewoon afwijst omdat de naam van de blog waar het wordt aangehaald u niet aanstaat.

Maar ge zijt altijd wetenschappelijk enzo, he.

Dit is de oorspronkelijke auteur:

Milanović focuses on the issues of globalization, income distribution, and democracy. Previously, he worked as World Bank country economist for Poland from 1988 to 1991 and research fellow at the Institute of Economic Sciences in Belgrade, Yugoslavia from 1980 to 1983 and from 1986 to 1988. Between 1996 and 2007, he has served as an adjunct professor of Economics of at the School for Advanced International Studies, Johns Hopkins University. Since 2007, he is an adjunct professor at the School for Public Policy, University of Maryland at College Park.
He is an expert in income distribution (inequalities within nations and globally), economies in transition, globalization and development.
Throughout his career he has done a number of publications, mainly on world inequality and poverty. He is the author of the first work assessing global income inequality between individuals (Economic Journal, 2002). His 2005 book ("Worlds Apart") introduced three concepts of international or global inequality: unweighted inequality between mean country incomes, population-weighted inequality between mean country incomes, and global income inequality between all individuals in the world. His concept of inequality possibility frontier, defined in a 2006 paper on inequality in Byzantium ("Review of Income and Wealth") and later expanded in joint work with Jeffrey Williamson and Peter Lindert is particularly useful in studies of inequality in pre-industrial societies.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gewoon aan Google eens vragen rich richer poor poorer America

Altijd een eye opener.

Dat is eigenlijk ook een mythe; dat soort statistieken kijkt niet naar de flow van mensen tussen inkomenscategorieën en vooronderstelt simpelweg dat het altijd dezelfde mensen zijn die in de verschillende inkomenscategorieën zitten. Dat is in geen enkel land waar. Ik wil de sociale mobiliteit van de USA niet overschatten, maar het is simpelweg neit waar dat het een homogene groep van mensen is die 'rijk' en 'arm' zijn.

En, overigens, de armsten worden helemaal niet 'armer'; de armste hebben nog altijd een groter netto inkomen dan een decennia geleden.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is eigenlijk ook een mythe; dat soort statistieken kijkt niet naar de flow van mensen tussen inkomenscategorieën en vooronderstelt simpelweg dat het altijd dezelfde mensen zijn die in de verschillende inkomenscategorieën zitten. Dat is in geen enkel land waar. Ik wil de sociale mobiliteit van de USA niet overschatten, maar het is simpelweg neit waar dat het een homogene groep van mensen is die 'rijk' en 'arm' zijn.

En, overigens, de armsten worden helemaal niet 'armer'; de armste hebben nog altijd een groter netto inkomen dan een decennia geleden.

De top 1 miljard armste der aarde:

Gevolgen:

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan deze beschavingvorm, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, armen, ouderen, jongeren, kinderen, gezondheidszorg, werklozen, natuur en met de medemens in het algemeen.

De top 1 miljard armste der aarde:

Wereldwijd sterven er elke dag opnieuw 24.000 mensen ten gevolge van chronische en voortdurende ondervoeding.
Elk jaar sterven er zo’n 7.000.000 kinderen aan ondervoeding; elke 3 �* 4 seconden sterft er iemand in de wereld aan honger.
Tussen 750 miljoen en 1 miljard mensen leven in zodanige armoede dat ze niet in staat zijn voldoende voedsel te verkrijgen om in hun dagelijkse behoefte te voorzien.

54 landen zijn nu armer dan in 1990, in 34 landen is de levensverwachting achteruit gegaan.
In 21 landen nam de honger toe en in 14 landen steeg de kindersterfte.
In 12 landen gaan vandaag minder kinderen naar de lagere school dan tien jaar geleden.

Eén miljard mensen, 32% van de stedelijke bevolking, woont in een krottenwijk.
Dat aantal zal tegen 2030 waarschijnlijk verdubbelen, omwille van de groeiende sociale ongelijkheid.
Zo blijkt uit het rapport "The Slum Challenge" van de VN-organisatie Habitat.

België:

§ Ongeveer 410.000 Belgen zijn uitkeringsgerechtigd en volledig werkloos.
§ Vlaanderen heeft ongeveer 90.000 mensen die van een O.C.N.W uitkering leven.
§ Het aantal mensen in België dat onder de armoede grens leeft bedraagt 1,3 miljoen mensen.
§ Op dit moment zijn 145.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp.
§ Van de 7,07 miljoen potentiële beroepsbevolking in België hebben 2,3 miljoen mensen geen job. http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4633960450.htm

Besluit:

Onderschat de miserie van armoede nooit!

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En, overigens, de armsten worden helemaal niet 'armer'; de armste hebben nog altijd een groter netto inkomen dan een decennia geleden.

Daartegenover staat dat alles duurder geworden is. Ik vraag me af of in absolute termen ze dan ook nog een groter netto inkomen hebben.

Verder zegt het bovenstaande nog veel minder omdat je moet nagaan hoeveel mensen misschien helemaal geen inkomen meer hebben.

Ik heb overigens mijn ernstige bedenkingen bij cijfers die vanuit de ene of andere groep worden geponeerd. Niet zelden worden cijfers gemanipuleerd of op dubieuze wijze geïnterpreteerd om een standpunt kracht bij te zetten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Lol. Dan nog liever kuisvrouw of fruitplukker.

Goed, die mensen moeten er ook zijn.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Daartegenover staat dat alles duurder geworden is. Ik vraag me af of in absolute termen ze dan ook nog een groter netto inkomen hebben.

Verder zegt het bovenstaande nog veel minder omdat je moet nagaan hoeveel mensen misschien helemaal geen inkomen meer hebben.

Ze worden nu dan ook veel meer gepamperd dan vroeger. Gratis sociale woningen, gratis gezondheidszorg, gratis onderwijs, ...

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze worden nu dan ook veel meer gepamperd dan vroeger. Gratis sociale woningen, gratis gezondheidszorg, gratis onderwijs, ...

Wat zou er gebeuren als ze dat niet deden ? Opstand zoals in Egypte ?