Beke is koninklijk onderhandelaar

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

"Woutertje" mag met de grote jongens eens meespelen, kwestie van eens goed te kunnen lachen

woutertje joue dans la cour des grands

Och, voor Wouterke Beke is het goed om z'n carriere eens een zetje te geven, voordien kwam z'n naam met moeite in 't nieuws, nu zal iedereen hem kennen, meneer de voorzitter

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Nee inderdaad, één regering te veel geldt niet voor België

afhankelijk van je perspectief is het een te weinig of 6 te veel. Kies maar

Hoe je het ook bekijkt, de vergelijking blijft niet opgaan.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoe je het ook bekijkt, de vergelijking blijft niet opgaan.

OK dan schrappen we Ivoorkust uit het lijstje

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het meeste realistische is nog dat ze geen kaart trekken en gewoon 100 dagen verder kabbelen.

Op onze kosten

[vlijmscherp]

voor de Franstaligen is het duidelijk, Beke moet ervoor zorgen dat de N-VA eruit gekegeld wordt: http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110303_023

dan kunnen ze een regering vormen zonder staatshervorming (behalve wat kleinigheden zoals al afgesproken was in het fameuse 1e pakket) en met verregaande toegevingen van de Vlamingen ivm BHV.

[vlijmscherp]

trouwens, voor La Libre moet CD&V terug de CVP van vroeger worden.....

moet er nog zand zijn???

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tijd om aan de échte onderhandelingen te beginnen. Beke zal slagen.

Ik denk het niet. Je ziet toch dat de NVA'ers op dit forum helemaal geen oplossing willen? Ze willen de situatie verder laten verrotten, en dan kunnen ze zeggen "zie je wel dat BelgiË niet werkt". Ik zie niet in waarom dat aan de top anders zou zijn.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Och, voor Wouterke Beke is het goed om z'n carriere eens een zetje te geven, voordien kwam z'n naam met moeite in 't nieuws, nu zal iedereen hem kennen, meneer de voorzitter

Wie had er in 2003 van Bart De Wever gehoord? Toen was N-VA nog de eenmanspartij van Geert Bourgeois. Politieke helden komen en gaan, de kleinen van vandaag zijn soms de groten van morgen en vice versa.

Olie komt altijd boven, kwaliteit ook. Als Beke talent heeft, zal hij dat kunnen tonen. Heeft hij het niet, dan zal hij net als Stefaan De Clerck en Marc Eyskens ten onder gaan.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk het niet. Je ziet toch dat de NVA'ers op dit forum helemaal geen oplossing willen? Ze willen de situatie verder laten verrotten, en dan kunnen ze zeggen "zie je wel dat BelgiË niet werkt". Ik zie niet in waarom dat aan de top anders zou zijn.

Dit forum lijkt me niet erg representatief voor de realiteit. Of moet ik werkelijk geloven dat 70% van de mensen volgende keer N-VA zal stemmen? Ik denk het niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

trouwens, voor La Libre moet CD&V terug de CVP van vroeger worden.....

moet er nog zand zijn???

Die zijn gewoon realistisch, die zeggen tegen de CVP, "laat uw masker toch vallen, er is niemand die u ernstig neemt."

[tomm]

[quote=Bokkenreyder;5337331]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welk "Belgique �* papa"? België is al decennia gefederaliseerd, het is zelfs één der meest gefederaliseerde landen ter wereld.
QUOTE]

Het Belgique �* papa waarin een Franstalige kaste het - samen met hun Nederlandstalige slippendragers - normaal vindt dat 1/3 van de bevolking beslissen kan en beslist wat de andere 2/3 moe(s)t doen en laten. Ongezien over de gehele wereld dat een minderheid een meerderheid kan blokkeren en haar wil opleggen onder dreiging van een nefast status quo ( waarvan de laatste 3,5 jaar een schrijnend voorbeeld zijn ).

Overal in de democratische wereld is een 2/3 e meerderheid nodig om de grondwet te veranderen. Daarenboven is België een federaal land, wat inhoudt dat niet enkel de zuivere getallen tellen maar wel de deelstaten zelf, net zoals in de VS. In het Congres heeft Californië één stem, en Utah, met veel minder inwoners, OOK.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk het niet. Je ziet toch dat de NVA'ers op dit forum helemaal geen oplossing willen? Ze willen de situatie verder laten verrotten, en dan kunnen ze zeggen "zie je wel dat BelgiË niet werkt". Ik zie niet in waarom dat aan de top anders zou zijn.

Belgie werkt al een tijd niet meer, daar is geen verrottingstrategie van de N-VA voor nodig.


Waar haal jij dan je politiek als je zelfs niet weet dat Belgie al een tijd niet meer werkt?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk het niet. Je ziet toch dat de NVA'ers op dit forum helemaal geen oplossing willen? Ze willen de situatie verder laten verrotten, en dan kunnen ze zeggen "zie je wel dat BelgiË niet werkt". Ik zie niet in waarom dat aan de top anders zou zijn.

België kan wel werken hoor.

maar dan moeten de grenzen van de gewesten duidelijk en onbetwistbaar gemaakt worden.

Dan mag Brussel geen apart statuut krijgen waardoor de Nederlandstaligen geen toegang meer gaan krijgen tot het Vlaams onderwijs en cultuuraanbod.

Dan moeten de bevoegdheden van de regio's duidelijk omschreven worden en bij overlappingen moeten er duidelijke regels zijn en vooral uitgebreid worden.

Dan moeten de eventuele transfers transparant zijn.

Dan moeten de regio's zelf kunnen instaan voor hun inkomsten en uitgaven, zonder bemoeienis van andere regio's. maw, afschaffing van de belangenconflicten.

Dan moet het federaal parlement, die de restbevoegdheden beheert, via een federale kieskring verkozen worden, met afschaffing van alle pariteiten en alarmbelprocedures.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dit forum lijkt me niet erg representatief voor de realiteit. Of moet ik werkelijk geloven dat 70% van de mensen volgende keer N-VA zal stemmen? Ik denk het niet.

Klopt, maar het wel representatief voor de NVA leden. Bart Dewever maakt er zich graag met een kwinkslag vanaf en doet zich voor als een groot staatsleider, maar in feite weet hij ook dat hij enkel maar te verliezen heeft bij een eerbaar compromis, voor z'n achterban zal het nooit genoeg zijn.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Klopt, maar het wel representatief voor de NVA leden. Bart Dewever maakt er zich graag met een kwinkslag vanaf en doet zich voor als een groot staatsleider, maar in feite weet hij ook dat hij enkel maar te verliezen heeft bij een eerbaar compromis, voor z'n achterban zal het nooit genoeg zijn.

Bart Dewever wilt aan zet komen maar mag niet.

Waarom mag hij niet als hieruit gemakkelijk zou kunnen blijken dat hij van slechte wil zou zijn?

[tomm]

vlijmscherp

België kan wel werken hoor.

maar dan moeten de grenzen van de gewesten duidelijk en onbetwistbaar gemaakt worden.

ja, daar zijn de franstaligen het ook mee eens. Kwestie is, welke grenzen?

Dan mag Brussel geen apart statuut krijgen waardoor de Nederlandstaligen geen toegang meer gaan krijgen tot het Vlaams onderwijs en cultuuraanbod.

Brussel is het derde gewest en uiteraard krijgt het een apart statuut. Maar de officiële tweetaligheid blijft behouden en franstaligen hebben niet de intentie de Vlamingen buiten te kegelen uit Brussel. Anderzijds willen ze dat Vlaanderen de autonomie van Brussel respecteert, net zoals zij de autonomie van Vlaanderen respecteren. Goede afspraken maken goede vrienden. Het Brusselse gewest afschaffen is absoluut onaanvaardbaar voor elke franstalige en als dat een Vlaamse eis is, kunnen we beter direct scheiden. (Vlaanderen enerzijds, en Brussel en WalloniË anderzijds)

Dan moeten de bevoegdheden van de regio's duidelijk omschreven worden en bij overlappingen moeten er duidelijke regels zijn en vooral uitgebreid worden.

Klopt, zijn de franstaligen ook partij voor, duidelijke taakpaketten.

Dan moeten de eventuele transfers transparant zijn.

uiteraard

Dan moeten de regio's zelf kunnen instaan voor hun inkomsten en uitgaven, zonder bemoeienis van andere regio's. maw, afschaffing van de belangenconflicten.

OK, dat kan, er hoeft maar naar Duitsland of spanje gekeken worden om te zien hoe zoiets efficiënt kan georganiseerd worden. Dat gelft dan natuurlijk voor Vlaanderen, Wallonië EN Brussel.

Dan moet het federaal parlement, die de restbevoegdheden beheert, via een federale kieskring verkozen worden, met afschaffing van alle pariteiten en alarmbelprocedures.[/

Daar kan over gesproken worden, op voorwaarde dat de senaat bvb. gekozen wordt door de regio's, zoals dat in andere landen zoals Nederland, Duitsland, etc. ook het geval is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Bart Dewever wilt aan zet komen maar mag niet.

Waarom mag hij niet als hieruit gemakkelijk zou kunnen blijken dat hij van slechte wil zou zijn?

De grote kannonnen (Dewever, Di Rupo) worden gespaard voor het einde.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Brussel is het derde gewest en uiteraard krijgt het een apart statuut. Maar de officiële tweetaligheid blijft behouden en franstaligen hebben niet de intentie de Vlamingen buiten te kegelen uit Brussel. Anderzijds willen ze dat Vlaanderen de autonomie van Brussel respecteert, net zoals zij de autonomie van Vlaanderen respecteren. Goede afspraken maken goede vrienden. Het Brusselse gewest afschaffen is absoluut onaanvaardbaar voor elke franstalige en als dat een Vlaamse eis is, kunnen we beter direct scheiden. (Vlaanderen enerzijds, en Brussel en WalloniË anderzijds)

Puur goud!

Pure politieke kolder.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De grote kannonnen (Dewever, Di Rupo) worden gespaard voor het einde.

Waarom dat einde zolang uitstellen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgie werkt al een tijd niet meer, daar is geen verrottingstrategie van de N-VA voor nodig.


Waar haal jij dan je politiek als je zelfs niet weet dat Belgie al een tijd niet meer werkt?

België werkt voorlopig niet omdat een van grootste partijen geen oplossing wil.
Onder paars was bijna een oplossing voor de splitsing van BHV gevonden, maar de vlaams- nationalisten (weeral) van Spirit hebben dat toen geblokkeerd.