Een moeilijke keuze voor het Weverke - Pagina 4

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat VB economisch voor een links beleid staat en N-VA rechts. Je kan even goed vragen waarom N-VA en SPA geen familie kunnen worden of SPA en VB.

Die vraag stel ik hier al:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=155219

Dat het VB staat voor een economisch links beleid dat is nieuws voor mij. Ze zijn zo rechts als de pest. Ook qua vriendjespolitiek tussen de politiekers en bevriende ondernemers.

fox · 17 mei 2011, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die vraag stel ik hier al:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=155219

Dat het VB staat voor een economisch links beleid dat is nieuws voor mij. Ze zijn zo rechts als de pest. Ook qua vriendjespolitiek tussen de politiekers en bevriende ondernemers.

Dat dat iets nieuws is voor u, is natuurlijk niet mijn probleem. Ik kan het ook niet verhelpen dat u niet de moeite neemt om programmas te lezen.

speurneus · 17 mei 2011, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Niets toegeven? Ze lopen al weg van wat ze al toegegeven hadden -dommerikken dat het zijn. Maar voor mijn part mogen de FRs blijven de N-VA voorzien van cadeaus, pas de probleme quoi.

Dus gij vind het feit dat Di Rupo opkomt voor zijn kiezers een domme zet.
Is het dan misschien ook dom dat BDW opkomt voor zijn kiezers?
Btw wat ben je met cadeaus als je de pakjes niet open mag doen?

speurneus · 17 mei 2011, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De Strik: Ik beslis wie mijn partners zijn in mijn taalgroep.

De Strik: Ik beslis ook wie mijn partners zijn in uw taalgroep.

Conclusie: Fuck the Strik (not up the ass, he likes that)

De formateur moet het partnership samenstellen en niemand anders.
Is het Elio zijn schuld dat BDW de taak van formateur, die normaliter is weggelegd voor de grootste partij, weigert op te nemen?

fox · 17 mei 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De formateur moet het partnership samenstellen en niemand anders.
Is het Elio zijn schuld dat BDW de taak van formateur, die normaliter is weggelegd voor de grootste partij, weigert op te nemen?

Ah, u volgt het nieuws niet? Bart heeft zich expliciet kandidaat gesteld in de 7e dag vorige week.

giserke · 17 mei 2011, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus gij vind het feit dat Di Rupo opkomt voor zijn kiezers een domme zet.
Is het dan misschien ook dom dat BDW opkomt voor zijn kiezers?
Btw wat ben je met cadeaus als je de pakjes niet open mag doen?

EDR komt op voor iets die fundamenteel verkeerd is. Dat is een feit.
Een gewest die geen enkele responsabilisering wil maar eist dat de financiele problemen worden opgelost door anderen, is fundamenteel in de fout.

EDR mag doen wat hem wil, maar straks zal hij "Victoire Victoire" mogen zingen op een mesthoop, als hij zo door doet.

giserke · 17 mei 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De formateur moet het partnership samenstellen en niemand anders.
Is het Elio zijn schuld dat BDW de taak van formateur, die normaliter is weggelegd voor de grootste partij, weigert op te nemen?

Nuja, ik dacht dat in een normale democratie de verkiezingswinnaars dit deden.
En in het geval van een monarchie, moet de koning alleen maar de verkiezinguitslagen respecteren.

speurneus · 17 mei 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom heeft noch de N-VA noch het VB ooit de PS gepareerd die stelt dat de PS/sp.a de grootste familie zijn ?

Ik vind het een zéér interessante vaststelling dat dit in feite de waarheid oneer aandoen is. Zoals Bwarrior stelt is de N-VA/VB familie groter in zowel de kamer als in de senaat. Deze familie stelt het meeste belang in de communautaire aspecten van ons land, en ze hebben als familie de grootste kritiek op het gevoerde asiel, migratie en integratiebeleid.

Het is ronduit schandalig dat de mensen de aanhangers van VB er zich content mee stellen dat hun verkozenen zich in een lamme zetel nestelen.

Twee partijen die 1 gemeenschappelijke doelstelling hebben en voor de rest elkaars bloed wel kunnen drinken noem jij één familie?

speurneus · 17 mei 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nuja, ik dacht dat in een normale democratie de verkiezingswinnaars dit deden. En in het geval van een monarchie, moet de koning alleen maar de verkiezinguitslagen respecteren.

Zijn er in dit land dan meerdere verkiezingsoverwinaars?
Als BDW de normale gang van zaken weigert te volgen is dat zijn zaak maar dan moet hij achteraf niet komen zagen. NVA wil over alles zijn zegje hebben maar weigert pertinent de minste verantwoordelijkheid te nemen. Wel die twee zaken gaan niet samen. De natte droom van BDW is, zoals de PVV van Wilders, om gedoogsteun te geven aan de federale regering zodat hij zijn handen niet moet vuilmaken of zijn maagdelijkheid niet verliest. Eerder laf dan moedig.

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat dat iets nieuws is voor u, is natuurlijk niet mijn probleem. Ik kan het ook niet verhelpen dat u niet de moeite neemt om programmas te lezen.

Ik heb zo net het economisch stuk van het programma van het Vlaams Belang gelezen. Dat was nog al rap gedaan, ze hebben quasi niets in hun programma over een economisch beleid.

speurneus · 17 mei 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

EDR komt op voor iets die fundamenteel verkeerd is. Dat is een feit.
Een gewest die geen enkele responsabilisering wil maar eist dat de financiele problemen worden opgelost door anderen, is fundamenteel in de fout.

EDR mag doen wat hem wil, maar straks zal hij "Victoire Victoire" mogen zingen op een mesthoop, als hij zo door doet.

Dan hadden de Vlamingen die absoluut die gewestvorming wilden doorvoeren de wetgeving hieromtrent maar moeten tegenhouden. Je kiest ofwel voor de boter of het geld maar beiden dat kan niet. Al de rest is praat na de vaak.

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Twee partijen die 1 gemeenschappelijke doelstelling hebben en voor de rest elkaars bloed wel kunnen drinken noem jij één familie?

In de politiek is het normaal dat de enige dag voor je coalitiepartner in de vuurlinie springt en de andere dag hem een mes in de rug steekt.

Dat ze elkanders bloed kunnen dringen is dus geen obstakel.

speurneus · 17 mei 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah, u volgt het nieuws niet? Bart heeft zich expliciet kandidaat gesteld in de 7e dag vorige week.

speurneus · 17 mei 2011, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In de politiek is het normaal dat de enige dag voor je coalitiepartner in de vuurlinie springt en de andere dag hem een mes in de rug steekt.

Dat ze elkanders bloed kunnen dringen is dus geen obstakel.

Zijn VB & NVA dan ooit coalitiepartners geweest?
Zo ja, waar wanneer dan wel?

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah, u volgt het nieuws niet? Bart heeft zich expliciet kandidaat gesteld in de 7e dag vorige week.

Het was zijn eerste voorkeur om Elio Di Rupo formateur te laten zijn.

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zijn VB & NVA dan ooit coalitiepartners geweest?
Zo ja, waar wanneer dan wel?

Het wordt hoog tijd.

vlijmscherp · 17 mei 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het wordt hoog tijd.

waarom?

op bijna alle vlakken kunnen ze niet meer van elkaar verschillen, zowel communautair (VB wilt onmiddellijke onafhankelijkheid, N-VA niet), economisch (VB weet het niet goed maar lijkt meer solidaristisch te zijn, N-VA is duidelijk rechts-liberaal) als op integratievlak (assimilatie tov integratie). Zelfs op ethisch vlak hebben ze verschillen, maar idd wel minder, maar dat kan je ook van de conservatieve vleugel van CD&V zeggen.

dus op welke manier zie jij zo'n kartel?

ViveLaBelgique · 17 mei 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom?

op bijna alle vlakken kunnen ze niet meer van elkaar verschillen, zowel communautair (VB wilt onmiddellijke onafhankelijkheid, N-VA niet), economisch (VB weet het niet goed maar lijkt meer solidaristisch te zijn, N-VA is duidelijk rechts-liberaal) als op integratievlak (assimilatie tov integratie). Zelfs op ethisch vlak hebben ze verschillen, maar idd wel minder, maar dat kan je ook van de conservatieve vleugel van CD&V zeggen.

dus op welke manier zie jij zo'n kartel?

Het zijn beide blokkeringspartijen op het federaal niveau. De verschillen die je opnoemt zijn trouwens niet zo groot als de verschillen tussen de sp.a en de PS of de CDH en de CD&V.

fox · 17 mei 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb zo net het economisch stuk van het programma van het Vlaams Belang gelezen. Dat was nog al rap gedaan, ze hebben quasi niets in hun programma over een economisch beleid.

De congresteksten beslaan zowat 150 paginas. Als je nu echt denk dat je met dergelijke zever ook maar 1 seconde serieus geat genomen worden dan ben je hier aan het verkeerde adres.

giserke · 17 mei 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zijn er in dit land dan meerdere verkiezingsoverwinaars?
Als BDW de normale gang van zaken weigert te volgen is dat zijn zaak maar dan moet hij achteraf niet komen zagen. NVA wil over alles zijn zegje hebben maar weigert pertinent de minste verantwoordelijkheid te nemen. Wel die twee zaken gaan niet samen. De natte droom van BDW is, zoals de PVV van Wilders, om gedoogsteun te geven aan de federale regering zodat hij zijn handen niet moet vuilmaken of zijn maagdelijkheid niet verliest. Eerder laf dan moedig.

Kunt U een gefundeerd voorbeeld heven waaruit dit blijkt?
En mag ik U er op wijzen dat de N-VA de enige partij is die op dit ogenblijk een voorstel op papier heeft gezet?
En mag ik U er op wijzen dat de N-VA enkel de octopusnota volgt die door de Vlaamse meerderheid is goedgekeurd? Niet meer niet min.

Waar neemt de N-VA nu haar verantwoordelijkheid niet?
En wat is voor U verantwoordelijkheid nemen?
De Kiesbeloften volledig inslikken?
In een normale situatie hebben ze daar een woord voor= liegen.

met ander woorden belgicisten kwekken uit hun nek dat het niet normaal is.