Vlamingen doen grootste toegevingen

[vlijmscherp]

het blijkt dus nogmaals dat de sterkste onderhandelaars effectief aan Franstalige kant zitten.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het blijkt dus nogmaals dat de sterkste onderhandelaars effectief aan Franstalige kant zitten.

Wat had ge dan gedacht? Aan Vlaamse kant loopt de grootste Vlaamse partij gewoon weg... De sterkste onderhandelingspositie is niet die van de zijlijn. En ook niet aan de pers meedelen dat ge eruit stapt als ge ervoor de indruk wekte bij uw medeonderhandelaars dat ge erin zou blijven.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Wat had ge dan gedacht? Aan Vlaamse kant loopt de grootste Vlaamse partij gewoon weg... De sterkste onderhandelingspositie is niet die van de zijlijn. En ook niet aan de pers meedelen dat ge eruit stapt als ge ervoor de indruk wekte bij uw medeonderhandelaars dat ge erin zou blijven.

als de 4 Nederlandstalige partijen die nu aan het onderhandelen zijn, ook "neen" gezegd, maar wel "ja" tegen de nota van BDW, we zaten in een andere situatie.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het verdrag gaat over minderheden, niet historische minderheden.

http://www.sznt.ro/en/index.php?opti...mid=24&lang=en

What is a minority?

a) compactly or dispersedly settled on the territory of a state;
b) which is smaller in number than the rest of the population of a state;
c) whose members are citizens of that state;
d) which have ethnic, linguistic or cultural features different from those of the rest of the population;
e) whose members are guided by the will to safeguard these features.

it does not include either dialects of the official language(s) of the State or the languages of migrants

Nutteloos verdrag dus, gezien er in Vlaanderen niet zoiets als "minderheden" bestaat onder die principes.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als de 4 Nederlandstalige partijen die nu aan het onderhandelen zijn, ook "neen" gezegd, maar wel "ja" tegen de nota van BDW, we zaten in een andere situatie.

voil�*!

maar blijkbaar is het not done om een vlaams front te vormen en is het bewonderenswaardig om voor de zoveelse keer de broek te laten zakken en nog voorover te buigen ook.
Elio gaat dat in ieder geval kunnen apprecieren.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

it does not include either dialects of the official language(s) of the State or the languages of migrants

Nutteloos verdrag dus, gezien er in Vlaanderen niet zoiets als "minderheden" bestaat onder die principes.

daarom dat men het steeds over HISTORISCHE minderheden heeft.

vb. de Friezen in Nederland waren er al lang voordat de Hollanders arriveerden.

De echte originele Walen zouden op die manier hun originele Waalse taal kunnen behouden, maar vermits die toch al geëlimineerd werd, heeft het daar nog weinig zin.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als de 4 Nederlandstalige partijen die nu aan het onderhandelen zijn, ook "neen" gezegd, maar wel "ja" tegen de nota van BDW, we zaten in een andere situatie.

Was Vlaanderen een boot en BDW de zon, dan zaten we ook in een andere situatie.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

it does not include either dialects of the official language(s) of the State or the languages of migrants

Nutteloos verdrag dus, gezien er in Vlaanderen niet zoiets als "minderheden" bestaat onder die principes.

Dus waar is Vlaanderen bang van?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

daarom dat men het steeds over HISTORISCHE minderheden heeft.

vb. de Friezen in Nederland waren er al lang voordat de Hollanders arriveerden.

De echte originele Walen zouden op die manier hun originele Waalse taal kunnen behouden, maar vermits die toch al geëlimineerd werd, heeft het daar nog weinig zin.

Dus waar is Vlaanderen bang van om het verdrag te ratificeren?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het lijkt mij evident dat van de eisen van Maingain de uitbreiding van Brussel of Franstalige bevoegdheden in de Franse rand te zot voor woorden is. Maar wat is er mis met het minderhedenverdrag? Ze is in het leven geroepen na het uiteenvallen van oostbloklanden omdat mensen die er woonden van de ene dag op de andere een andere nationaliteit kregen.

Als er een onafhankelijk Vlaanderen komt, zie ik geen enkel verschil tussen de toenmalige Oostblokwoners en de huidige Franstaligen op Vlaams grondgebied. Wallonië heeft het minderhedenverdrag wel goedgekeurd....

De gevolgen van de russificatie-politiek kunnen net zo min getolereerd worden dan de gevolgen van de verfransingsagressie in Vlaanderen.
Het is dat soort politiek van bewuste bezetting van andermans grondgebied om de oorspronkelijke bevolking onder de knoet te houden dat tot grote drama's heeft geleid. Agressie uit het recente verleden kan geen excuus zijn om als minderheid erkend te worden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

daarom dat men het steeds over HISTORISCHE minderheden heeft.

vb. de Friezen in Nederland waren er al lang voordat de Hollanders arriveerden.

De echte originele Walen zouden op die manier hun originele Waalse taal kunnen behouden, maar vermits die toch al geëlimineerd werd, heeft het daar nog weinig zin.

De Arelerspruch valt misschien nog te redden. En het Platdietsch in Blieberg en Aubel. Het Nederlands in Edingen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

lol NEE!

Dat is een grote toegeving van de franstaligen!

Daar zal moeten voor betaald worden door de Vlamingen. 590 miljoen Euro, jaar na jaar, vergrendeld in een bijzondere wet die nooit meer kan veranderd worden, behalve om het bedrag te verhogen. Bv. als de Vlamingen het gerechtelijk arrondissement BHV willen splitsen. Dan verdubbelt het bedrag.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

1 Franstalige toegeving vs. een 20-tal Vlaamse!
Onderaan staat een link naar de bijlage, een Word document met de volledige analyse.

En het ergste is: eenmaal dat de Franstaligen hun honger gestild hebben met de "zuivere splitsing" van BHV, kunnen ze rustig terug gaan dwarsliggen op de rest van het communautaire. Leve "Le Petit Chose" Wouter Beke, hij wordt ongetwijfeld de populairste Waalse politicus ooit.

En eerder beweerde je nog dat er geen akkoord zou komen over BHV.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dus waar is Vlaanderen bang van?

Tja, bij het ratificeren van het verdrag moet wel verklaard worden welke minderheden erkend worden. Zodra Franstaligen akkoord zijn dat er geen historische 'etnische' minderheden in het Vlaamse gewest wonen is er geen enkel bezwaar meer.

Dus je vraag wordt dan, waarom doen de Franstaligen dat niet?

[gehuigert]

Iemand trouwens een idee waarom op wikipedia staat dat België het verdrag zelfs niet getekend heeft, terwijl Frankrijk wel staat bij de ondertekenaars?

http://en.wikipedia.org/wiki/Europea...rity_Languages

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dus waar is Vlaanderen bang van om het verdrag te ratificeren?

Van het zoveelste misbruik van de franstaligen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als de 4 Nederlandstalige partijen die nu aan het onderhandelen zijn, ook "neen" gezegd, maar wel "ja" tegen de nota van BDW, we zaten in een andere situatie.

Groen en de sossen reken al lang niet meer tot écht Vlaamse partijen.
De andere twee geef ik voorlopig nog het voordeel van de twijfel.

[matthias999]

Geen enkele partij wil verkiezingen dus zullen ze nog liever plat op de buik gaan en alsof doen dat ze BHV zuiver gesplitst hebben dan toegeven dat BDW gelijk had en het onderspit bij de volgende verkiezingen delven. Zij hopen dat de (domme) vlaming hun kiezersbedrog na 3 jaar wel vergeten is, maar dat kan hen wel zuur opbreken.

Het zal snel wel blijken dat de vlaamse partijen Vlaanderen weer hebben verkocht voor een appel en een ei als de communitaire problemen in het BHV gebied nog erger worden dan voordien. En dan is er geen weg meer terug want dan zeggen de franstaligen simpelweg: BHV is gesplitst, trek uw plan nu maar.

Had men toen maar naar Bart De Wever geluisterd, hè...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Tja, bij het ratificeren van het verdrag moet wel verklaard worden welke minderheden erkend worden. Zodra Franstaligen akkoord zijn dat er geen historische 'etnische' minderheden in het Vlaamse gewest wonen is er geen enkel bezwaar meer.

Dus je vraag wordt dan, waarom doen de Franstaligen dat niet?

Omdat er nu rond de 300.000 Franstaligen in Vlaanderen wonen, en over een jaar of tien mogelijk 600.000?

Waarom zou een trotse minderheid in Vlaanderen niet meer rechten mogen eisen?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Van het zoveelste misbruik van de franstaligen.

Waren ze slimme onderhandelaars, dan zouden ze het zelf -bij misbruik- gaan misbruiken in Wallonië. Als Franstaligen in Vlaanderen een minderheid zijn, dan zijn Vlamingen in Wallonië dat ook.

Ik bemerk eerder een calimerogevoel, dan een gevoel van iemand die weet hoe hij moet onderhandelen.