Asielzoeker krijgt meer dan doorsnee gepensioneerde: Normaal? - Pagina 4

illwill · 2 september 2011, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

enkel voor senioren, sorry ... oh wacht, is dat discriminatie??...

ik ken alle voordelen natuurlijk niet van buiten
seniorenbiljetten, vermindering gas/electriciteit, en dan nog al de vermindering in de zorg sectors
belastingvrije sommen bij opvang van oudere kinders
of zelfs diabetes-pasjes voor senioren die diabetes hebben....

surf eens naar http://www.seniorennet.be/

met al die zul je rap voorbij de 53euro komen

Als je de voordelen niet kent is het wel straf dat je weet dat ze er zijn. Vooral 100den.

-Seniorenbiljetten...wederom het openbaar vervoer...weer focussen op 1 punt remember?
-Gas/electriciteit...zij krijgen kost en inwoon volledig betaald.
-Welke vermindering in de zorgsector? En voor wie?
-Voor de rest haal je hier items aan voor mensen die ziek zijn...kortom...uitzonderlijke gevallen. Wat met gewone gepensioneerden die van hun leven willen genieten? Of denk je misschien dat een migrant die diabetes heeft aan zijn lot word overgelaten? Denk je dat gepensioneerden geen belastingen meer betalen? Hoe ga je mensen belastingen laten betalen die hier nooit 1 dag gewerkt hebben?

Ik vrees dat jou oogkleppen niet eens zijdelinks op je ogen staan maar meer zoals een piratenklepje vol op je ook staan zodat je blind bent voor alles.

Haal idd alles aan en bekijk alles langs beide kanten en kom dan nog eens terug wie het meest kost aan de schatkist.

artisjok · 2 september 2011, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De gemiddelde pensioen in Belgie krijgt 48 euro per dag. Die met een minimumpensioen slechts 34 euro per dag.

De overheid geeft per asielzoeker, per dag 53 euro uit. 36 euro voor de minderheid die in hotels verblijven.

Ik vind dat een belediging voor de mensen die 30-40 jaar gewerkt hebben, belastingen betaald hebben - ook bijdrages voor hun eigen pensioen, bijgedragen hebben aan de maatschappij en bovendien burger zijn slechter behandeld worden - voor de overheid minder waard zijn - dan asielzoekers, die niets van dat alles gedaan hebben en waarvan bovendien die overgrote meerderheid in feite criminele fraudeurs zijn... hoe is dat billijk, rechtvaardig of eerlijk?

Het is een schande.

Als je een vergelijking wil maken moet je een gemiddeld pensioen van de ene groep met een gemiddeld pensioen van een andere groep vergelijken.

Je kan zo evengoed vergelijken met het gemiddeld loon van CEO's. Maar dat komt niet goed uit, zeker?

Kan je aantonen dat de overgrote meerderheid van asielzoekers in feite criminele fraudeurs zijn? Of wens je wat haat te zaaien.

artisjok · 2 september 2011, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat is inderdaad schandalig. Het hoge aantal asielzoekers op zich is al schandalig trouwens.

Het is inderdaad schandalig dat wij voor de miserie waarin mensen zitten de andere kant uitkijken.
In Lybië komen we tussen, in Syrië laten we de mensen gewoon neerknallen.
Bij het afsluiten van handelsakkoorden komen mensenrechten niet eens ter sprake. Onze economie gaat immers voor op mensenrechten!

Eigenzinnig · 2 september 2011, 08:52

Je weet toch wie de échte haatzaaiers en racisten zijn ?
Zij die openlijk en onbeschaamd onder het mom van solidariteit 'vreemdelingen' bevoordelen tov de eigen behoeftigen..

artisjok · 2 september 2011, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

wel, dat de staat diezelfde kosten dan eens maakt voor de gepensioneerde en dezen voorzien van gratis woonst+onderhoud om te beginnen? Blijkbaar wordt van een gepensioneerde wèl verwacht dat hij zelf instaat voor zijn huur (er is nog een rij van zes jaar asielzoekers voor U als je een sociale woning wil).

Alsof de gepensioneerde in een gesloten asielcentrum wil gaan wonen.

Citaat:

ho, het gratis tram en treinabonnement! juist ja, d�*t zal het verschil uitmaken. Enig idee waar die mensen zonder geld dan gratis naartoe kunnen om ginds niks te mogen/kunnen uitgeven?

Het is meer dan gratis bus en goedkoop treinabonnement.
Het is ook een sociaal tarief voor telefonie, een verhoogde teruggave van gezondheidskosten,...

artisjok · 2 september 2011, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U vergeet dat die gepensioeneerden voor die associaal uitgevallen zekerheid betaald hebben, RSZ op elke frank die ze verdient hebben door arbeid.

Niet allemaal.
Mensen die van hun leven niet buiten huis gewerkt hebben (en zo zijn er wel wat vrouwen die thuisbleven voor de kinderen, tussen de huidig gepensioneerden) krijgen ook dat minimumpensioen.

Citaat:

Iets wat onmogelijk is voor een Illegaal, die "mag" hier nog niet eens iets verdienen of betalen.

Het gaat over asielzoekers. Die mogen niets.
Een illegaal moet zelf verdienen, want die krijgt niets.

Bobke · 2 september 2011, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ook een fan van dwangarbeid?

Ik dacht dat gij dat waart.
Het loon van de werkende mensen afromen om uit te delen aan god en klein Pierke, dat noem ik dwangarbeid.

Bobke · 2 september 2011, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er zijn 300miljoen chinezen die werk gevonden hebben. Dus er is werk genoeg in de wereld.

Werkloosheid is gewoon de groep mensen die door de lasten op arbeid structureel werkloos worden
de dag dat je de lasten vermindert vinden al die mensen werk

Als ze aan de voorwaarden van die chinezen moeten werken krijgen ze hun schulden in geen honderd jaar afbetaald.

artisjok · 2 september 2011, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Je weet toch wie de échte haatzaaiers en racisten zijn ?
Zij die openlijk en onbeschaamd onder het mom van solidariteit 'vreemdelingen' bevoordelen tov de eigen behoeftigen..

Asielzoekers bevoordeeld?
Waar? Wat? Wanneer?

Voor mij zijn de haatzaaiers die, die zo'n leugens verkopen.
"de overgrote meerderheid van asielzoekers in feite criminele fraudeurs zijn"

Eigenzinnig · 2 september 2011, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet allemaal.
Mensen die van hun leven niet buiten huis gewerkt hebben (en zo zijn er wel wat vrouwen die thuisbleven voor de kinderen, tussen de huidig gepensioneerden) krijgen ook dat minimumpensioen.

Die krijgen geen pensioen tenzij hun partner komt te overlijden of van hun scheidt...

artisjok · 2 september 2011, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Die krijgen geen pensioen tenzij hun partner komt te overlijden of van hun scheidt...

Je weet toch dat vrouwen langer leven.
Er zijn dus veel gepensioneerden die een minimumpensioen krijgen zonder ooit bijgedragen te hebben.
Ik vind dat maar normaal. maar dan moet men hier niet beweren dat "onze" gepensioneerden allemaal bijgedragen hebben.

Wimpeus · 2 september 2011, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is inderdaad schandalig dat wij voor de miserie waarin mensen zitten de andere kant uitkijken.
In Lybië komen we tussen, in Syrië laten we de mensen gewoon neerknallen.
Bij het afsluiten van handelsakkoorden komen mensenrechten niet eens ter sprake. Onze economie gaat immers voor op mensenrechten!

Zonder economie, geen geld.
Zonder geld, geen mensenrechten.
Of denkt u dat democratie, openbare veiligheid, rechtvaardigheid, sociale zekerheid, onderwijs...allemaal zomaar gratis kunnen bekomen worden?
Mensenrechten zijn pas kunnen ontstaan na de industriële revolutie en het tot stand brengen van voldoende basiswelvaart waaruit dergelijke rechten en de bescherming ervan konden geput worden.

Daarnaast, als het 'Westen' ergens tussenkomt, zijn het voor politiek correcten neo-kolonialen die de arrogantie hebben om overal ter wereld hun ideeën te gaan opdringen.
Komt het 'Westen' niet tussen, dan zijn het egoïstische onverschilligen.
Ik vraag mij af hoe men vandaag de dag nog politiek correct kan zijn als elke keuzemogelijkheid sowieso incorrect blijkt te zijn.

Cynara Cardunculus · 2 september 2011, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alsof de gepensioneerde in een gesloten asielcentrum wil gaan wonen.

Voor zover ik weet moeten ze serieus wat betalen voor zo'n gesloten bejaardencentrum. Of bestaan die niet in de westhoek?

Citaat:

Het is meer dan gratis bus en goedkoop treinabonnement.
Het is ook een sociaal tarief voor telefonie, een verhoogde teruggave van gezondheidskosten,...

Asielzoekers krijgen telefoonkaarten als ze de moeite willen doen om wat mee te helpen (gangen dweilen of zo). Ik heb zo eens iemand ontmoet in Turkije. Hij had hier tijdens de wintermaanden drie maanden in een asielcentrum geweest als "koerdische asielzoeker". Zijn ouders woonden in Istanbul, zijn 10 broers en zussen verspreid over Europa en Turkije. Het was best goed in het asielcentrum zei hij, goed eten en zo. Helmaal all-in formule. inclusief de telefoonkaarten.

Eigenzinnig · 2 september 2011, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Asielzoekers bevoordeeld?
Waar? Wat? Wanneer?

Voor mij zijn de haatzaaiers die, die zo'n leugens verkopen.
"de overgrote meerderheid van asielzoekers in feite criminele fraudeurs zijn"

Citaat:

Dat België het land van melk en honing is, is volgens hem geen mythe maar een gevaarlijke realiteit. "Het spreekt vanzelf dat deze realiteit als een magneet werkt op buitenlanders die op zoek zijn naar een beter bestaan. De onaangepaste reglementering woekert als vochtig metaalroest aan onze alom geprezen sociale zekerheid."

Hij noemde de afschaffing van de snel-Belgwet en de verstrenging van de gezinshereniging een positief signaal, maar het is volgens hem een illusie om te veronderstellen dat die maatregelen een hocus-pocuseffect zullen hebben op de ontoereikende wetgeving uit het verleden.

"De onbedachtzaamheid waarmee deze problematiek structureel werd verwaarloosd, heeft geleid tot een enorme verspilling van vervangingsinkomens en sociale bijstand", aldus Piet Van Den Bon

zoals deze haatzaaiende topambtenaars ?...of de linkiewinkie groepen die de problemen blijvn ontkennen of minimaliseren tot alle frustratieketels zijn ontploft ?

Wimpeus · 2 september 2011, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Asielzoekers bevoordeeld?
Waar? Wat? Wanneer?

Voor mij zijn de haatzaaiers die, die zo'n leugens verkopen.
"de overgrote meerderheid van asielzoekers in feite criminele fraudeurs zijn"

Welke grootschalige ervaringen hebt u met asielzoekers?
Dit lijkt mij relevant nu het gerecht, dat uiteraard wel dergelijke ervaringen bezit, op zijn minst heeft verkondigd dat een groot deel van de asielzoekers in feite economische profiteurs zijn.

Cynara Cardunculus · 2 september 2011, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet allemaal.
Mensen die van hun leven niet buiten huis gewerkt hebben (en zo zijn er wel wat vrouwen die thuisbleven voor de kinderen, tussen de huidig gepensioneerden) krijgen ook dat minimumpensioen.

Het weduwenpensioen is niet het minimumpensioen maar is afhankelijk van de inkomsten van de man.

Eigenzinnig · 2 september 2011, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je weet toch dat vrouwen langer leven.
Er zijn dus veel gepensioneerden die een minimumpensioen krijgen zonder ooit bijgedragen te hebben.
Ik vind dat maar normaal. maar dan moet men hier niet beweren dat "onze" gepensioneerden allemaal bijgedragen hebben.

In gezinsverband bijdragen telt ook mee, dus alle personen binnen één gezin , buiten de werkongeschikten, hebben direct of indirect bijgedragen...en krijgen bovendien ook maar een deel van het pensioen van dat hun partner had..

Bobke · 2 september 2011, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Het weduwenpensioen is niet het minimumpensioen maar is afhankelijk van de inkomsten van de man.

En hoeveel krijgen ongehuwde vrouwen die nooit gewerkt hebben ?

Wimpeus · 2 september 2011, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je weet toch dat vrouwen langer leven.
Er zijn dus veel gepensioneerden die een minimumpensioen krijgen zonder ooit bijgedragen te hebben.
Ik vind dat maar normaal. maar dan moet men hier niet beweren dat "onze" gepensioneerden allemaal bijgedragen hebben.

Een huisvrouw die vroeger, in tijden waar de sociale zekerheid nog geen zware last op de maatschappij legde, niet moest gaan werken om de eindjes aan elkaar te knopen en instond voor het huishouden en de kinderen is dus hetzelfde als een asielzoeker die met de ganse familie speciaal naar hier komt om te kunnen genieten van een uitkering?

Cynara Cardunculus · 2 september 2011, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En hoeveel krijgen ongehuwde vrouwen die nooit gewerkt hebben ?

d�*t zal het minimumpensioen zijn denk ik. Maar zovelen zijn er niet: waarvan zouden die dan geleefd hebben?

2 september 2011, 08:52	#64
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Je weet toch wie de échte haatzaaiers en racisten zijn ? Zij die openlijk en onbeschaamd onder het mom van solidariteit 'vreemdelingen' bevoordelen tov de eigen behoeftigen..