Shariah4Belgium opent islamitische rechtbank voor huwelijks- en erfeniskwesties

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

...


De " bemiddeling" zal het gerecht en rechtvaardigheid onbereikbaar maken voor deze vrouwen, die sharia gewoon opgelegd zullen krijgen, waardoor we dus laf toekijken hoe vrouwen ongelijk behandeld worden, omdat wij er toch maar geen problemen in zien!

Dit werd ook pijnlijk duidelijk in die reportage over zo'n sharia bemiddelingsrechtbank in 't VK, de vrouw had geen enkele keuze indien ze niet als slechte moslima verstoten wilde worden door haar gemeenschap.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Indien het toch maar een vorm van consultatie is zonder meer, waarom dan die zware term "rechtbank" gebruiken? En ook hier kunnen ze beginnen met een vinger krijgen, een hand nemen, een arm nemen enz... tot we inderdaad met een echte "rechtbank" zitten op zijn islamitisch! Op die manier krijgen ze alvast weer een beetje meer vat op de maatschappij (onze -)! Te volgen dus...

Omdat er een groep bijzonder explosieve, agressieve en extremistische Moslims zich in onze samenleving heeft gevestigd, die lak hebben aan onze waarden en iedere vorm van respect volledig mankeren.

Gisteren in de bus stond ik tussen een groep van drie Arabische mannen (tuurlijk wel gebruik makend van de westerse kleding) met zoon onder de 10 en kleine pagadder in buggy. Bizarre combinatie dus. Ze spraken dan weer hun eigen taaltje, dan weer iets wat voor Nederlands zou moeten doorgaan ... Het woord Jihad kon ik evenwel goed verstaan, uit de mond komend van het kleine jongetje. Iets later gaf één van de mannen (de vader??) hem een soort teken op het hoofd (met zijn vuist tegen het voorhoofd van het jongetje) en zei ... Jihad...

Nog iets later deed het vadsig jongetje (overgewicht tot en met maar zoals ik al stelde: jammergenoeg is bekend dat obesitas in deze groep heel erg voorkomt als ook dat er heel weinig zorg gedragen wordt voor de opvoeding en verzorging van de kinderen -moest iemand dat zelf nog niet geconcludeerd hebben natuurlijk en denken dat een bende kinderen die zich verenigt in groepen en samen de strijd met de officiële instanties van het land voor burgerbescherming aangaat ) een teken dat voor geen enkele cultuur mis te verstaan is: dikke borsten. Christus.
Dat vind ik erom smeken dat wij volgende keer in steriele kleding de bus opkomen en met gehoorsbeschermers zodat we niet in aanraking komen met deze ....... die voor ons koosnaampjes als zwijnen en honden gebruiken!!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Heb ik dat ergens gezegd?

Als die 'Sharia bemiddeling' iets beslist dat tegen de wetgeving in gaat, dan kan de benadeelde naar de reguliere rechtbank stappen en daar zijn of haar gelijk krijgen.

Wat is er niet duidelijk in bovenstaande zin?

Of u bent niet op de hoogte van de hele religieuze context die daarrond hangt, of u wil deze niet zien:

dit is de realiteit zoals wij die kennen, ja.

Maar de werkelijkheid daar is Islamitisch gekleurd. Andere waarden, andere normen. Verlaat uw godsdienst of uw familie en mogelijk bekoopt u dat met uw leven. U heeft gezien dat zelfs de politie beangstigd wordt door deze mensen, laat staan een enkeling van een familie, met name een vrouw ...

Ik denk niet eens dat die vrouw ooit tot in de rechtbank geraakt. En dan druk ik me bij-zonder genuançeerd uit.


Het moet ook gezegd dat de Islamitische vrouwen/meisjes zich steeds meer op een emanciperende manier dreigen te gedragen. Ik kan begrijpen dat de haantjes daar niet mee opgezet zijn.
Dat moet natuurlijk kost wat kost ingetoomd worden ...
Er is een kloof tussen de mannen en de vrouwen van de Islamzijde die groeiende is. Wees maar zeker dat dit de haantjes nog extra opfokt ... In Nederland zie je dat nog erger, waar de geëmancipeerde vrouw zelf, schande oh schande, buitenshuis gaat werken. Al is het met de hoofddoek nog op. (Anders zou ze allicht volledig bont en blauw worden geschopt.)


(Zoveelste generatie) Islam-meisjes zijn niet enkel in staat om gekke dingen voor hun mannen te doen, maar ook vooral voor hun ouders die doorgaans nog bijzonder traditioneel en gelovig zijn. Wanneer zij iets doet wat niet halal is, worden de ouders er ook op nagekeken en dreigen zij ook verstoten te worden. Eén en ander kan al eens leiden tot familiedrama's (type: neef vermoordt meisje omdat meisje papa-lief zo ongelukkig maakt en zijn naam vreselijk bekladde door bv niet met de hoofddoek buiten te komen).

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Misschien ook interessant voor ongelovige koppels om eens langs te gaan voor advies.
Baat het niet dan schaadt het niet.

Zijn lief was zat zaterdagavond en heeft het met iemand anders gedaan. Moet zij nu gestenigd worden, tot de dood erop volgt, of is het genoeg haar 100 zweepslagen op haar wulpse kont toe te dienen ?
Shariah4Belgium ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Klopt.
Ze kloppen liever zelf de mensen af die ze niet kunnen verdragen.
Zelfs hun eigen vrouw.

Wat heeft een familie ruzie, zoals er zoveel zijn, te maken met een afrekening bij de mafia..... sorry.... de socialisten?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat heeft een familie ruzie, zoals er zoveel zijn, te maken met een afrekening bij de mafia..... sorry.... de socialisten?

Daiwa, ga er toch niet op in, want dan zijn we weer vertrokken!
Laten we vooral bij het onderwerp blijven?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Of u bent niet op de hoogte van de hele religieuze context die daarrond hangt, of u wil deze niet zien:

dit is de realiteit zoals wij die kennen, ja.

Maar de werkelijkheid daar is Islamitisch gekleurd. Andere waarden, andere normen. Verlaat uw godsdienst of uw familie en mogelijk bekoopt u dat met uw leven. U heeft gezien dat zelfs de politie beangstigd wordt door deze mensen, laat staan een enkeling van een familie, met name een vrouw ...

Ik denk niet eens dat die vrouw ooit tot in de rechtbank geraakt. En dan druk ik me bij-zonder genuançeerd uit.


Het moet ook gezegd dat de Islamitische vrouwen/meisjes zich steeds meer op een emanciperende manier dreigen te gedragen. Ik kan begrijpen dat de haantjes daar niet mee opgezet zijn.
Dat moet natuurlijk kost wat kost ingetoomd worden ...
Er is een kloof tussen de mannen en de vrouwen van de Islamzijde die groeiende is. Wees maar zeker dat dit de haantjes nog extra opfokt ... In Nederland zie je dat nog erger, waar de geëmancipeerde vrouw zelf, schande oh schande, buitenshuis gaat werken. Al is het met de hoofddoek nog op. (Anders zou ze allicht volledig bont en blauw worden geschopt.)


(Zoveelste generatie) Islam-meisjes zijn niet enkel in staat om gekke dingen voor hun mannen te doen, maar ook vooral voor hun ouders die doorgaans nog bijzonder traditioneel en gelovig zijn. Wanneer zij iets doet wat niet halal is, worden de ouders er ook op nagekeken en dreigen zij ook verstoten te worden. Eén en ander kan al eens leiden tot familiedrama's (type: neef vermoordt meisje omdat meisje papa-lief zo ongelukkig maakt en zijn naam vreselijk bekladde door bv niet met de hoofddoek buiten te komen).

Dat is waar...neem nu huiselijk geweld, ik was ooit aanwezig toen een vrouw daarover haar beklag deed.
Het advies was eenvoudig, meer de Koran lezen en tegen je man zeggen dat hij niet zomaar mag slaan...nou ja..hoe is het mogelijk dat iemand zoals een vrouwelijk schepen verkiest zo blind te zijn en dit af te doen als" bemiddelling op religieuze basis is niet slecht, vroeger deed de pastoor dat ook.." dat zegt echt wel wat over wie haar adviseert!
Ik hoop dat er genoeg mondige moslima's zijn die de schepen hierop aanspreken, iedere vrouw hoort gelijke rechten te hebben, en door dit toe te staan blaas je dit voor heel wat kwetsbare vrouwen op!Schande...

[licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

VOOR PUBLICATIE VATBAAR :

Geachte,

Een quote uit onderstaand artikel:

"Schepen Monica De Coninck benadrukt dat geen sprake kan zijn van een rechtbank die straffen uitspreekt en voltrekt. Als het enkel om bemiddeling gaat, vindt ze het geen slechte zaak. Ze wijst er ook op dat haar diensten Shariah4Belgium al in het oog houdt." ?????

Ik verwijs in deze context graag naar : http://hoeiboei.blogspot.com/2011/09...n-met-abu.html

Dit is toch een vorm van 'pathologische mentale myopie' die 'onverwijld' een humane behandeling vraagt en niet zozeer een mandaat als Schepen in de grootste stad van Vlaanderen. De wachtlijsten in de geestelijke gezondheidszorg moeten wel erg lang zijn me dunkt.

Zonder te beweren dat ik bekwaam zou zijn om enige onderbouwde psychiatrische diagnose te kunnen stellen, maar wel dat ik het 'dossier' FOUAD BELKACEM/ABU IMRAN/SHARIA4BELGIUM reeds kende VOOR het een dossier mocht zijn, meen ik te mogen stellen dat dit initiatief de eerste aanzet is om te komen tot Britse toestanden wat betreft sharia rechtbanken op het vlak van familierecht. ( zie bijlage )

Als een vriend en medestrijder van Mrs Maryam Namazie en Mr Fariboz Pooya, beiden van de Britse organisatie 'one law for all' ( http://www.onelawforall.org.uk/ ),

weet ik dat de eerste installatie van het shariarecht in Londen/UK niet echt met een muntthee-receptie en bijbehorende lintjesknipperij is ingeluid door de politieke elite.

Integendeel, het was hetzelfde verhaal als dit. Huiskamerrechtbanken die meegesleepte echtgenotes wezen op hun huwelijkse plichtplegingen volgens de islamitische rechtsplegingen. Met andere woorden, zwijg en onderga uw lot.

Voor hen die stellen dat het m�*�*r over familierecht gaat: dat houd echtscheiding, intra-familiaal geweld, erfenis, hoederecht etc in. Zaken die een erg belangrijke invloed hebben op het leven van de betrokkenen. Niet alleen bij moslims maar bij IEDEREEN die ermee wordt geconfronteerd. Voorbeelden te over !

Nu zijn er in de UK ongeveer 85 sharia rechtbanken actief die in een schimmig geïnstitutionaliseerd gedoogbeleid opereren, maar in de feiten, een perverse rol spelen in de ongelijke rechtsbedeling van de burgers. De overheid veroordeelt dus een deel van zijn onderdanen, in casu de moslimse vrouwen én hun kinderen, tot een door dogmatiek dwangmatig parallel en onrechtvaardig rechtssysteem in éérste aanleg. Men is ''''vrij'''' om het niet eens te zijn met de uitspraak en zich te wenden tot een seculiere rechtspraak. Hoe vrij die vrijheid is kunnen we gaan opmeten in de blijf van mijn lijf huizen, die qua populatie de vergelijking aankunnen met een harem van de Emir van één of ander Timboektoestan.

Ik herinner er hier ook graag aan dat de MOSLIM DEMOCRATISCHE PARTIJ die vanuit het AEL ( abou jahjah & M. Azouz ) aangestuurd en in 2006 deelnam aan de gemeenteraadsverkiezingen, reeds pleitte in hun manifest voor ' gedifferentieerde rechtspraak op het vlak van familierecht'. ( ik heb dat ter inzage in mijn bezit, nog steeds ). Fouad Belkacem/Abu Imran stond toen ook op de lijst van de MDP. De AEL hebben zich bij het 'bekender worden' van Abu Imran uitgesloofd om zich officieel te distancieren van hem met een gekronkel in retoriek die meelijwekkend is, en in de volle overtuiging dat het kopiëren van de hypocriete waanzinnigheid van de beleidsmensen van onze rechtstaat overtuigend zou zijn. U weet wel, zoals de nieuwste term ' veronderstelde burgemeester', die denkelijk zijn verkozen bij 'veronderstelde wettelijke verkiezingen'.

Deze mensen houden �*lle redelijke mensen en landgenoten voor achterlijke idioten. Deze beeldvorming wordt door de aangehaalde reactie van Schepen van OCMW en andere zaken, Mevrouw Monica De Coninck met verve kracht bijgezet én bevestigd.

Ik heb bij vele mensen en organisaties reeds enkele jaren geleden geopperd dat 'gedifferentieerde rechtspraak op het vlak van familierecht' de volgende GROTE eis zou zijn van de Islamitische voorhoede. Dat Abu Imran daar vandaag de toon voor zet verwonderd mij dus niet, integendeel. En eens de toon gezet, is het aan de rest van de Moslims, dus ook diegenen die zich to-taal ! niet vertegenwoordigt achten door die 'voorhoede' , om zich te distantiëren van dit voorstel en de islamitische wetten te verwerpen als een te overwegen, laat staan beter alternatief voor één seculier recht voor iedereen. Hij of Zij die de consequenties van een dergelijke publieke afwijzing kan inschatten, in de door sociale en dogmatische druk geteisterde moslimgemeenschap weet dat dit gepaard gaat met erg ingrijpende represailles. En Ja, ook dit klimaat wordt door het onwetende en lakse beleid gefaciliteerd waardoor vele islamitische en wél seculiere landgenoten gevat worden door deze terreur van ' eigen gelovigen eerst'. Professor Em. Hans Jansen , Arabist & islamograaf kan dit met wetenschappelijke argumenten aantonen en verklaren w�*�*rom dit erg beangstigend is.

Ik kan enkel vaststellen dat we de beleidsmensen hebben die we verdienen, en dat zegt bij het aanschouwen van bijvoorbeeld het Antwerpse Schepencollege erg veel over onze totale apathie ten aanzien van de fundamentele rechtvaardigheidsbeginselen, zoals daar zijn-vrijheid & gelijkheid, en over ons gebrek aan empathie met diegenen die van deze zaken geen weet hebben omdat ze slecht zijn ingelicht of er geen gebruik van kunnen maken vanwege onvoldoende inspanningen van de overheid om ze dat recht te garanderen en de toegang daartoe voor hen AF TE DWINGEN .

Ik zal dan ook niet nalaten om dit vlugschrift over te maken aan specialisten-academici ivm de grondrechten en het recht in het algemeen.Zij zijn beter geplaatst om zich over deze aanzet tot gedifferentieerd recht te buigen en eventueel hun bedenkingen hieromtrent te formuleren.

Een schande !!!!!!! En nu ga ik mijn USA vlag uithangen en Abu Imran gaat feesten zeker ?



Met achting

Peter Calluy.

Net zoals dit in het Midden-Oosten en Afrika al eeuwenlang het geval is, begint nu ook in Groot-Brittannië een vorm van christenvervolging te ontstaan: In de openbare ruimte worden nauwelijks nog christelijke symbolen geduld, terwijl islamitische symbolen deze ruimte innemen.

De Britse Eweide die werkte op de check-indienst van Britisch Airways, werd ontslagen omdat ze weigerde om haar kruisje te verstoppen onder haar uniform. Maar moslims mogen aan de incheckbalie wel een opvallende hoofddoek dragen en shiks en blauwe tulband. Bij eerdere vonnissen over religieuze symbolen werden al eerder christenen onterecht veroordeeld, terwijl moslims er altijd en overal hoofddoeken mogen dragen (www.kerknet.be)
Deze veroordeling van de christen vrouw gebeurde door een gewone Britse rechtbank, blijkbaar ook al doordrongen van sharia-wetten die niet-moslims discrimineren.
Dat Groot-Brittannië absoluut geen voorbeeld is, integendeel, bewijzen de rellen die Londen in brand hebben gezet...gewoon een voorloper van wat West-Europa nog te wachten staat als we ons als zwakkelingen blijven opstellen tegenover de proselieten van een moslimideologie die er gewoon op uit is om alle terreinen van het maatschappelijke en openbare leven te veroveren.

[Emmerich]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Shariah4Belgium opent islamitische rechtbank voor huwelijks- en erfeniskwesties
zaterdag 10 september 2011, 10u29
Bron: belga, hln

ANTWERPEN/BORGERHOUT - In Antwerpen is een rechtbank geopend die huwelijksgeschillen en erfeniskwesties behandelt volgens de islamitische rechtspraak. Het gaat om een initiatief van de radicale moslimgroepering Shariah4Belgium, zo meldt Het Laatste Nieuws zaterdag. Diversiteitsschepen Monica De Coninck (SP.A) vindt het op zich goed dat religieuze instanties bemiddelen in hun gemeenschappen, 'al zou dat beter niet door fundamentalisten gebeuren'.
.Het Centrum voor Islamitische Diensten huist in de Borgerhoutse Somméstraat.
Volgens de website zal het 'alle gevallen van echtscheiding, nietigheid van het huwelijk, verzoening of echtelijke geschillen in overeenstemming met de sharia van Allah behandelen en een certificaat overhandigen waar nodig'.

Schepen Monica De Coninck benadrukt dat geen sprake kan zijn van een rechtbank die straffen uitspreekt en voltrekt. Als het enkel om bemiddeling gaat, vindt ze het geen slechte zaak. Ze wijst er ook op dat haar diensten Shariah4Belgium al in het oog houdt.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110910_028

---------------------------------------------------------------------------------

Zou Monica De Coninck (Socialiste) enig idee hebben wat sharia inhoudt? Wat de "bemiddeling" bij 'echtscheiding' inhoudt (gij luistert naar uw man en als ge het niet doet mag hij je afkloppen), wat de sharia-geplogenheden zijn (natuurlijk mag je man er vier vrouwen op nahouden gij trees, wat komt ge hier nu zeuren dat hij nog een tweede vrouw heeft gehuwd voor de imam).
Blijkbaar mag het woord "huwelijk" ondertussen ook gebruikt worden voor mensen die voor een druide hun voornemen om bij elkaar te blijven hebben uitgesproken? Ik zag gisteren ergens die gesluierde "echtgenote" van die nederlandse terrorist op het scherm verschijnen (of alvast iemand die ervoor doorging), en ook daar sprak men van "echtgenoot"....

Moet er nog zand zijn?

Allemaal terugsturen, hun rechtbank hoort hier niet thuis.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het moet ook gezegd dat de Islamitische vrouwen/meisjes zich steeds meer op een emanciperende manier dreigen te gedragen.

Laat dat 'dreigen' maar vallen.
Ik kom af en toe wel eens buiten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik hoop dat er genoeg mondige moslima's zijn die de schepen hierop aanspreken, iedere vrouw hoort gelijke rechten te hebben, en door dit toe te staan blaas je dit voor heel wat kwetsbare vrouwen op!Schande...

Socialistische politici kennen geen schaamte.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Socialistische politici kennen geen schaamte.

Politici kennen geen schaamte; ongeacht hun partij hoor...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Omdat er een groep bijzonder explosieve, agressieve en extremistische Moslims zich in onze samenleving heeft gevestigd, die lak hebben aan onze waarden en iedere vorm van respect volledig mankeren.

Net zoals de bijzondere explosieve agressieve en extremistische Vlaemingen in onze samenleving die lak hebben aan onze waarden en iedere vorm van respect volledig mankeren.
Ik kom er zo regelmatig tegen.

Eikels hebt ge overal

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Politici keenen geen schaamte; ongeacht hun partij hoor...

2!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Net zoals de bijzondere explosieve agressieve en extremistische Vlaemingen in onze samenleving die lak hebben aan onze waarden en iedere vorm van respect volledig mankeren.
Ik kom er zo regelmatig tegen.

Eikels hebt ge overal

Daar gaan we weer.. nee Alboreto, ookal heb je overal eikels met extremitische gedachten, dat betekent nog niet dat iedere eikel gelijk is!
Deze eikels beroepen zich op de Koran om vrouwen te onderdrukken en een rechtspraak op te zetten parallel aan deze binnen de samenleving wat gezien hun plannen gewoon niet geduld kan worden, uw opmerking is totaal naast de kwestie!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar gaan we weer.. nee Alboreto, ookal heb je overal eikels met extremitische gedachten, dat betekent nog niet dat iedere eikel gelijk is!

Nee, ik weet het, maar wie de grootste eikel is, of het verste kan pissen vind ik maar een zeer mager argument.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De " bemiddeling" zal het gerecht en rechtvaardigheid onbereikbaar maken voor deze vrouwen, die sharia gewoon opgelegd zullen krijgen, waardoor we dus laf toekijken hoe vrouwen ongelijk behandeld worden, omdat wij er toch maar geen problemen in zien!

Gedwongen emancipatie langs de andere kant werkt ook niet hoor.
Moslimvrouwen moeten zelf voor hun rechten opkomen.

Je moet je voorstellen dat het FDF je als vlaming zou oproepen om het juk van het vlaams-nationalisme af te werpen en zo de druk van de gemeenschap naast je neer te leggen.
Hetzelfde gevoel krijgen moslima's wanneer een xenofobe en vrouwonvriendelijke partij hen oproept om te emanciperen en zo de druk van de gemeenschap naast zich neer te leggen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, ik weet het, maar wie de grootste eikel is, of het verste kan pissen vind ik maar een zeer mager argument.

Een parallel rechtsysteem opzetten uit naam van God is anders echt wel een sterk argument om aan deze eikels aandacht te besteden, blijkbaar blijft u dat ontgaan.
Vrouwen houden zich trouwens niet bezig met beuzelarijen zoals wie het verst kan pissen..

[Noorderlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Politici kennen geen schaamte; ongeacht hun partij hoor...

3!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Gedwongen emancipatie langs de andere kant werkt ook niet hoor.
Moslimvrouwen moeten zelf voor hun rechten opkomen.

Je moet je voorstellen dat het FDF je als vlaming zou oproepen om het juk van het vlaams-nationalisme af te werpen en zo de druk van de gemeenschap naast je neer te leggen.
Hetzelfde gevoel krijgen moslima's wanneer een xenofobe en vrouwonvriendelijke partij hen oproept om te emanciperen en zo de druk van de gemeenschap naast zich neer te leggen.

En je hebt niet gelezen dat ik schreef te hopen dat mondige moslima's zelf de schepen zouden aanspreken?
Uiteraard kun je emancipatie niet opleggen, daar heb je gelijk in maar dat is ook niet mijn punt, wel dat ongeacht tot welke origine een vrouw behoort, het beleid de verantwoordelijkheid heeft om ervoor te zorgen dat zij gelijk behandeld zullen worden en hun rechten kunnen uitoefenen zoals de Belgische wetgeving bepaald, ook wat het familierecht of erfrecht betreft.

Niet Allah maar de wetgeving beschermt vrouwen, dat moet dus glashelder en duidelijk zijn, ook voor extremisten van welke pluimage ook!