Vlaams Belang is een blok aan het been van de N-va

[CLAESSENS Joris]

De Vlaamse onderhandelaars hebben uit angst voor hun eigen volk/kiezers dat volk verkocht dat ze eigenlijk boven alles zouden moeten steunen.
De Belgische geschiedenis in een notedop...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Daar heb je gelijk in maar...
Dat mag niet leiden tot bewuste blindheid en aanvaarden van het onaanvaardbare.

Laten we elkaar steunen waar dat kan en elkaar niet bestrijden waar dat niet hoeft houdt niet in dat je elkaar niet mag bekampen waar dat moet.
Noch NVA noch VB dient bij een samenwerking zijn eigenheid te verliezen.

Als onpartijdige maar politiek bewuste Vlaming moet ik u hierin gelijk geven. BDW en de NVA is het stadium voorbij van politiek correct anti-Vlaams gebazel. De NVA is op dit moment de grootste en belangrijkste politieke partij van het land qua stemmen en qua zetels (dit laatste minder door de onrechtmatige verdeling).

Het ligt heel eenvoudig voor de hand, dat zo'n partij kan verklaren, dat BV voor haar gewoon een partij is zoals alle anderen en dat op basis van verschillen of overeenkomsten overwogen kan worden of het al dan niet tot een bestuursovereenkomst kan komen in de toekomst zoals dat ook voor de andere partijen geldt.

Het krampachtig vasthouden aan een Belgicistisch politiek project als de politieke schutkring (cordon sanitaire politique) is nu een achterhaald feit. Door zich van deze vrijheid van keuze te voorzien kan de NVA veel meer druk op de rest van de Belgische politieke samenleving uitoefenen.

Men hoeft ook niet altijd direct en expliciet stelling te nemen. De tegenpartij (franstaligen & hun collabo's) in het ongewisse laten door zich te beroepen op democratische vereisten en mensenrechten werkt ook bijzonder goed. (een partij als een ander, zolang ze democratisch hun rechten en plichten vervullen...)

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als onpartijdige maar politiek bewuste Vlaming moet ik u hierin gelijk geven. BDW en de NVA is het stadium voorbij van politiek correct anti-Vlaams gebazel. De NVA is op dit moment de grootste en belangrijkste politieke partij van het land qua stemmen en qua zetels (dit laatste minder door de onrechtmatige verdeling).

Het ligt heel eenvoudig voor de hand, dat zo'n partij kan verklaren, dat BV voor haar gewoon een partij is zoals alle anderen en dat op basis van verschillen of overeenkomsten overwogen kan worden of het al dan niet tot een bestuursovereenkomst kan komen in de toekomst zoals dat ook voor de andere partijen geldt.

Het krampachtig vasthouden aan een Belgicistisch politiek project als de politieke schutkring (cordon sanitaire politique) is nu een achterhaald feit. Door zich van deze vrijheid van keuze te voorzien kan de NVA veel meer druk op de rest van de Belgische politieke samenleving uitoefenen.

Men hoeft ook niet altijd direct en expliciet stelling te nemen. De tegenpartij (franstaligen & hun collabo's) in het ongewisse laten door zich te beroepen op democratische vereisten en mensenrechten werkt ook bijzonder goed. (een partij als een ander, zolang ze democratisch hun rechten en plichten vervullen...)

Dat ze dat KAN doen wil niet zeggen dat ze zo stompzinnig is dat ze het ZAL doen. Zolang het blok het "rot vlees" niet heeft weggesneden en hun 70 punten programma publiekelijk als historische vergissing en morele fout wil verklaren, denk ik niet dat er één politicus van één partij is die daarmee wil coalitie vormen.
En op puur praktisch niveau zullen we zien dat flupke van Brugge alle beerputten zal opentrekken en niet alleen over Janssens maar ook over BDW zijn kop zal uitgieten in de ultieme strijd voor de burgemeestersjerp van antwerpen. Dat is de echte inzet. Al de rest is ondersteuning van dat objectief.

nva samenwerken met het blok...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als onpartijdige maar politiek bewuste Vlaming moet ik u hierin gelijk geven. BDW en de NVA is het stadium voorbij van politiek correct anti-Vlaams gebazel. De NVA is op dit moment de grootste en belangrijkste politieke partij van het land qua stemmen en qua zetels (dit laatste minder door de onrechtmatige verdeling).

Het ligt heel eenvoudig voor de hand, dat zo'n partij kan verklaren, dat BV voor haar gewoon een partij is zoals alle anderen en dat op basis van verschillen of overeenkomsten overwogen kan worden of het al dan niet tot een bestuursovereenkomst kan komen in de toekomst zoals dat ook voor de andere partijen geldt.

Het krampachtig vasthouden aan een Belgicistisch politiek project als de politieke schutkring (cordon sanitaire politique) is nu een achterhaald feit. Door zich van deze vrijheid van keuze te voorzien kan de NVA veel meer druk op de rest van de Belgische politieke samenleving uitoefenen.

Men hoeft ook niet altijd direct en expliciet stelling te nemen. De tegenpartij (franstaligen & hun collabo's) in het ongewisse laten door zich te beroepen op democratische vereisten en mensenrechten werkt ook bijzonder goed. (een partij als een ander, zolang ze democratisch hun rechten en plichten vervullen...)

Dat is correct.
Maar wel wat anders dan BDW met zijn constante opmerkingen over het neerhalen van het VB en zijn vaste stelling nooit met het VB samen te zullen werken wel?
Ik blijf hopen dat dit een Bourgoiserfenis is maar het begint wel lang te duren om het daarmee af te doen wel?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

)Waar halen die VB'ers het lef vandaan om ons NVA'ers te confronteren met onze eigen uitspraken en inconsequenties.

Wij NVA'ers zijn toch voor een objectieve Vlaams Nationalistische samenwerking! Wij zouden bijvoorbeeld nooit meedoen aan het CS.
Daarom hebben wij het VB geeneens uitgenodigd voor overleg (zoals we wel gedaan hebben met alle andere partijen) na de verkiezingen.

Wij zouden de VB'ers nooit scheldwoorden toegooien...neen...VB'ers zijn "teringlijders"!

Daar moeten we ze hebben de separatisten!
Rollend en vechtend over de vloer.
De hemdekes van hun bompa's zagen nochtans even bruin.
Divide et impera.
Vraag maar aan Dewever wat dat betekent.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Iemand zou u eens moeten uitleggen wat rascisme is. Als je op basis van dat verhaal aan meer dan 1 mens een hekel krijgt, zijt ge er ene.

racisme is TEN ONRECHTE een bepaald volk of bevolkingsgroep aan negatieve feiten verbinden op basis van vooroordelen.

Indien je dit terecht zou doen aan de hand van officiele gegevens als misdaadcijfers, bevolkingsaandeel in de gevangenissen, aandeel in welbepaalde vormen van criminaliteit kan er geen sprake zijn van rascisme.

xenofobie is een ongefundeerde ziekelijke angst voor een u vreemd gegeven.

Angst voor een groep (bvb de islamieten) die in hun rangen talloze moordenaars en terroristen herbergen, openlijk dreigen uw cultuur te zullen vervangen door de hunne en uw dochters en kleindochters te onderwerpen aan de beestachtige regels van hun cultuur... dat is gewoon gezond verstand.
Het volstaat om te kijken naar de jaarlijkse honderduizenden slachtoffers van die 'gelovigen, de omvang van de hongersnood in Oostafrika die voor een groot deel op de rekening van de gewapende islamrebellen te schrijven is, het feit dat niet alleen aanslagen en pogingen tot tot in onze westerse maatschappij doorgedrongen zijn... maar ook eremoorden en het opheffen van de gelijkheid van man en vrouw, het opheffen van het recht op onderwijs voor meisjes onder het mom van deze godsdienst in onze maatschappij...
Om eerlijk gezegd volkomen blind te zijn wanneer men daar geen bedreiging in ziet.
En wat bedreigt wekt angst. En terecht!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik denk dat N-VA het meeste schade aan de collaborateurspartijen kan aanbrengen door hen vanuit de Vlaamse regering tegen te werken en het vuur aan de schenen te leggen: door bijvoorbeeld te verhinderen dat Vlaamse overschotten in de federale heksenketel terecht komen.

Daarom ook dat ik in tegenstellling met FDW er voor pleit dat N-VA in de Vlaamse regering blijft.
Elke toegeving/akkoord met de federale regering die botst met de octupusnota/Vlaams regeerakkoord blokkeren!

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat ze dat KAN doen wil niet zeggen dat ze zo stompzinnig is dat ze het ZAL doen. Zolang het blok het "rot vlees" niet heeft weggesneden en hun 70 punten programma publiekelijk als historische vergissing en morele fout wil verklaren, denk ik niet dat er één politicus van één partij is die daarmee wil coalitie vormen.
En op puur praktisch niveau zullen we zien dat flupke van Brugge alle beerputten zal opentrekken en niet alleen over Janssens maar ook over BDW zijn kop zal uitgieten in de ultieme strijd voor de burgemeestersjerp van antwerpen. Dat is de echte inzet. Al de rest is ondersteuning van dat objectief.
nva samenwerken met het blok...

Dit is een cirkelredenering. Zolang dit, ook dat niet. Zolang de socialisten niet zelf erkennen, dat ze zich hebben laten omkopen door het 'Socialistische Agusta' (deze Italiaanse 'parastatale' zat er vol van) en openbaar schuld bekennen en herstel betuigen kan onmogelijk met zowel PS als SPA onderhandeld worden. De vaststellingen door het Gerecht tellen hierbij niet. Het openbare berouw en de uitsluiting van de foute partijgenoten en hun opvolgers moet er eenvoudigweg komen.

Zoiets klinkt voortreffelijk echter vals en is niet echt politiek mogelijk. Daarom kan schijnheiligheid nooit een oplossing bieden. Men moet gewoon met de werkelijkheid verder leven.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daarom ook dat ik in tegenstellling met FDW er voor pleit dat N-VA in de Vlaamse regering blijft.
Elke toegeving/akkoord met de federale regering die botst met de octupusnota/Vlaams regeerakkoord blokkeren!

Probleem is dat je daarmee de Vlamingen meer kloot dan de Franstaligen aangezien we met 6 miljoen zijn en zij met 4 miljoen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Probleem is dat je daarmee de Vlamingen meer kloot dan de Franstaligen aangezien we met 6 miljoen zijn en zij met 4 miljoen.

dat moet voor jou toch eerder een voordeel zijn ipv een probleem.

[Ohm]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Probleem is dat je daarmee de Vlamingen meer kloot dan de Franstaligen aangezien we met 6 miljoen zijn en zij met 4 miljoen.

Oei nog effe en ze zijn in de meerderheid. Binnenkort kunnen we nog een Vlaamse minderhedenverdrag maken

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat ze dat KAN doen wil niet zeggen dat ze zo stompzinnig is dat ze het ZAL doen. Zolang het blok het "rot vlees" niet heeft weggesneden en hun 70 punten programma publiekelijk als historische vergissing en morele fout wil verklaren, denk ik niet dat er één politicus van één partij is die daarmee wil coalitie vormen.
En op puur praktisch niveau zullen we zien dat flupke van Brugge alle beerputten zal opentrekken en niet alleen over Janssens maar ook over BDW zijn kop zal uitgieten in de ultieme strijd voor de burgemeestersjerp van antwerpen. Dat is de echte inzet. Al de rest is ondersteuning van dat objectief.

nva samenwerken met het blok...

Jij vraagt hier dus in alle ernst dat het VB afstand moet nemen van delen van de Belgische, Nederlandse, Duitse, Franse, Deense, Italiaanse ... wetgeving vooraleer er met het VB gepraat kan worden?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

racisme is TEN ONRECHTE een bepaald volk of bevolkingsgroep aan negatieve feiten verbinden op basis van vooroordelen.

Indien je dit terecht zou doen aan de hand van officiele gegevens als misdaadcijfers, bevolkingsaandeel in de gevangenissen, aandeel in welbepaalde vormen van criminaliteit kan er geen sprake zijn van rascisme.

xenofobie is een ongefundeerde ziekelijke angst voor een u vreemd gegeven.

Angst voor een groep (bvb de islamieten) die in hun rangen talloze moordenaars en terroristen herbergen, openlijk dreigen uw cultuur te zullen vervangen door de hunne en uw dochters en kleindochters te onderwerpen aan de beestachtige regels van hun cultuur... dat is gewoon gezond verstand.
Het volstaat om te kijken naar de jaarlijkse honderduizenden slachtoffers van die 'gelovigen, de omvang van de hongersnood in Oostafrika die voor een groot deel op de rekening van de gewapende islamrebellen te schrijven is, het feit dat niet alleen aanslagen en pogingen tot tot in onze westerse maatschappij doorgedrongen zijn... maar ook eremoorden en het opheffen van de gelijkheid van man en vrouw, het opheffen van het recht op onderwijs voor meisjes onder het mom van deze godsdienst in onze maatschappij...
Om eerlijk gezegd volkomen blind te zijn wanneer men daar geen bedreiging in ziet.
En wat bedreigt wekt angst. En terecht!

Je weet dus helemaal niet wat racisme is ...