Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet - Pagina 4

Raf · 30 september 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ben je nu voor of tegen het boerkaverbod?

Voor. Hoezo? Heeft dat hier iets mee te maken?

Raf · 30 september 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ze mogen dat inderdaad aan de lijve ondervinden. Jammer voor het onschuldig kind.

Bwoah, dat kind zal daar al bij al niet veel van merken.

Xenophon · 30 september 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Xeno wel ja. Check dat gezicht toch...

Ja, dat traantje is van ontroering, nadat ik uw posts heb gelezen.

Xenophon · 30 september 2011, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bwoah, dat kind zal daar al bij al niet veel van merken.

Zo vergoelijken Raf...

Nynorsk · 30 september 2011, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Ach ! me dunkt hebben U en de uwen daar steeds naar gestreefd, toch?

?

Xenophon · 30 september 2011, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

?

2

suqar_7loe · 30 september 2011, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Het probleem is al opgelost met de negeerfunctie.

suqar_7loe · 30 september 2011, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Ze moesten gewoon een rechtzaak openen los van dat centrum en een sluiting afdwingen. Rotte verraders.

Wie zegt dat die man tegen dat centrum is? Of dacht ge dat elke blokker achter elk standpunt staat van het VB? Die mens werd gediscrimineerd en bij mijn weten is dat Vlaams centrum er voor iedereen. Ik ben benieuwd naar de reactie van het centrum.

mkb · 30 september 2011, 19:15

Ik hoop dat die trien haar boeken kan sluiten.

De reactie's van sommige posters hier zijn weer tekenend. Iedereen gelijk... behalve Vlaams Blokkers.

suqar_7loe · 30 september 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bwoah, dat kind zal daar al bij al niet veel van merken.

Dat kind heeft een houvast nodig. Zo'n fratsen mogen gewoon niet voorkomen, Rafke. Wie weet vind die mens een onthaalmoeder die hem net hetzelfde flikt. Dat kan niet gezond zijn voor het kind. Het klinkt belachelijk maar het is wel degelijk zo. Ik ken een mama die zonet van onthaalmoeder is veranderd en het kind eet niet goed en slaapt niet meer goed bij de nieuwe onthaalmoeder. Dat kind heeft duidelijk wat tijd nodig om zich aan te passen aan een andere onthaalmoeder en andere kindjes...

Mahalingam · 30 september 2011, 19:27

Enige tijd geleden was er stennis over een onthaalmoeder die VB lid was. Die mocht toen niet meer onthalen.
En nu dus kindertjes die niet onthaald worden omdat pa VB-er is.
En het doet er helemaal niets toe wat ma is? Een paternalistisch wereldje daar!

suqar_7loe · 30 september 2011, 19:47

Net gepost door Filip DW op facebook dat de onthaalmoeder een Aziatische is.

Sywen · 30 september 2011, 20:19

VB klaagt bij het CGKR?
zijn ze nu helemaal hyopcriet?

luisteren ze nu opeens wel naar het CGKRl, nu het in hun kraam past?

hoe laag kan men vallen

daiwa · 30 september 2011, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik ben benieuwd met welke goedkope smoes het uiterst hypocriete CGKR gaat afkomen om in deze zaak vooral maar niet te hoeven ingrijpen.

We weten immers voor wie het CGKR is opgericht, wie er de beoogde doelgroep is.
Zelfs homo's mogen van het CGKR gewoon gediscrimineerd worden, zolang dat maar door hun met name islamitische cliënteel gebeurt.

Dus ik zou me maar niet teveel illusies maken, Bert Deckers. Tenminste niet wat betreft dat het CGKR voor jou en je kind zal opkomen.

Hangt er vanaf of kinderopvang een federale bevoegdheid is of niet.

In een brief die ik enkele jaren geleden kreeg van het CGKR staat te lezen en ik citeer: '' De federale Antidiscriminatiewet is niet van toepassing op aangelegenheden die behoren tot de bevoegdheid van de Gemeenschappen en Gewesten.''

CLAESSENS Joris · 30 september 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Dat kind is zeker en vast ergens anders beter af. Bij zo iemand moet ge uw kinderen niet brengen.

Jammer genoeg veroorzaakt dit soort zaken vaak een kettingreactie bij mensen die persé de mees politiek correcte willen schijnen.
Meestal niet eens vattend dat dit de democratie en de rechten van het kind ten gronde aantast.

Met als gevolg dat je een frontvorming krijgt binnen onze maatschappij die nog meer onverdraagzaamheid meebrengt.

Het CGKR draagt in tegenstelling tot zijn officiele bestaansreden echter meer bij tot dit soort zaken dan dat het aarde aan de dijk brengt.

Zou een priester die af zou gegeven hebben op de overleden Morel er zo goedkoop vanaf zijn gekomen als sharia4belgium denkt u?

Bert jongen, ik vrees voor je succes...

filosoof · 30 september 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Enige tijd geleden was er stennis over een onthaalmoeder die VB lid was. Die mocht toen niet meer onthalen.
En nu dus kindertjes die niet onthaald worden omdat pa VB-er is.
En het doet er helemaal niets toe wat ma is? Een paternalistisch wereldje daar!

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...5?mode\x3datom

Mam · 30 september 2011, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat kind heeft een houvast nodig. Zo'n fratsen mogen gewoon niet voorkomen, Rafke. Wie weet vind die mens een onthaalmoeder die hem net hetzelfde flikt. Dat kan niet gezond zijn voor het kind. Het klinkt belachelijk maar het is wel degelijk zo. Ik ken een mama die zonet van onthaalmoeder is veranderd en het kind eet niet goed en slaapt niet meer goed bij de nieuwe onthaalmoeder. Dat kind heeft duidelijk wat tijd nodig om zich aan te passen aan een andere onthaalmoeder en andere kindjes...

Inderdaad, ocharme die kleine. Had 'm ook maar een liefhebbende moeder of oma die ervoor kon zorgen...

Mam · 30 september 2011, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Net gepost door Filip DW op facebook dat de onthaalmoeder een Aziatische is.

Verdorie, gemiste kans voor die onthaalmoeder om dat kind te brainwashen tot linkiewinkie

CLAESSENS Joris · 30 september 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Inderdaad, ocharme die kleine. Had 'm ook maar een liefhebbende moeder of oma die ervoor kon zorgen...

Het VB ijver al hééééél lang voor een vast inkomen voor thuisblijvende ouders (van eender welk geslacht voor de prietpraters weer beginnen).
Dat zou al veel kunnen doen.
Jammer genoeg vindt dit voorstel geen steun want... het komt van dat verfoeilijke VB en men kan toch niet openlijk gaan toegeven dat die al eens goede ideeën hebben nietwaar?

Mam · 30 september 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het VB ijver al hééééél lang voor een vast inkomen voor thuisblijvende ouders (van eender welk geslacht voor de prietpraters weer beginnen).
Dat zou al veel kunnen doen.
Jammer genoeg vindt dit voorstel geen steun want... het komt van dat verfoeilijke VB en men kan toch niet openlijk gaan toegeven dat die al eens goede ideeën hebben nietwaar?

Of één van de ouders moet meer uren beginnen werken of twee jobs combineren.

30 september 2011, 20:19	#73
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	VB klaagt bij het CGKR? zijn ze nu helemaal hyopcriet? luisteren ze nu opeens wel naar het CGKRl, nu het in hun kraam past? hoe laag kan men vallen __________________ “Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain "Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler

30 september 2011, 19:15	#69
mkb Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 30 juli 2011 Berichten: 2.492	Ik hoop dat die trien haar boeken kan sluiten. De reactie's van sommige posters hier zijn weer tekenend. Iedereen gelijk... behalve Vlaams Blokkers.

30 september 2011, 19:27	#71
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Enige tijd geleden was er stennis over een onthaalmoeder die VB lid was. Die mocht toen niet meer onthalen. En nu dus kindertjes die niet onthaald worden omdat pa VB-er is. En het doet er helemaal niets toe wat ma is? Een paternalistisch wereldje daar!