Aanslag Luik, schuld justitie en overheid + ook allochtonen zijn getroffen - Pagina 4

Eigenzinnig · 14 december 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jaja, voorarrest is in sommige gevallen uiteraard nodig, dat strijd ik zeker niet af.
Maar volgens de VN rapporten terzake wordt het voorarrest door het parket in Belgie systhematisch misbruikt als strafmaat. Je gelooft toch niet echt dat de VN daarover liegt en het Belgische parket viseert ofzo?

En dan zijn er de duizenden psychiatrische patienten die zonder enige psychiatrische hulp wegrotten in de gevangenissen zonder dat ze veroordeeld zijn. Hoe ga je dat vergoelijken?

Een misverstand dus...ok das in orde dan..

Patienten/minderjarigen horen idd niet thuis in een prison..

Cynara Cardunculus · 14 december 2011, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

yep,wegens procedurefouten...

ik vraag me af hoe z'n advokaat zich nu voelt.

Eigenzinnig · 14 december 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik vraag me af hoe z'n advokaat zich nu voelt.

Goed..mischien zelfs opgelaten door de vernieuwde 'bekendheid'...als je een geweten hebt, sleep je dat soort tuig niet naar buiten op basis van procedurefoutjes ...

Cynara Cardunculus · 14 december 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Geen geld of geen geld willen insteken ? voor de PS was repressie nooit een prioriteit omdat de bak volzit met kiezers..

daarmee hebben ze zo graag een socialist op justitie? Lauretje heeft het goed gedaan.

Bobke · 14 december 2011, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ik vraag me af hoe z'n advokaat zich nu voelt.

Denkt ge dat hij zijn geweten niet kan sussen ?

zonbron · 14 december 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nu weten we waarom.

Inderdaad.

2!

Xenophon · 14 december 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Goed..mischien zelfs opgelaten door de vernieuwde 'bekendheid'...als je een geweten hebt, sleep je dat soort tuig niet naar buiten op basis van procedurefoutjes ...

Procedurefouten zijn alleen maar mogelijk door de incompetentie van het parket.

Met andere woorden, een advocaat die zijn client in de gevangenis laat zitten terwijl er procedurefouten gemaakt zijn, die gaat niet lang advocaat blijven. De orde gaat er zonder enige twijfel voor zorgen dat de man van de balie gesmeten wordt wegens flagrante incompetentie.

Eigenzinnig · 14 december 2011, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Procedurefouten zijn alleen maar mogelijk door de incompetentie van het parket.

Met andere woorden, een advocaat die zijn client in de gevangenis laat zitten terwijl er procedurefouten gemaakt zijn, die gaat niet lang advocaat blijven. De orde gaat er zonder enige twijfel voor zorgen dat de man van de balie gesmeten wordt wegens flagrante incompetentie.

Geloof ik niks van...als de advocaat de procedurefout niet ziet, zal de orde ze zeker niet vinden..

En je hebt grove fouten door het parket en flodderfouten die in feite niks van doen hebben met de eventuele schuldvraag..zoals een typfoutje en een vergeten handtekeningske...

Xenophon · 14 december 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denkt ge dat hij zijn geweten niet kan sussen ?

Hij moet zijn geweten niet sussen. Het systeem is zo gemaakt om de mensen te beschermen tegen de willekeur van het gerecht.
Het parket moet zich aan de regels houden zo simpel werkt het. De mensen die zich daaraan storen zijn te dom om te helpen donderen en begrijpen niet eens waar het over gaat. Als ze zelf dan onterecht in de gevangenis terecht komen, dan schreeuwen ze moord en brand.

Another Jack · 14 december 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Neenee, leg me eens even uit waarom een verslaafde nu criminele feiten pleegt om aan z'n spul te geraken en dat niet zou moeten doen als hij/zij het van vadertje staat moet kopen...
Lijkt me straf, gaat u druggebruik anders subsidiëren of zo?

Een verslaafde is een zieke, net als een suikerzieke of iemand met kanker.
Die moet geholpen worden.

In een niet repressief systeem zou hij niet alleen verslaafd, maar ook zwaar achterlijk moeten zijn om geld te stelen om dure drugs van twijfelachtige kwaliteit in het buitenland (wie zou er nog dealen ???) te kopen.

Xenophon · 14 december 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Geloof ik niks van...als de advocaat de procedurefout niet ziet, zal de orde ze zeker niet vinden..

En je hebt grove fouten door het parket en flodderfouten die in feite niks van doen hebben met de eventuele schuldvraag..zoals een typfoutje en een vergeten handtekeningske...

Procedurefouten zijn altijd ernstig. Het parket moet zich aan de regels houden ter bescherming van de maatschappij.

Eigenzinnig · 14 december 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een verslaafde is een zieke, net als een suikerzieke of iemand met kanker.
Die moet geholpen worden.
In een niet repressief systeem zou hij niet alleen verslaafd, maar ook zwaar achterlijk moeten zijn om geld te stelen om dure drugs van twijfelachtige kwaliteit in het buitenland (wie zou er nog dealen ???) te kopen.

Correct, maar de meeste ziektes met een vermijdbaar karakter worden door de staat aangepakt, dus hoe zie jij dat dan met drugs ?

Eigenzinnig · 14 december 2011, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Procedurefouten zijn altijd ernstig. Het parket moet zich aan de regels houden ter bescherming van de maatschappij.

Daar ben ik helemaal niet mee akkoord, soms zijn het totaal irrelevante lachwekkende foutjes...ik herinner me de westvlaamse cannabisboer waar een hele huiszoeking/vervolging ongedaan werd gemaakt door een akkefietje met een stuk papier..terwijl men struikelde over de massaal aanwezige bewijslast voor criminaliteit..

Bobke · 14 december 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij moet zijn geweten niet sussen. Het systeem is zo gemaakt om de mensen te beschermen tegen de willekeur van het gerecht.
Het parket moet zich aan de regels houden zo simpel werkt het. De mensen die zich daaraan storen zijn te dom om te helpen donderen en begrijpen niet eens waar het over gaat. Als ze zelf dan onterecht in de gevangenis terecht komen, dan schreeuwen ze moord en brand.

Dat is de uitleg die men zo graag geeft.
Procedure fouten zouden aanleiding moeten geven tot het sanctioneren van degenen die de fouten maakten, niet tot de vrijspraak van een misdadiger.

Another Jack · 14 december 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Correct, maar de meeste ziektes met een vermijdbaar karakter worden door de staat aangepakt, dus hoe zie jij dat dan met drugs ?

Net zoals bij alcohol, de legale drugs.
Strenge wetgeving op verkoop (+ 16, genieten maar met mate,...)

Of distributie en opvolging volledig aan de medische/ farmaceutische sector overlaten.

Het is een keuze waar ik zelf nog niet uit geraak.

Steve_M · 14 december 2011, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Daar ben ik helemaal niet mee akkoord, soms zijn het totaal irrelevante lachwekkende foutjes...ik herinner me de westvlaamse cannabisboer waar een hele huiszoeking/vervolging ongedaan werd gemaakt door een akkefietje met een stuk papier..terwijl men struikelde over de massaal aanwezige bewijslast voor criminaliteit..

Ja, als jij graag wil geloven dat daar "per ongeluk" iets niet was ingevuld ...

Procedures zijn er om gevolgd te worden, als verdachten vrijkomen doordat er procedurefouten zijn gemaakt, dan moet je niet kwaad zijn op de advocaat, maar op de magistraat die de fout heeft gemaakt. Die procedures zijn er voor een reden.

Bobke · 14 december 2011, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Daar ben ik helemaal niet mee akkoord, soms zijn het totaal irrelevante lachwekkende foutjes...ik herinner me de westvlaamse cannabisboer waar een hele huiszoeking/vervolging ongedaan werd gemaakt door een akkefietje met een stuk papier..terwijl men struikelde over de massaal aanwezige bewijslast voor criminaliteit..

2

Steve_M · 14 december 2011, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is de uitleg die men zo graag geeft.
Procedure fouten zouden aanleiding moeten geven tot het sanctioneren van degenen die de fouten maakten, niet tot de vrijspraak van een misdadiger.

Dus wacht, als er fouten gemaakt worden bij het doorgeven van bewijsmateriaal bijvoorbeeld, dan moet de verdachte (want in dat stadium van de rechtspraak is er helemaal geen sprake van een misdadiger) toch maar veroordeeld worden, zolang de magistraat die de fout heeft gemaakt ook maar gestraft wordt? Dan heb ik een beter idee: schaf de rechtbanken af en als de politie vermoedt dat jij de dader bent, dan vlieg je gewoon de cel in. Veel goedkoper en even willekeurig.

Xenophon · 14 december 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Daar ben ik helemaal niet mee akkoord, soms zijn het totaal irrelevante lachwekkende foutjes...ik herinner me de westvlaamse cannabisboer waar een hele huiszoeking/vervolging ongedaan werd gemaakt door een akkefietje met een stuk papier..terwijl men struikelde over de massaal aanwezige bewijslast voor criminaliteit..

Gelukkig is het allemaal wettelijk vastgelegd en speelt iemand zijn persoonlijke mening helemaal niet mee.

En dat is maar goed ook. Neem de nu de bepaling dat een verdachte mag worden bijgestaan door een advocaat tijdens het verhoor, het bezwaar van de politie hiertegen:
Dan kunnen we een verdachte geen twee dagen meer wakker houden om hem te laten bekennen...

Ernstig blijven aub.

Flippend Rund · 14 december 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Procedurefouten zijn altijd ernstig. Het parket moet zich aan de regels houden ter bescherming van de maatschappij.

het gebeurt de laatste tijd zo vaak dat ik me begin af te vragen of sommige mensen in het gerecht zich laten omkopen om ergens een handtekening "te vergeten".

En dan komt er weer een moordenaar op vrije voeten omdat er in een dossier van 25000 bladzijden 1 handtekening ontbreekt op 1 papiertje. Wraakroepend en beschamend.

Iemand zou zich eens moeten bezighouden met een volledige lijst op te stellen van alle gevallen in de laatste 5 jaar. Je gaat nogal staan kijken.