Léonard houdt niet van De Wever

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Alle middelen zijn goed! Het is zelfs meelijwekkend te zien hoe ze zich allemaal aan de macht vastgrijpen. Gelukkig weet de hedendaagse mens (op enkele uitzonderingen na) beter!

Aan welke "macht" grijpt Léonard zich juist vast?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De Kerk heeft het recht om zich, net als elke andere actor, vanuit haar eigen inspiratie, uit te spreken over politieke kwesties.

In het licht van de recente lawine van pedofilieschandalen, met de bijhorende doofpotoperaties, heeft de Kerk het recht om beschaamd zijn mond te houden.

Dat die fuckers eerst eens hun eigen smeerlapperij opkuisen alvorens ze tegen mij komen preken dat ik het verkeerde bolletje inkleur.

Als hij vindt dat een gelovige niet op de liberalen mag stemmen, is dat zijn volste recht. Hij verdedigt nu eenmaal een andere doctrine dan die van de liberalen.

Zolang het bij invloed blijft i.p.v. macht stelt er zich geen probleem. Invloed kan men naast zich neerleggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Kijk al wordt De Wever nog zo groot als het Vrijheidsbeeld met goud belegd omringd door een engelenschaar, toch heeft die kerel nog NIKS verwezelijkt in dit land. Zoals Flop Dewinter met zijn grote muil indertijd : noppes, niks, nada en nu nog slechts een zielige marginaal binnen de politieke scène, en zo zal ook Bart Frituur eindigen

Ik weet zo nog niet. Ik vind dat de sfeer er in Belgie toch serieus op is achteruit gegaan en de spanningen toegenomen zijn tussen de gemeenschappen. Belgie is nu in gans de wereld gekend, niet als een voorbeeld, maar als een probleemland met zware communautaire problemen. Ik vind dat op zich niet niks als prestatie.

Niet genoeg natuurlijk, maar het is toch een begin, niewaar ?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

aha juist ja, het komt van dezelfde intolerante seniele idioot die liefst alle homo's terug de kast wil injagen. U bent in goed gezelschap!

U weet toch nog welke andere "kornuiten" zeer gekant waren tegen homofielen?

Wie in de ene discussie een bondgenoot is, is dat niet per definitie in een andere discussie. De wereld is nu eenmaal niet zwart/wit. Het is dan ook een beetje kinderachtig om in deze discussie een andere te betrekken die daar volstrekt los van staat.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het zou dus best kunnen dat de N-VA ze langs rechts aan het voorbijsteken is, en dat dit zekere gevoelens van afgunst doet opwekken.

"zou best kunnen"?

VLD is zo centrum als ze groot zijn, vanwege schrik in extreem-rechts te vervallen.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

datie eerst voor zijn eigen deur veegt. Van beschermers van pedofielen en kinderverkrachters hebben we geen lessen te ontvangen, meneer de immanente rechtvaardigheid

Oh maar dat moeten er hier héél veel doen. Het is gewoon een van de velen die weer een populistische drogredenatie openlijk verdedigt om in de gratie te vallen an de publieke en politieke opinie. Ook waarschijnlijk inderdaad om een degoutant imago op te poetsen; hopen dat men de aandacht van de werkelijkheid kan afleiden daardoor.
Wat dat vele grootverdieners hier ook trachten te doen vaak.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Aan welke "macht" grijpt Léonard zich juist vast?

Die van het Ancien Régime, waarvan België altijd de een der laatste exponenten is geweest. 18de eeuws, maar hier nog erg levendig!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De Kerk heeft het recht om zich, net als elke andere actor, vanuit haar eigen inspiratie, uit te spreken over politieke kwesties. Als hij vindt dat een gelovige niet op de liberalen mag stemmen, is dat zijn volste recht. Hij verdedigt nu eenmaal een andere doctrine dan die van de liberalen.

Zolang het bij invloed blijft i.p.v. macht stelt er zich geen probleem. Invloed kan men naast zich neerleggen.

Of ze daarvoor subsidies moeten trekken is dan wel een andere vraag.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Of ze daarvoor subsidies moeten trekken is dan wel een andere vraag.

Dus een organisatie die subsidies krijgt, mag er geen eigen mening meer op nahouden? Dat is hetzelfde zeggen als subsidies afhankelijk maken van blinde gehoorzaamheid...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dus een organisatie die subsidies krijgt, mag er geen eigen mening meer op nahouden? Dat is hetzelfde zeggen als subsidies afhankelijk maken van blinde gehoorzaamheid...

Alsof dat nu niet het geval is

[Another Jack]

Alle mensen die hier op Léonard blaffen zouden consequent kunnen zijn en stappen uit alle organisaties waar hij en zijn gerokte vrienden in de Raad van Bestuur zitten.

Weg uit de CM, de ACV
Kinderen van het College halen, de KUL,...

Maar daar hebben onze Vlaamse schreeuwers niet het lef voor.
Ze zijn te zeer verbonden met de club, die nu op hun kop schijt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alle mensen die hier op Léonard blaffen zouden consequent kunnen zijn en stappen uit alle organisaties waar hij en zijn gerokte vrienden in de Raad van Bestuur zitten.

Weg uit de CM, de ACV
Kinderen van het College halen, de KUL,...

Maar daar hebben onze Vlaamse schreeuwers niet het lef voor.
Ze zijn te zeer verbonden met de club, die nu op hun kop schijt.

Probleem is dat de anderen nog erger zijn

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Probleem is dat de anderen nog erger zijn

Dat is inderdaad de reden waarom Léonard ongestrafd kan blijven op jullie kop kakken, jullie zijn namelijk masochisten.
Jullie houden van kak, want "die uit katholieke hoek stinkt minder hard".

Onnozelaars

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is inderdaad de reden waarom Léonard ongestrafd kan blijven op jullie kop kakken, jullie zijn namelijk masochisten.
Jullie houden van kak, want "die uit katholieke hoek stinkt minder hard".

Onnozelaars

Wie is hier den onnozelaar ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wie is hier den onnozelaar ?

Dat laat ik de lezer uitmaken.
Aangezien deze hier voor 90% van Vlaamsnationalistisch allooi is...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welkom terug in de tijd dat de pastoors een politiek stemadvies gaven.

titel en ondertitel:
Léonard houdt niet van De Wever
N-VA-voorzitter krijgt veeg uit de pan


link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=FG3K24DD


tekst voor als de link niet werkt:

Ik lig daar niet wakker van.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik lig daar niet wakker van.

Léonard ook niet, zolang jullie zijn zuilen maar blijven bevolken en betalen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Kijk al wordt De Wever nog zo groot als het Vrijheidsbeeld met goud belegd omringd door een engelenschaar, toch heeft die kerel nog NIKS verwezelijkt in dit land. Zoals Flop Dewinter met zijn grote muil indertijd : noppes, niks, nada en nu nog slechts een zielige marginaal binnen de politieke scène, en zo zal ook Bart Frituur eindigen

1. Bart De Wever heeft meer verwezenliojkt dan het op de eerste blik lijkt. Degene die dit ontkent, ontkent het licht van de zon.

2. Met mensen bijnamen te geven maakt u alleen uzelf belachelijk.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

maar hij heeft in mijn hartje toch meer dan 500 dagen onvervalste en torenhoge emoties van geluk teweeg gebracht.


ach een kinderhand is gauw gevuld, vertederend

Wie spreekt hier van een gevulde kinderhand? Het is heus veel meer en dat weet u.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

U bevestigt enkel mijn stelling : enkel in Vlaendren zijn de mensen zo lomp om iemand tweemaal te belonen om dat die uiteindelijk niks heeft verwezelijkt

Ik denk dat bij veel Vlaamse mensen de laatste tijd de ogen opgegegaan zijn.
Mensen die in het verliezende kamp zitten beginnen te roepen, te schelden en geven bijnamen.
Laat me toe dit zeer klein te vinden.
Waarvoor dank.