Email Alexander de Croo

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Zo is het ook objectief niet realistisch om te stellen de belastingen niet te verhogen en in zee te gaan met socialisten wanneer er geld moet worden gezocht

kijk

is het realistisch om u in te beelden dat je alle budgetten voor
- godsdienst en kerkdienaars en andere fantasietjes daaromtrent
- cultuur, sport waarvan de laatste vooral meer de politiek dient dan de sportmensen en het eerste sowieso een overlapping is met de werkloosheidsuitkering. Dus niemand nog professioneel betalen als akteur bij wijze van spreken zou ik doodnormaal vinden, en iedereen die dat wil doen moet dat maar achter zijn uren doen
- drugsbeleid, en al die begeleidingsprogramma's die nu al in extenso bewezen hebben niemand af te kikken
- zorgtrajecten en andere fantasietjes bij de gezondheidszorg
- ombudsdiensten en andere blabal van omhooggevallen sociale accidenten die denken dat ze rechters zijn
- en finaal alle sociale straathoekwerkprogramma's

als je nu die allemaal eens wegdenkt, verdwijnt er gezellig 300.000 man tewerkstelling, en wordt op slag die overheid slanker en efficienter ?

problemen mee ???

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is nu wachten op iemand die beweert voor Dewever gestemd te hebben en vraagt wat hij gerealiseerd heeft.

Stuurt hij waarschijnlijk dezelfde lijst door ...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een land willen hervormen en tegelijk het willen opblazen (zie paragraaf 1 van het partijprogramma) is objectief gezien een weinig realistische doelstelling.

partijSTATUTEN in het programma steken ze dat naar goede gewoonte (tegenwoordig) weg. In de statuten is dat moeilijker die blijven natuurlijk hetzelfde.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kijk

is het realistisch om u in te beelden dat je alle budgetten voor
- godsdienst en kerkdienaars en andere fantasietjes daaromtrent
- cultuur, sport waarvan de laatste vooral meer de politiek dient dan de sportmensen en het eerste sowieso een overlapping is met de werkloosheidsuitkering. Dus niemand nog professioneel betalen als akteur bij wijze van spreken zou ik doodnormaal vinden, en iedereen die dat wil doen moet dat maar achter zijn uren doen
- drugsbeleid, en al die begeleidingsprogramma's die nu al in extenso bewezen hebben niemand af te kikken
- zorgtrajecten en andere fantasietjes bij de gezondheidszorg
- ombudsdiensten en andere blabal van omhooggevallen sociale accidenten die denken dat ze rechters zijn
- en finaal alle sociale straathoekwerkprogramma's

als je nu die allemaal eens wegdenkt, verdwijnt er gezellig 300.000 man tewerkstelling, en wordt op slag die overheid slanker en efficienter ?

problemen mee ???

Op zich niet nee, maar 300.000 ambtenaren minder lijkt wel wat veel. Zou anders direct akkoord gaan deze te laten uitdoven.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is nu wachten op iemand die beweert voor Dewever gestemd te hebben en vraagt wat hij gerealiseerd heeft.

1) ik heb wel degelijk voor de croo gestemd => kopstem op senaat. Op de kamer heb ik een lijststem n-va gemaakt.
2) de wever heeft gerealiseerd dat er überhaupt een soortement staatshervorming is. Zonder de wever was het nog altijd "demandeurs de rien". Maar met de hete adem van N-VA in de nek kon CD&V niet meer anders dan werkelijk iets uit de brand slepen. Anders was het gewoon Leterme III geworden zonder enige vorm van twijfel.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heet een compromis.
Aan socialistische zijde wordt het andersom gesteld.

Neen dat heet de kiezer bedriegen. Maar ja als de VLD kiezer er achter staat, dan hebben ze wel gelijk het te doen zeker.

Ik was bij het vreemdelingenstemrecht minder tevreden met mijn toemalige keuze voor de VLD.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onzin.

Bekijk de grafieken met de spreads van Italië en die van België. De spread van België is sinds enkele maanden veel sneller aan het verkleinen dan deze van Italië.

Er is niets gokken meer aan. Het is een zekerheid dat regeringsonderhandelingen wegen op de spread sinds de 2de val van Dexia.

De grafiek hieronder vergelijkt de bonds van België met de bonds van Italië (Bloomberg site). Rood is België. Groen is Italië.
Kijk naar de verschillende fases:

- De bedenktijd van Di Rupo was puur een chicken game met als inzet het betalen van miljarden extra intresten
- Het opkopen van obligaties op de secundaire markt met geld van uitgifte van de staatsbons door de regering, is wel een geslaagde operatie, maar was ook een risico. Bedenk maar bijvoorbeeld aan de gevolgen als Griekenland uit de EURO stapt. In dat geval hadden ze beter hun cash positie aangehouden.
- Na het opkopen is waarschijnlijk een markt compensatie gevolgd. Het opkoop effect wordt altijd gedeeltelijk gecompenseerd door de markt.
- Sinds anderhalve maand volgt België terug proportioneel de koers van PIIGS land Italië .

Het enige wat je op het conto van de regering kan schrijven is het opkopen van Belgische staatsobligaties met spaargeld van de Belgen. Jawel, spaargeld.
Voor de rest zal vooral Europa er voor zorgen dat de rentes dalen, door België onder curatele te houden. Een sluitende begroting opmaken is iets wat België al decennia bewijst, niet te kunnen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Neen dat heet de kiezer bedriegen. Maar ja als de VLD kiezer er achter staat, dan hebben ze wel gelijk het te doen zeker.

Ik was bij het vreemdelingenstemrecht minder tevreden met mijn toemalige keuze voor de VLD.

Vreemdelingenstemrecht??

30.000 EU-burgers?
Eerst inschrijven en dan nog voor enkel de gemeenteraadsverkiezingen?

Dat is voor mij een scheet in een fles.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Volgens sommigen hier op het forum stellen de besparingen van België niets voor. Italië bespaart zich kapot. Ik ben blij dat je België met Italië hebt vergeleken.

Verder is het niet echt een gevolg van de algemene markt:

België:
25/11/2011: 5.86%
15/02/2012: 3.55% (-40%)

Duitsland:
25/11/2011: 2.26%
15/02/2012: 1.86% (-18%)

Italië:
25/11/2011: 7.26%
15/02/2012: 5.60% (-23%)

Spanje:
25/11/2011: 6.70%
15/02/2012: 5.28% (-21%)

Frankrijk:
25/11/2011: 3.69%
15/02/2012: 2.99% (-19%)

Nederland:
25/11/2011: 2.74%
15/02/2012: 2.38% (-13%)

UK:
25/11/2011: 2.29%
15/02/2012: 2.08% (-9%)

Portugal:
25/11/2011: 12.64%
15/02/2012: 12.18% (-3%)

België heeft het dankzij zijn regering ongeveer dubbel zo goed gedaan als zowat élk ander land dat ik heb opgezocht. Het is echt hallucinant hoezeer mensen de economische situatie van België in november en de invloed van onze regering kunnen ontkennen.

Statistieken kan je altijd vervalsen. Je vergelijkt de top koers van België met de andere koersen. Je kan evengoed de top koers van andere landen vergelijken met België en je zal heel andere cijfers uitkomen.
Kijk naar de grafiek in mijn voorgaande post.
Die topkoers is wel gecreëerd door Di Rupo omdat hij de onderhandelingen had afgebroken. In de Wall Street verschenen vervolgens alarmerende berichten over het niet kunnen vormen van een regering in België.
Dus eerst de koers opdrijven met 26% door een zeer gevaarlijk spelletje van Di Rupo en vervolgens dit gebruiken als bewijs dat de koers gezakt is, is wel zeer kort door de bocht.
Sowieso, zou de rente gelijk moeten zijn aan deze van Nederland. Tenminste als de politiek van Wallonië niet als molensteen rond ons nek zou hangen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een land willen hervormen en tegelijk het willen opblazen (zie paragraaf 1 van het partijprogramma) is objectief gezien een weinig realistische doelstelling.

Beste Jack, dat is nochtans perfect combineerbaar. Het is niet omdat gij het (nog) niet begrijpt, dat het niet realistisch zou zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

ik heb wel degelijk voor de croo gestemd

Ik had hier eerst "innige deelneming" getypt.

Maar ik wil constructief zijn. Daarom de vraag: hoe voelt u zich na drie maanden regering met liberalen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Beste Jack, dat is nochtans perfect combineerbaar. Het is niet omdat gij het (nog) niet begrijpt, dat het niet realistisch zou zijn.

Niemand aan tafel begreep het.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vreemdelingenstemrecht??

30.000 EU-burgers?
Eerst inschrijven en dan nog voor enkel de gemeenteraadsverkiezingen?

Dat is voor mij een scheet in een fles.

Voor jou misschien wel, voor anderen niet. Het gaat niet enkel om EU burgers hoor en is een principekwestie.

Ik zou in Marokko ook niet mogen stemmen zelfs al woon ik daar 20 jaar. Hier moet dit wel kunnen. Ik woon in brussel waar meer allochtonen zijn dan niet allochtonen. Ik heb er schrik voor

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Voor jou misschien wel, voor anderen niet. Het gaat niet enkel om EU burgers hoor en is een principekwestie.

Ik zou in Marokko ook niet mogen stemmen zelfs al woon ik daar 20 jaar. Hier moet dit wel kunnen. Ik woon in brussel waar meer allochtonen zijn dan niet allochtonen. Ik heb er schrik voor

Volgens mij is het enkel voor EU-burgers.
Ik kan me echter vergissen, ik zal het eens nakijken.

[Another Jack]

Klopt, ook niet EU-burgers mogen stemmen.

Ineens ook gelezen dat bvb. nog geen 4% van de Mechelse niet EU-burgers een aanvraag heeft gedaan...

Scheet in een hele grote fles dus.

Maar in de kaakslagsymboliek van malcontente kankeraars waarschijnlijk een extra bleitargument.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Klopt, ook niet EU-burgers mogen stemmen.

Ineens ook gelezen dat bvb. nog geen 4% van de Mechelse niet EU-burgers een aanvraag heeft gedaan...

Scheet in een hele grote fles dus.

Maar in de kaakslagsymboliek van malcontente kankeraars waarschijnlijk een extra bleitargument.

Misschien, als plots één of andere imam oproept om op zijn eigen partijtje te stemmen dan kan het zijn dat het plots de meerderheid wordt.

Zal dit het geval zijn? Ik weet het niet maar had het liever vermeden dat we er uberhaupt schrik voor moeten hebben.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Misschien, als plots één of andere imam oproept om op zijn eigen partijtje te stemmen dan kan het zijn dat het plots de meerderheid wordt.

Zal dit het geval zijn? Ik weet het niet maar had het liever vermeden dat we er uberhaupt schrik voor moeten hebben.

Waarom gebeurt dat dan nooit?

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom gebeurt dat dan nooit?

Omdat het nog maar één maal gemeenteraadsverkiezingen geweest zijn sinds de invoering. Om dan van nooit te spreken vind ik nogal cru. ook is het aantal vreemdelingen er sinds 2006 niet op geminderd. Maar ik hoop dat je gelijk hebt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De grafiek hieronder vergelijkt de bonds van België met de bonds van Italië (Bloomberg site). Rood is België. Groen is Italië.
Kijk naar de verschillende fases:

- De bedenktijd van Di Rupo was puur een chicken game met als inzet het betalen van miljarden extra intresten
- Het opkopen van obligaties op de secundaire markt met geld van uitgifte van de staatsbons door de regering, is wel een geslaagde operatie, maar was ook een risico. Bedenk maar bijvoorbeeld aan de gevolgen als Griekenland uit de EURO stapt. In dat geval hadden ze beter hun cash positie aangehouden.
- Na het opkopen is waarschijnlijk een markt compensatie gevolgd. Het opkoop effect wordt altijd gedeeltelijk gecompenseerd door de markt.
- Sinds anderhalve maand volgt België terug proportioneel de koers van PIIGS land Italië .

Het enige wat je op het conto van de regering kan schrijven is het opkopen van Belgische staatsobligaties met spaargeld van de Belgen. Jawel, spaargeld.
Voor de rest zal vooral Europa er voor zorgen dat de rentes dalen, door België onder curatele te houden. Een sluitende begroting opmaken is iets wat België al decennia bewijst, niet te kunnen.

De correctie rond de jaarwisseling heeft voornamelijk te maken met de evolutie omtrent Dexia en haar overheidsaandeelhouders ( Gemeentelijke Holding, Gewesten, Arco, Ethias ...).

België heeft meer afstand genomen van de route die de PIIGS landen nemen. Ons land is nog altijd de volgende op het lijstje. We zitten gewoon wat verder uit de gevaarzone.

Als er terug heronderhandelingen komen om Elio Di Rupo I te vervangen dan komen we quasi onmiddellijk terug in de gevaarzone.

De markten zijn niet vergeten dat we wereldrecordhouder van de langste regeringsformatie.

Een betere grafiek is om de spread met Duitsland in grafieken te vergelijken om de effecten van de eurocrisis af te zwakken. Ik vind de juiste tickers hiervoor niet meer terug in Bloomberg.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Statistieken kan je altijd vervalsen. Je vergelijkt de top koers van België met de andere koersen. Je kan evengoed de top koers van andere landen vergelijken met België en je zal heel andere cijfers uitkomen.
Kijk naar de grafiek in mijn voorgaande post.
Die topkoers is wel gecreëerd door Di Rupo omdat hij de onderhandelingen had afgebroken. In de Wall Street verschenen vervolgens alarmerende berichten over het niet kunnen vormen van een regering in België.
Dus eerst de koers opdrijven met 26% door een zeer gevaarlijk spelletje van Di Rupo en vervolgens dit gebruiken als bewijs dat de koers gezakt is, is wel zeer kort door de bocht.
Sowieso, zou de rente gelijk moeten zijn aan deze van Nederland. Tenminste als de politiek van Wallonië niet als molensteen rond ons nek zou hangen.

Dat het een chicken game was daar ga ik mee akkoord. Iedereen kon voorspellen dat dit er zou aankomen als er opnieuw er iets ernstig voordeed als een bankencrisis. Niemand kon juist voorspellen wanneer juist en met zekerheid zeggen dat er een bankcrisis ging zijn.

Daarom was ik ook enorm teleurgesteld dat de N-VA niet afkwam met een ernstig en welgemeend voorstel voor het opstarten van een noodregering onder zijn leiding.

Iedereen wist dat er geen haast was bij de regeringsformatie dat op het moment dat er zware druk van buitenaf kwam akkoorden snel gevormd kunnen worden.