Falkland eilanden Brits!!!

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Toch wel.

Leuk, die basistechnieken in discussie.

Uw enthoesiasme voor de spaanse koloniale aanspraken is bijzonder ontroerend.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Uw enthoesiasme voor de spaanse koloniale aanspraken is bijzonder ontroerend.

Dag Grievous

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dag Grievous

Grievous = Lemire = Westerhagen = Max Bauer = ??

.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Grievous = Lemire = Westerhagen = Max Bauer = ??

.

Vergeet John Bell Hood niet

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Uw enthoesiasme voor de spaanse koloniale aanspraken is bijzonder ontroerend.

Dit is een omdraaiing van de realiteit in navolging van Cameron die de Argentijnen ook 'kolonialisme' verwijt. Hij zal gedacht hebben dat de aanval de beste verdediging is en de tegenpartij beschuldigen van juist datgene wat hij zelf doet. Grievous pakt dat dan over.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Lijkt redelijkerwijs bij Argentinië te horen.

Vlaanderen lijkt redelijkerwijs bij Frankrijk te horen, en zelfs bij Engeland.

[Johan Bollen]

Ivm de houding van de VS. De Obama administratie speelt woordspelletjes. Ze wil zich op de vlakte houden mbt de soevereiniteit van Groot Brittannië over de Islas Malvinas, maar heeft er geen probleem mee dat GB de eilanden 'administreert'. De VS weten natuurlijk ook dat GB geen legaal maar enkel een koloniaal been hebben om op te staan. De positie van heel Latijns america en de Caraïben is op een lijn met de Argentijnse positie. De VN wil dat beide partijen praten, maar GB is greedy en weigert een gesprek.

Er zijn twee eilanden, de meest praktische oplossing zou zijn een deling van de souvereiniteit.

U.S. Position on the Falkland (Malvinas) Islands

QUESTION: Does the U.S. take a position on the recent posturing between the United Kingdom and Argentina over the Falklands?

ANSWER: This is a bilateral issue that needs to be worked out directly between the governments of Argentina and the United Kingdom. We encourage both parties to resolve their differences through dialogue in normal diplomatic channels.

[Tavek]

Ik denk dat men gewoon maar moet aanvaarden dat de bewoners Brits willen blijven, en dat degene met de meeste slagkracht gewoon beheerder blijft over de Falklands.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Vlaanderen lijkt redelijkerwijs bij Frankrijk te horen, en zelfs bij Engeland.

Wat je eigenlijk wil zeggen is dat Vlaanderen een provincie van Nederland hoort te zijn. Je zegt het net niet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat men gewoon maar moet aanvaarden dat de bewoners Brits willen blijven, en dat degene met de meeste slagkracht gewoon beheerder blijft over de Falklands.

Venezuela kiest de zijde van Argentinië.

[Johan Bollen]

De britten zijn verontwaardigd dat de VS hen niet onvoorwaardelijk steunt in hun kolonialisme in de zuidelijke Atlantische oceaan

It was a headline I never expected to read: "US refuses to endorse British sovereignty in Falklands oil dispute." Washington has declined to back Britain in its dispute with Argentina over drilling rights in the waters surrounding the Falkland Islands, South Georgia and the Sandwich Islands. President Obama's position is one of strict neutrality, refusing to take sides. According to the State Department:

We are aware not only of the current situation but also of the history, but our position remains one of neutrality. The US recognises de facto UK administration of the islands but takes no position on the sovereignty claims of either party.

De Britse pers spreekt zelfs van verraad door de VS.

Et tu, Barack? America betrays Britain in her hour of need

'hour of greed' hadden ze beter geschreven.

http://blogs.telegraph.co.uk/news/to...-hour-of-need/

[D'ARTOIS]

Een prachtige kans voor de EU om van de VS af te komen. Maar die kans zullen ze uiteraard in Brussel niet benutten door GB van de Amerikaanse zijde af te weken. GB is de VS loper op het Eurpese schaakbord van de VS. Als ze die loper kwijtraken hebben ze een partner minder. Maar misschien zijn ze niet meer zo gebrand op de Britten, daar in Washington, gezien de sterk verminderde slagkracht van de Britten.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Venezuela kiest de zijde van Argentinië.

Heel Latijns America eerder.

Tussen haakjes...en binnen Venezuela zou 58 % voor Chavez kiezen moesten het vandaag (februari 2012) verkiezingen zijn volgens het VS bedrijf International Consulting Services (ICS) die een enquête organiseerden in Venezuela...en dat na 10 jaar fervente anti-Chavez propaganda in de private westerse pers zowel binnen als buiten Venezuela.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een prachtige kans voor de EU om van de VS af te komen. Maar die kans zullen ze uiteraard in Brussel niet benutten door GB van de Amerikaanse zijde af te weken. GB is de VS loper op het Eurpese schaakbord van de VS. Als ze die loper kwijtraken hebben ze een partner minder. Maar misschien zijn ze niet meer zo gebrand op de Britten, daar in Washington, gezien de sterk verminderde slagkracht van de Britten.

De VS voelen zich in ieder geval geroepen zich te distantiëren van de Britten in deze zaak door de Britse koloniale houding niet te openbaar te steunen.

[lombas]

Ik verlang naar de dag waarop Canada St. Pierre et Miquelon binnenvalt.

[Elio di Supo]

Laat de Falklands Brits blijven en in ruil krijgt Argentinie de Shetland eilanden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Laat de Falklands Brits blijven en in ruil krijgt Argentinie de Shetland eilanden.

Dat gaat problematisch worden mocht Schotland onafhankelijk worden...

Ik zou ze dan de Scillyeilanden geven.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat gaat problematisch worden mocht Schotland onafhankelijk worden...

Daarom juist zou het een slimme zet zijn van het kabinet Cameron Dan moet Argentinie en Schotland het maar onder elkaar regelen.

[Johan Bollen]

Het gaat maar gedeeltelijk om de eilanden zelf. Vooral gaat het om de paar miljoen vierkante kilometer zee en zeebodem waar de Britten het op gemunt hebben. Ze hebben $-tekens in hun ogen en olie aan hun handen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het gaat maar gedeeltelijk om de eilanden zelf. Vooral gaat het om de paar miljoen vierkante kilometer zee en zeebodem waar de Britten het op gemunt hebben. Ze hebben $-tekens in hun ogen en olie aan hun handen.

Waarbij men overigens ook de vraag kan stellen waarom Argentinie nu zo gedreven is om het conflict opnieuw op de spits te drijven. Destijds kon men vermoeden dat de junta dit conflict wilde aangrijpen om de binnenlandse problemen naar de achtergrond te verdrijven. Nu Argentinie een democratie is, kan men zich afvragen wat nu de achterliggende motieven zijn.

Bottom line; het is beiden wsl. om de olie te doen maar om dit niet al te openlijk te willen toegeven maakt men er een historisch getint debat van. Als er geen olie te vinden zou zijn in de wateren rondom de eilandengroep zou ze hoogst waarschijnlijk enkel van tel zijn voor ornithologen of oceanografen.