Falkland eilanden Brits!!!

[Dennis]

Op welke grond claimt Argentinië eigenlijk de Falklandeilanden?
Ik heb via wikipedia de geschiedenis eens nageplozen en de Britten waren er weldegelijk eerder.

HEt is niet omdat de eilanden het dichts tegen Argentinië liggen, dat onze uit Europa geëmigreerde vrienden er (meer) recht op hebben dan de Britten.

[Wiley E Coyote]

Eigenlijk werden de Falklands ontdekt door een Nederlandse zeevaarder en werd de eerste bewoonde nederzetting gesticht door de Fransman Bougainville.

De Argentijnen baseren hun claim op de "Islas Malvinas" als rechtsopvolger van Spanje enerzijds op het Verdrag van Tordesillas van 1495, waarbij de nieuwe wereld door paus Alexander VI werd verdeeld tussen Portugezen en Spanjaarden en anderzijds op artikel 6 van de Nootka Convention tussen het VK en Spanje uit de 1790s.

[Wiley E Coyote]

Dit artikel 6 stelt het volgende:

It is further agreed with respect to the eastern and western coasts of South America and the islands adjacent, that the respective subjects shall not form in the future any establishment on the parts of the coast situated to the south of the parts of the same coast and of the islands adjacent already occupied by Spain; it being understood that the said respective subjects shall retain the liberty of landing on the coasts and islands so situated for objects connected with their fishery and of erecting thereon huts and other temporary structures serving only those objects.

De Britten betwisten echter dat dit van toepassing is op de Falklands.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dennis

Op welke grond claimt Argentinië eigenlijk de Falklandeilanden?

De Islas malvinas werden precies 180 jaar geleden op illegale wijze manu militari (alhoewel zonder doden te veroorzaken) ontnomen van Argentinië door Groot Brittannië . Puur kolonialisme. De Britten (en Europeanen) zijn goede geschiedvervalsers in deze zaak. Zo beweren de Britten totaal ongegrond de eilanden zelfs ontdekt te hebben terwijl het eigenlijk niet zeker geweten is welke Europeaan er eerst aankwam. Wat wel zeker is is dat er eerder andere Europeanen dan de Britten aankwamen. Maar alles dat is irrelevant door wat naderhand gebeurde.

Kijk naar relevante UN resoluties terzake in plaats van naar de Europese pers.

GB MILITARISEERT nu de eilanden met de bedoeling 3 miljoen vierkante kilomerer rond de eilanden tot in de zuidpool ongestoord te kunnen exploiteren. Illegaal.

Wie zal die kolonialisten eens op hun plaats zetten? Ze leggen zelfs de VN resoluties zowel als resoluties van de ongebonden landen, van de Mercosur, van USASUR enz... gewoon naast zich neer.

[Johan Bollen]

Heel Latijns America plus de Caraïben steunden de Argentijnse positie in een top van CELAC overlaatst. Het wordt tijd dat de VS tonen waar hun loyaliteit ligt, in America of bij de Britten.

De VN roept op tot onderhandelen, maar het zijn de BRITTEN met hun koloniale mentaliteit die niet willen.

[Johan Bollen]

Over het recht op zelfbeschikking van de inwoners van de Falklands (dat natuurlijk door GB niet toegepast werd toen ze de Argentijnen van de eilanden verdreven 180 jaar geleden maar nu wel)

¿Crees que es valido el argumento del gobierno británico acerca de la defensa de la soberan�*a sobre Malvinas aludiendo al principio de la “Autodeterminación de los pueblos” para justificar su dominio sobre las mismas?

Es un argumento que no debe ser considerado, pues estamos en presencia de población implantada (lo que invalida el argumento), además la ONU consideró el tema Malvinas como un caso de colonialismo desde la década del ‘60 y jamás aceptó el argumento ingles de esa actual falsa preocupación por los intereses de los pobladores de las Islas que hasta el enfrentamiento de 1982, ni siquiera eran ciudadanos plenos del gobierno ingles.-

Een ongeldig argument aangezien het om een ingeplante bevolking gaat en omdat de VN het geval van de Islas Malvinas sinds de jaren 60 reeds beschouwd als een geval van KOLONIALISME.

Wakker worden Europa. Terug naar de schoolbanken in plaats van de Britse propaganda over te nemen. Laat Christina Fernandez ook eens aan het woord in de pers ipv alleen maar Camaron.

Misschien moest Latijns America er eens aan beginnen denken Britse producten te boycotten. President Correa van Ecuador liet iets in die richting vallen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Islas malvinas werden precies 180 jaar geleden op illegale wijze manu militari (alhoewel zonder doden te veroorzaken) ontnomen van Argentinië door Groot Brittannië . Puur kolonialisme. De Britten (en Europeanen) zijn goede geschiedvervalsers in deze zaak. Zo beweren de Britten totaal ongegrond de eilanden zelfs ontdekt te hebben terwijl het eigenlijk niet zeker geweten is welke Europeaan er eerst aankwam. Wat wel zeker is is dat er eerder andere Europeanen dan de Britten aankwamen. Maar alles dat is irrelevant door wat naderhand gebeurde.

Kijk naar relevante UN resoluties terzake in plaats van naar de Europese pers.

GB MILITARISEERT nu de eilanden met de bedoeling 3 miljoen vierkante kilomerer rond de eilanden tot in de zuidpool ongestoord te kunnen exploiteren. Illegaal.

Wie zal die kolonialisten eens op hun plaats zetten? Ze leggen zelfs de VN resoluties zowel als resoluties van de ongebonden landen, van de Mercosur, van USASUR enz... gewoon naast zich neer.

Extreem eenzijdig zoals van gewoonte. De bewoners van de Falklands zijn brits en dus zijn die eilanden brits.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Over het recht op zelfbeschikking van de inwoners van de Falklands (dat natuurlijk door GB niet toegepast werd toen ze de Argentijnen van de eilanden verdreven 180 jaar geleden maar nu wel)



Een ongeldig argument aangezien het om een ingeplante bevolking gaat en omdat de VN het geval van de Islas Malvinas sinds de jaren 60 reeds beschouwd als een geval van KOLONIALISME.

Wakker worden Europa. Terug naar de schoolbanken in plaats van de Britse propaganda over te nemen. Laat Christina Fernandez ook eens aan het woord in de pers ipv alleen maar Camaron.

Misschien moest Latijns America er eens aan beginnen denken Britse producten te boycotten. President Correa van Ecuador liet iets in die richting vallen.

Dat de bewoners brits zijn , is het enige dat telt. Argentinië is overigens maar een kunstmatig land.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Heel Latijns America plus de Caraïben steunden de Argentijnse positie in een top van CELAC overlaatst. Het wordt tijd dat de VS tonen waar hun loyaliteit ligt, in America of bij de Britten.

De VN roept op tot onderhandelen, maar het zijn de BRITTEN met hun koloniale mentaliteit die niet willen.

De britten hebben gelijk.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Extreem eenzijdig zoals van gewoonte. De bewoners van de Falklands zijn brits en dus zijn die eilanden brits.

over simplistische eenzijdigheid gesproken.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

over simplistische eenzijdigheid gesproken.

Nee;het is het enige dat echt telt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

De britten hebben gelijk.

De Britten passen het recht van de sterkste toe. Legaal hebben ze geen case. Koloniale hoogmoed hebben ze te over echter.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Nee;het is het enige dat echt telt.

Er zijn wel meer mensen die diefstal pogen goed te praten.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Over het recht op zelfbeschikking van de inwoners van de Falklands (dat natuurlijk door GB niet toegepast werd toen ze de Argentijnen van de eilanden verdreven 180 jaar geleden maar nu wel)

onzin

Although the United Nations Special Committee on Decolonization includes the Falkland Islands on the United Nations list of Non-Self-Governing Territories,[52] it has been asserted that the Falkland Islands is one of 16 territories which have too small a population "to survive as viable, fully independent state

http://en.wikipedia.org/wiki/Falkland_Islands

trouwens de eilandbewoners willen Brits blijven en Brits blijven zullen ze!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Argentinië is overigens maar een kunstmatig land.

Nooit geweest zeker?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De Britten passen het recht van de sterkste toe. Legaal hebben ze geen case. Koloniale hoogmoed hebben ze te over echter.

Argentinië is zelf een gevolg van kolonialisme.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er zijn wel meer mensen die diefstal pogen goed te praten.

De inwoners van de Falklands zijn britten. Punt gedaan.
Gij haat gewoon elk westers land.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

onzin

Although the United Nations Special Committee on Decolonization includes the Falkland Islands on the United Nations list of Non-Self-Governing Territories,[52] it has been asserted that the Falkland Islands is one of 16 territories which have too small a population "to survive as viable, fully independent state

http://en.wikipedia.org/wiki/Falkland_Islands

Ga dat tegen de Britten zeggen. Het zijn zij die nu beginnen over 'zelfbeschikking'. Je haalt hún enigste argument onderuit.

trouwens de eilandbewoners willen Brits blijven en Brits blijven zullen ze!

Ach wat. Je bent gewoon een kolonialist. Anders zou je wél in rekening brengen dat de Britten de eilanden gewoon afgepakt hebben en de aanwezige Argentijnen verdreven. Hadden die dan geen rechten?

Zoals gezegd. Het enigste recht dat de Britten hier toepassen is dat van de sterkste. De VN resoluties leggen ze naast zich neer. Argentinië staan in deze zaak allesbehalve alleen met haar positie. Dat mocht de Europese pers ook wel eens berichten.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Over het recht op zelfbeschikking van de inwoners van de Falklands (dat natuurlijk door GB niet toegepast werd toen ze de Argentijnen van de eilanden verdreven 180 jaar geleden maar nu wel)



Een ongeldig argument aangezien het om een ingeplante bevolking gaat en omdat de VN het geval van de Islas Malvinas sinds de jaren 60 reeds beschouwd als een geval van KOLONIALISME.

Wakker worden Europa. Terug naar de schoolbanken in plaats van de Britse propaganda over te nemen. Laat Christina Fernandez ook eens aan het woord in de pers ipv alleen maar Camaron.

Misschien moest Latijns America er eens aan beginnen denken Britse producten te boycotten. President Correa van Ecuador liet iets in die richting vallen.

Bedankt om mij wakker te schudden. Want wat zie ik? De pleitbezorger van het antikolonialisme zit hier vanuit Bolivië toch maar een tekst in de taal van de kolonisator te posten!

Een vraagje: bedien jij je in je omgang met het volk aldaar soms van het Quechua of het Aymara?

Maar misschien heb je gelijk en moeten die KOLONISTEN maar eens de plaat poetsen in, ik zeg maar wat, Bolivië. Dus begin jij maar met de daad bij het woord te voegen en het goede voorbeeld te geven! Want kritiek leveren op de Britten en de Vlamingen die anders dan jij iets van de islam afweten, da's natuurlijk gemakkelijk, vooral vanaf een veilige afstand, daar hoog en droog in het Andesgebergte. Maar consequent zijn en laten zien dat het je menens is?

Of wacht eens: gebruik je je woordenkramerij soms om je maoistische geweten te sussen? Komaan, Johan: Amerika aan de Amerikanen, er is nog plaats voor jou in Europa!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

De inwoners van de Falklands zijn britten. Punt gedaan.
Gij haat gewoon elk westers land.

Gij snapt het gewoon niet. Gij komt niet verder dan zwart wit denken. Gij zijt haalt de westerse cultuur naar beneden met uw bruutheid.

Daarbij zijt gij al dikwijls permanent gebannen van dit forum. Gij kent dus geen schaamte.

P.S. Argentinië IS een westers land. Maar misschien wilt gij het wat westen inkrimpen en alleen de kolonialisten overhouden. Wie weet is dat wel beter zo.