Homo's volgens Alexandra Colen! OPGELET!! ZEER lachwekkend!!

[Sale-Flamin]

En dat was dus een duidelijk voorbeeld van hoe je dus best niet negeert.

Wat zijn we toch so-holebi-dair vandaag.

[Steenbok66]

tedoeme toch... en ik die zo graag een "croque jeanette" smul (twee "croque monsieurs" op mekaar gelegd met één middensneebrood)

zou madam Coolen dat ook verwerpelijk vinden????
het zou haar arme dutskes van kinderen op slechte gedachten kunnen brengen...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Toch straf dat men kritiek op de janette geeft staan ze op hun achterste pootjes he.....lachwekkend,zie maar da uw bruin vrienden u ni van het dak kieperen

bruin vrienden ?
ja ik heb wel wat bruinE vrienden, maar die gooien mij niet van het dak, daar durf ik mijn hand voor in 't vuur steken
misschien gooien ze wel mijn witte vrienden van 't dak die mij van dak willen gooien omdat ik bruine vrienden

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

Persoonlijk vind ik Coolen ook een trut, ik kan ze echt niet hebben, en haar standpunten raken kant noch wal.

Toch vermelden dat ik ook gekant ben tegen homohuwelijk. Het is tegennatuurlijk en abnormaal. We moeten zulke zaken niet normaliseren door ze gelijke rechten te geven als hetero's.

sinds wanneer is een huwelijk iets natuurlijks ?

[bartje]

Liefde voor elkaar, respect, genegenheid, tederheid, daar draait het om; toch bij mij! Elkaar doodgraag zien en elkaar steunen. Samen zeveren met elkaar, samen serieuse gesprekken.
Echte liefde!!!!

En nog iets, blijkbaar weten jullie dat allemaal zo goed, maar anale seks moet je niet meteen aan homo's verbinden hé, er zijn er héél wat die dat niet doen hé!!

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En nog iets, blijkbaar weten jullie dat allemaal zo goed, maar anale seks moet je niet meteen aan homo's verbinden hé, er zijn er héél wat die dat niet doen hé!!

en ook hetero's die het doen

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

sinds wanneer is een huwelijk iets natuurlijks ?

Het huwelijk is de bekrachtiging van een natuurlijk iets, het samenbrengen van man en vrouw. Echter, het samenbrengen van twee dezelfde geslachten op liefdesleven of seksueel leven, dat is tégennatuurlijk, en dus ook de officiele bekrachtiging ervan, het homohuwelijk.

Trouwens: waarom willen die homo's zo graag trouwen? Een huwelijk gaat ervan uit dat er kinderen kunnen opgevoed worden binnen dat huwelijk (ik zeg: kunnen). Dus het homohuwelijk impliceert dat er kinderen mogen aangenomen worden door homopartners. Dit is onaanvaardbaar, en een reden temeer om tégen het homohuwelijk te zijn.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

Het huwelijk is de bekrachtiging van een natuurlijk iets, het samenbrengen van man en vrouw.

uiteraard, zeer natuurlijk, denk maar aan al die getrouwde honden, katten, vogels, vissen, zeeeer natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

Echter, het samenbrengen van twee dezelfde geslachten op liefdesleven of seksueel leven, dat is tégennatuurlijk, en dus ook de officiele bekrachtiging ervan, het homohuwelijk.

hmz opnieuw verwijzen naar de natuur? ok dan... er is bij enorm veel diersoorten homoseksualiteit vastgesteld. homoseksualiteit bestaat sinds het bestaan van leven. er is bij het fruitvliegje zelfs al een homogen gevonden.

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

Trouwens: waarom willen die homo's zo graag trouwen? Een huwelijk gaat ervan uit dat er kinderen kunnen opgevoed worden binnen dat huwelijk (ik zeg: kunnen).

homo's kunnen net zo goed kinderen opvoeden als heteros. dank u dat u ons steunt.

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

Dus het homohuwelijk impliceert dat er kinderen mogen aangenomen worden door homopartners. Dit is onaanvaardbaar, en een reden temeer om tégen het homohuwelijk te zijn.

dat is onaanvaardbaar voor u, maar zeer aanvaardbaar voor miljoenen anderen

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Die Colen, die weet gewoon niet meer wat ze zegt, tjonge toch... op wat slaat dat nu... wat heeft ze dan te zeggen van jonge homo's ..... de onnozele trut. De broer van Alexandra is ook homo, misschien eens een citaat van haar herhalen.

"Alexandra Colen in het Laatste Nieuws 10 juli 1997

Mijn jonge broer is een homo. Hij zong als sopraantje in het koor van het koor van het college en ging mee op buitenlandse tournees. Enkele oudere zangers van het koor hebben hem in de homoseks ingeleid. U weet hoe homo’s gemeenschap hebben. Het is een inse gewelddadige daad waarbij men iemand binnendringt langs een tegennatuurlijke weg; Mijn broer heeft deze dramatische ervaring verwerkt door ze goed te praten. Hij werd zelf homo. Ik vermoed dat de meesten homo’s worden nadat ze door homo’s werden misbruikt. Zo plant homofilie zich voort."

Zegt toch al meer dan genoeg zeker, ze vindt ook dat eigenaars van een woning het recht mogen hebben te weigeren hun woning aan een homokoppel te verhuren.

In mijn ogen mag een eigenaar nog steeds zelf beslissen aan wie hij zijn eigendom verhuurt. Ik ben nu zelf met aantal mensen op zoek naar een appartement, bij de immobiliënkantoren waar we aanklopten kregen we te horen dat de meeste eigenaars niet willen verhuren aan studenten. Ik ga daarom toch ook niet onmiddellijk gaan uithuilen bij het CGKR.

[Rock Against Communism]

homo's kunnen net zo goed kinderen opvoeden als heteros. dank u dat u ons steunt.

Ja, maar de kinderen ? denkt u daar niet aan? Wat gaan die ervan denken als in de klas moederkesdag wordt gevierd? Ik vind dat je ook moet rekening houden met het kind, dat de keuze uiteraard zelf niet kan maken. Het heeft recht op een vader en een moeder, en jij ontneemt hem of haar dat recht.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

Ja, maar de kinderen ? denkt u daar niet aan? Wat gaan die ervan denken als in de klas moederkesdag wordt gevierd? Ik vind dat je ook moet rekening houden met het kind, dat de keuze uiteraard zelf niet kan maken. Het heeft recht op een vader en een moeder, en jij ontneemt hem of haar dat recht.

beter een moeder en een moeder, of een vader en een vader, dan helemaal geen ouders.
ik heb trouwens in de klas gezeten met iemand die door holebikoppel is opgevoed en die werd normaal behandeld.

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door james

beter een moeder en een moeder, of een vader en een vader, dan helemaal geen ouders.

ha tof. Dat is zo een redenering in den trant van "weest blij dat ge hier brood en water krijgt, in de arme landen sterven ze van de honger".

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

ha tof. Dat is zo een redenering in den trant van "weest blij dat ge hier brood en water krijgt, in de arme landen sterven ze van de honger".

nee daar gaat het om bij adoptie. de beste keuze voor het kind. maar blijkbaar kunnen sommige vastgeroeste heteros het niet kroppen dat holebi's net zo goed een kind kunnen opvoeden dan heteros.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

Het huwelijk is de bekrachtiging van een natuurlijk iets, het samenbrengen van man en vrouw.

U begint uw redenering met een zin die geen enkel zinnig iets vertelt...
U gaat erval uit dat het langdurig samenbrengen van man en vrouw een natuurlijk iets is, aangezien u het wil verbinden met het huwelijk... Wie zegt u ten eerste dat een koppel levenslang samenbrengen wel natuurlijk is? Sinds wanneer is een mens van nature uit monogaan... Zo goed als alle primaten zijn polygaam... De levenslange relatie tussen 2 mensen is dus al niet natuurlijk...

Overigens zijn er studies die beweren dat het homoseksuele een vorm van evolutie is, waarbij op termijn het mannelijk geslacht zou verdwijnen en dat het vrouwelijk geslacht in staat zou zijn zichzelf voort te planten...
Ik zeg wel het zijn maar studies, maar niets geeft u het recht homoseksualiteit onnatuurlijk te vinden...

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

U begint uw redenering met een zin die geen enkel zinnig iets vertelt...
U gaat erval uit dat het langdurig samenbrengen van man en vrouw een natuurlijk iets is, aangezien u het wil verbinden met het huwelijk... Wie zegt u ten eerste dat een koppel levenslang samenbrengen wel natuurlijk is? Sinds wanneer is een mens van nature uit monogaan... Zo goed als alle primaten zijn polygaam... De levenslange relatie tussen 2 mensen is dus al niet natuurlijk...

Overigens zijn er studies die beweren dat het homoseksuele een vorm van evolutie is, waarbij op termijn het mannelijk geslacht zou verdwijnen en dat het vrouwelijk geslacht in staat zou zijn zichzelf voort te planten...
Ik zeg wel het zijn maar studies, maar niets geeft u het recht homoseksualiteit onnatuurlijk te vinden...

Hee dat klopt, ik heb in Eos een wetenschappelijke studie gelezen ivm de 'onbevlekte ontvangenis" nl dat dat écht kan. Alleen kan dat dan nooit een jongen zijn, het kind is dan een identieke copy van de moeder, omwille van het gebrek aan genetisch materiaal van een derde.
Ik heb dat enkel nooit in die context geplaatst van een evolutie - spannend idee, want wordt er niet geschreven dat het sperma achteruit aan 't gaan is?? Afin, dat is voer voor een nieuw topic.

(en nu gaan alle mannelijke VB-'s op hun achterste poten staan )

[StoneDrake]

Ik vind het vreemd dat velen een "levensvorm" dat zichzelf niet voortplant als onnatuurlijk beschouwen. Kijk maar eens naar andere diersoorten. Bij bijen planten geen van de wersters zich voort, alleen de koningin. En dat is maar goed ook; als er alleen maar koninginnen en darren geweest waren, had een kolonie nooit kunnen overleven.

We kunnen inderdaad stellen dat er een probleem is in het geval van holebis. Dit probleem ligt echter volledig bij de homofoben die niet in staat zijn de holebigemeenschap te aanvaarden.
Men kan zeggen dat een kind met holebi-ouders niet aanvaard zal worden door andere kinderen, maar ook hier kan men zich afvragen waar het probleem nu werkelijk ligt. Als het holebi-zijn volledig aanvaard wordt, wat is dan nog het probleem?
Ook het argument dat holebis psychisch abnormaal zijn is niets waard. Onderzoek (zie de andere onderwerpen hierover) heeft uitgewezen dat er daadwerkelijk een fysisch verschil is.

We kunnen het niet veranderen, zij kunnen ons niet beïnvloeden. Het enige dat rest is hen te aanvaarden.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door tigerpants

... Aleksandra Groene Kool - onzin ...

Om je kreupel van te lachen, en van te janken tegelijkertijd!

Kleine bemerking! Hoe verklaart ze dan de lesbiennes?

Lesbiënnes zijn oudere dames die gescheiden zijn van hun vent en nu geen nieuwe vent meer vinden.

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Lesbiënnes zijn oudere dames die gescheiden zijn van hun vent en nu geen nieuwe vent meer vinden.

Natuurlijk, want die mannen doen het nu allemaal met elkaar !

[praha]

[quote="flemish_patriot"]
Het huwelijk is de bekrachtiging van een natuurlijk iets, het samenbrengen van man en vrouw.
[quote]
aaah het is de bekrachtiging van een natuurlijk iets, net weer iets anders dus
een door mensen ingevoerd ritueel dus ,voor iets wat de natuur reeds lang eigen was, met name het samenbrengen van man en vrouw

de natuur brengt man en vrouw samen ?

hangt ervan van af om wat te doen, voor zover het bekend , zijn wij van nature uit niet zo erg standvastig inzake koppelvorming

als we kijken naar onze naaste verwanten in de natuur dan duurt zo'n 'samenbrengen' niet langer dan noodzakelijk

heb je het toch over 'samenbrengen' in de zin zoals dat verstaan moet worden in huwelijk dan heeft dit nog weinig te maken met natuur

Oorspronkelijk geplaatst door flemish_patriot

Echter, het samenbrengen van twee dezelfde geslachten op liefdesleven of seksueel leven, dat is tégennatuurlijk, en dus ook de officiele bekrachtiging ervan, het homohuwelijk.

dit is dan wel weer tegennatuurlijk ? genoeg tegenvoorbeelden anders in de natuur voor het kortstondig 'samenbrengen'

en genoeg voorbeelden in de menselijke geschiedenis van het langdurig 'samenbrengen'

wat me ook opvalt is dat je nu plots kom je opdraven met de differentiatie seks / liefde als je uitspreekt over de inhoud van dat 'samenbrengen'

[praha]

oepsie
sorry Jonas ik kwam weer een trein telaat