Het duurt 5 min. voor Iran om de Am. vloot in de Perzische Golf tot zinken te brengen

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Helaas vind ik die uitspraak van Zhoazhong maar op twee plaatsen terug: op Presstv.ir (een Iraanse bron, gefinancierd door de zittende Iraanse overheid) en een handvol conspiracy-websites, die vervolgens weer allemaal naar elkaar of naar Presstv.ir verwijzen.

Ten tweede, hoe gaan de Chinezen de Amerikanen precies tegenhouden? Ze hebben helemaal de middelen niet om aan power projection te doen zoals de Amerikanen. Een nucleaire oplossing lijkt me vrij contraproductief, want dan zullen de Chinezen niet teruggaan naar het boekje van Mao, maar naar het Stenen Tijdperk. Let op mijn woorden: er komt geen invasie, achter de schermen worden er rustig afspraken gemaakt, af en toe verkoopt een of andere militair wat te veel praat en verder vooral veel spin.

Is PressTV ook een conspiracy site ?

Beter zoeken hoor...

Kijk hier : China Threatens World War Three If Anyone Attacks Iran 2011

EXTRA :
Iran under attack...China warning...
5000 Chinese nuclear missiles in strategic tunnels for World War 3

China zal enkel de door het Westen geïnstigeerde 'Color Revolutions' als wapen tegen het Iraanse regime toestaan, zoals ze reeds een oogje dichtknepen tijdens de 'Arabische Lente'. Bij deze toont China zich reeds uitermate tolerant tov het Westers Imperialisme.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Kijk hier : China Threatens World War Three If Anyone Attacks Iran 2011

• the arrival of a big power shift in the 18th session

Da's het 18de Congres van de Kommunistische Partij (dat later dit jaar gehouden wordt) in China. Er wordt verwacht dat China een andere (hardere) diplomatieke toon zal aanslaan.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De VS heeft Pakistan nooit openlijk bedreigd met oorlog. En zeker niet hun financiele banksysteem afgesneden.

de VS heeft kort na 9/11 er mee gedreigd Pakistan terug naar het stenen tijdperk te katapulteren...

[Nr.10]

Dit is de gedoodverfde opvolger van Hu Jintao: Xi Jinping

Xi Jinping, (Peking, 1 juni 1953) is een Chinees politicus. Hij is vicepresident van China en gedoodverfd opvolger van president Hu Jintao. Xi Jinping werd geboren in Peking als zoon van een communistische partijfunctionaris van het eerste uur, Xi Zhongxun. Deze was tijdens de Culturele revolutie weggezuiverd, maar keerde in de jaren-1970 terug als partijsecretaris in een zuidelijke provincie en als een steunpilaar van Deng Xiaoping. De jonge Xi verbleef lange tijd als arbeider op het platteland, en was aangewezen op zelfstudie. Door de rehabilitatie van zijn vader kon hij scheikunde gaan studeren aan de Tsinghua Universiteit. Daarna begon een politieke carrière die leidde tot het partijleiderschap in de oostelijke provincies Fujian, Zhejiang en Shanghai. In maart 1998 werd hij lid van het Nationale Volkscongres. Hij volgde Zeng Qinghong in oktober 2007 op als eerste secretaris van de Communistische Partij van China en in maart 2008 als Vice-president van de Volksrepubliek. In oktober 2010 werd hij gekozen tot vicevoorzitter van de militaire commissie van de partij, een functie die hem grote macht geeft over het militaire apparaat, en die doorgaans de opstap is naar het hoogste leiderschap. Xi Jinping huwde in 1987 met de populaire zangeres Peng Liyuan. Ze hebben een dochter Xi Mingze.

[Nr.10]

Li Keqiang zal naar alle waarschijnlijkheid de nieuwe premier worden.

(rechts op de foto)

[Nr.10]

Samen zullen zij "de Xi-Li Administratie" vorm geven.

• Xi
• Li

[Nr.10]

18th National Congress of the Communist Party of China

It is widely speculated that Xi Jinping and Li Keqiang will succeed Hu Jintao and Wen Jiabao as top Politburo Standing Committee members by October/November 2012, and take over the Presidency and Premiership in March 2013 at the National People's Congress. If previously implemented retirement policies are followed, no other current members of the PSC will continue to serve in that capacity. About 70% of the members of the Central Military Commission and the executive committee of the State Council will also turnover in 2012, resulting in the most significant leadership transition in decades.

PSC = Politburo Standing Committee of the Communist Party of China

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Nuke waarop?

Ik zou beginnen met Teheran, he.

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De Mig 21 is door vrscheidene fora uitgeroepen tot beste jachtvliegtuig aller tijden...heb ik opgestoken toen ik wat aan het rondsurfen was....

...Met bosjes werden die dingen uit de lucht geschoten tijdens de zesdaagse oorlog. 1 Israëlische Mirage III tegen bijna 30 Egyptische MIG-21,s... Korea 1950: 1 F-86F Sabre tegen 12 Mig-15,s....keep on dreaming...

[Liederik]

Zonder ook maar een halve boon van een vliegtuig te kennen; de opleiding en training van de piloten tellen ook mee denk ik dan.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

...Met bosjes werden die dingen uit de lucht geschoten tijdens de zesdaagse oorlog. 1 Israëlische Mirage III tegen bijna 30 Egyptische MIG-21,s... Korea 1950: 1 F-86F Sabre tegen 12 Mig-15,s....keep on dreaming...

Iranezen zijn Perzen. Ik zou deze jongens niet onderschatten.

Technisch gezien heeft Iran niets te vertellen tegen de strijdkrachten van de NATO.
Iran zal dan ook NOOIT een open oorlog aangaan met de VS of een ander NATO-lidstaat.

Maar Iran heeft andere mogelijkheden om de VS pijn te doen.

De Amerikaans oorlogsvloot word trouwens waardeloos eens er enkele olietankers tot lekken in de regio zijn gebracht.
Je leest goed niet tot zinken, maar tot lekken, want de olie op het water maakt de wateren onbevaarbaar.
Men heeft immer koelingwater en drinkwater nodig om die oorlogsbodems te kunnen laten varen.
Eens men de afstand tussen de oorlogsvloot en de gevechtszone heeft kunnen vergroten, is het voldoende om de tankvliegtuigen uit de lucht te halen en de hele luchtmacht van de NATO mag werkeloos toekijken.

Iran moet dus de strijd aangaan met de Boeiings en Airbussen van de Nato en niet met hun betere gevechtsvliegtuigen.

Maar Iran zal nooit tot de confrontatie overgaan, want dan krijgt het de Arabische wereld tegen.

Iran mag zijn spierballen wel wat rollen tegenover de USA van de Arabieren, zoals Noord-Korea dit mag van de Chinezen, maar meer dan even een speldeprik geven word niet toegestaan. Want een open oorlog zou enkel leiden tot een vernietiging van de mensheid.

Trouwens houd voor het ogenblik Syrie in de gaten, want daar is een oorlog tussen de VN en de machthebbers dichter bij dan tussen de NATO en Iran.
En bij een ingrijpen in Syrie kunnen Rusland, China en de Arabische wereld niet afzijdig blijven zoals in Libie.

Tartous word door Rusland immers gebruikt als marinebasis.

Na, Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan en Somalië is de Amerikaan wel even afgekoeld in zijn bereidheid een land aan te vallen zonder ondersteuning van Rusland en China.

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Daarbij komt nog het groot voordeel dat Iran vanop land kan opereren (ttz hun missieles lanceren), en Iran is een zeer groot land (4 x Irak).
Iran zal ook vlot verplaatsbare mobiele launchers en radarsystemen hebben die zeer moelijk te localiseren zijn. (ik kan het zeker weten )

US- en Israel-fighters zullen in de lucht moeten bijtanken om die doelen te kunnen bereiken en te bestoken. Dus die trage hoogvliegende tankvliegtuigen zullen extra beschermd moeten worden wat een groot nadeel is. Die tankvliegtuigen zijn een gemakkelijk doel voor Iraanse grondluchtmissiles (ik kan het wel weten )

Ook de US-schepen zijn zeer kwetsbaar door al die duikboten van Iran, en hun snelle misssile-boten zijn zeker niet te onderschatten als ze uit vele richtingen komen.

En het grootste voordeel voor Iran is dat ze er heel weinig mee inzitten vele militaire en burgerslachtoffers te hebben. Bij Westerse machten is het bijna integendeel, ze kunnen het niet zo permitteren grote menselijke verliezen te lijden.

Iran zelf heeft weinig te verliezen moest er een oorlog uitbreken, de US en vooral het omsingelde Israel om zo meer.
Het Westen kan in deze tijden ook geen olieprijsexplosie of olietekort opvangen. En al die landen waar Iran de belangrijkste leverancier is zullen helemaal not amused zijn...

Bottom line: een grotere domheid bestaat er niet Iran aan te vallen en daardooor de Iraanse bevolking tesamen met vele Islamlanden tot een eenheid te smeden in "een heilige oorlog tegen de aggressors".
Iran zal steeds voldoende steun krijgen van BRIC-landen ook Rusland en China.

Hoe weet jij dat zo zeker?

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Iranezen zijn Perzen. Ik zou deze jongens niet onderschatten.

Sinds de oudheid zijn het specialisten in het numeriek overwicht verkwanselen door onbekwame leiding, twijfelachtige techniek en zwakke moraal. Sta me toe om het Iraanse leger, ook na hun meer recente prestaties, niet echt het bekwaamsten aller legers te noemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Amerikaans oorlogsvloot word trouwens waardeloos eens er enkele olietankers tot lekken in de regio zijn gebracht.
Je leest goed niet tot zinken, maar tot lekken, want de olie op het water maakt de wateren onbevaarbaar.
Men heeft immer koelingwater en drinkwater nodig om die oorlogsbodems te kunnen laten varen. Eens men de afstand tussen de oorlogsvloot en de gevechtszone heeft kunnen vergroten, is het voldoende om de tankvliegtuigen uit de lucht te halen en de hele luchtmacht van de NATO mag werkeloos toekijken.

Hoe maakte olie het water onbevaarbaar? Het wordt een vuile boel, maar ik dacht dat olie alleen een film vormt in plaats van stante pede te verharden tot een ondoordringbare rotsmassa ofzo?

Ik denk ook niet dat de amerikanen zout water drinken. Of dat koelwater gepompt wordt uit de 5 cm van het oppervlaktewater waar de olie op drijft in plaats van 10 meter eronder. Waar het ook wat kouder is. Dus vooralsnog blijft de vloot met hun tankervliegtuigen mobiel, zelfs al lekken er een paar tankers.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Iran moet dus de strijd aangaan met de Boeiings en Airbussen van de Nato en niet met hun betere gevechtsvliegtuigen.

Maar Iran zal nooit tot de confrontatie overgaan, want dan krijgt het de Arabische wereld tegen.

Iran mag zijn spierballen wel wat rollen tegenover de USA van de Arabieren, zoals Noord-Korea dit mag van de Chinezen, maar meer dan even een speldeprik geven word niet toegestaan. Want een open oorlog zou enkel leiden tot een vernietiging van Iran.

Kleine correctie

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Sinds de oudheid zijn het specialisten in het numeriek overwicht verkwanselen door onbekwame leiding, twijfelachtige techniek en zwakke moraal. Sta me toe om het Iraanse leger, ook na hun meer recente prestaties, niet echt het bekwaamsten aller legers te noemen.

Vergeet niet dat Iran meer dan 10 jaar lang het door de USA bewapende en opgeleide leger van Irak wist tegen te houden.
En bij een inval zal Iran niet alleen staan, maar ondersteuning krijgen vanuit Rusland en China.

Hoe maakte olie het water onbevaarbaar? Het wordt een vuile boel, maar ik dacht dat olie alleen een film vormt in plaats van stante pede te verharden tot een ondoordringbare rotsmassa ofzo?

Schepen zuigen hun koelwater vrij dicht tegen het wateroppervlak aan, dit om te vermijden dat men in ondiepe water te veel zand zou aanzuigen.
De op het water drijvende olie vervuild dus de hele koelinstallatie en maakt deze dus onbruikbaar.
Maar deze vervuiling veroorzaakt ook een explosieve gasophoping in de koelinstallatie.

Ik denk ook niet dat de amerikanen zout water drinken. Of dat koelwater gepompt wordt uit de 5 cm van het oppervlaktewater waar de olie op drijft in plaats van 10 meter eronder. Waar het ook wat kouder is. Dus vooralsnog blijft de vloot met hun tankervliegtuigen mobiel, zelfs al lekken er een paar tankers.

Koelwater word inderdaad op nog geen 2 meter onder de waterspiegel aangezogen bij oorlogsbodems.

En de moderne schepen zuiveren hun water zelf aanboord, zij nemen geen drinkwater in ergens in een haven.

Kleine correctie

Foutieve correctie.

Iran is namelijk een moslimland.
Dit betekend dat zij bondgenoten hebben over heel de wereld die bereid zijn hun leven te geven om de vijanden van hun geloofgenoten te vernietigen.

Een derde aanval zonder reden op een moslimland zou wel eens heel nare gevolgen kunnen hebben. En onderschat de Moslims niet, zij zijn vaak beter opgeleid om doeltreffend te werk te gaan dan de beste westerse soldaat.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vergeet niet dat Iran meer dan 10 jaar lang het door de USA bewapende en opgeleide leger van Irak wist tegen te houden.
En bij een inval zal Iran niet alleen staan, maar ondersteuning krijgen vanuit Rusland en China.

hilarisch nog niet weten dat vooral Rusland dat deed...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

hilarisch nog niet weten dat vooral Rusland dat deed...

Tijdens de Irak-Iran oorlog kreeg Irak veel wapens vanuit de VS.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vergeet niet dat Iran meer dan 10 jaar lang het door de USA bewapende en opgeleide leger van Irak wist tegen te houden.
En bij een inval zal Iran niet alleen staan, maar ondersteuning krijgen vanuit Rusland en China.

Het leger van Irak was opgeleid en bewapend door de USSR.
Van een inval in de zin van een grondinvasie zou nooit sprake zijn. Die ondersteuning door Rusland en China zou nooit gebeuren.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Tijdens de Irak-Iran oorlog kreeg Irak veel wapens vanuit de VS.

Het overgrote deel van het arsenaal was van russische makelij.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De opbouw van het Chinese leger de afgelopen twintig jaar is met name gericht op precies dat soort oorlogen. Al een oefeningen van het Chinese leger gezien in de buurt van Taiwan? Dat er economische toenadering bestaat tussen China en Taiwan maakt eigenlijk weinig uit: China beschouwt Taiwan nog steeds als een eigen provincie, terwijl het de facto grotendeels door de Amerikanen bestuurd wordt. En de Chinezen kunnen daar eigenlijk niets aan doen, behalve af en toe wat raketten in zee schieten en hun amfibievoertuigen wat laten ronddobberen. Maar Iran gaan ze dan plots "redden"?

USA erkend Taiwan zelfs niet aan als onafhankelijk land (officieel) volgens Wikipedia. Ik weet echt niet waar je met Taiwan naartoe wil.

Waarom zou China tegen een rijke provincie oorlog voeren waar meer Han-Chinezen wonen als China zelf ?

Wou USA ooit Cuba niet aanhechten ofzo ?
Meer als wat dreigen en met bootjes varen deed de US daar dan ook niet...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Hoe weet jij dat zo zeker?

Omdat het mijn job was.