Hier zijn geen woorden voor...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...e-Graeve.dhtml

Vorig jaar smeet Bekaert nog de helft van het personeel op straat, je weet wel, er moest flink bespaard worden.

Maar wie dacht dat men alles al wel gezien had heeft het goed mis. Want dit jaar krijgt de topman een loonsverhoging van maar liefst 32 %, of in geldwaarde uitgedrukt een dikke 434.000 euro!! (cijfers komen uit de gedrukte versie van het nieuwsblad) Er moest toch bespaard worden??

Begrijpen wie begrijpen kan... Hier kan men doodgewoon geen woorden meer aan vuil maken...

Op politiek vlak zie ik het nog niet snel gebeuren dat wi er dezelfde mening op na houden, maar op sociaal vlak gaat dat blijkbaar wat vlotter. Je hebt 100% gelijk met je protest.
Dit is absoluut NIET uit te leggen, en geeft een perceptie naar de bevolking dat een patroon die mensen buiten smijt, daarvoor een bonus krijgt. Zelfs al is de realiteit wat genuanceerder, hoe kun je dat anders aan de man in de straat uitleggen ?
De Graeve is ongetwijfeld een zeer goede manager, die zijn bedrijf door een zeer cyclische crisis zal loodsen. Maar echt grote geesten beseffen toch wel dat je zelf niet in een beursgenoteerde onderneming die dan nog zeer goede opvolging door de media krijgt een dikke weddeverhoging kunt geven aan de patron als er 600 man buitenvliegt ???
Hoe leg je dat uit aan die 600 gezinnen ? Geef die man een bonus op een langetermijn objectief, daar moet niemand kritiek op geven of het is platte afgunst. Maar op 2 februari 600 ontslagen aankondigen in belgie en 1250 in china (vergeet iedereen blijkbaar) en dan einde maart aankondigen dat de grote baas een kliein fortuin krijgt als loonsverhoging is totaal van de pot gerukt.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoog tijd dat de overheid ingrijpt in dat soort van misbruiken...

De overheid wil niet eens ingrijpen bij Belgacom, wat zouden ze dan het recht hebben om in te grijpen bij bedrijven waar ze niet eens aandeelhouder zijn.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is maar een kwestie van een wetje in elkaar te draaien.

Misschien kan men dan gelijktijdig de pensioenen van de ambtenaren op het niveau van de gewone werknemers brengen.

En verbieden dat iemand die in Monaco zijn belastingen betaalt met een Belgische kampioenentrui rond rijdt.
(wat zou die per jaar verdienen?)

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Op politiek vlak zie ik het nog niet snel gebeuren dat wi er dezelfde mening op na houden, maar op sociaal vlak gaat dat blijkbaar wat vlotter. Je hebt 100% gelijk met je protest.
Dit is absoluut NIET uit te leggen, en geeft een perceptie naar de bevolking dat een patroon die mensen buiten smijt, daarvoor een bonus krijgt. Zelfs al is de realiteit wat genuanceerder, hoe kun je dat anders aan de man in de straat uitleggen ?
De Graeve is ongetwijfeld een zeer goede manager, die zijn bedrijf door een zeer cyclische crisis zal loodsen. Maar echt grote geesten beseffen toch wel dat je zelf niet in een beursgenoteerde onderneming die dan nog zeer goede opvolging door de media krijgt een dikke weddeverhoging kunt geven aan de patron als er 600 man buitenvliegt ???
Hoe leg je dat uit aan die 600 gezinnen ? Geef die man een bonus op een langetermijn objectief, daar moet niemand kritiek op geven of het is platte afgunst. Maar op 2 februari 600 ontslagen aankondigen in belgie en 1250 in china (vergeet iedereen blijkbaar) en dan einde maart aankondigen dat de grote baas een kliein fortuin krijgt als loonsverhoging is totaal van de pot gerukt.

Goed gezegd Peter.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoog tijd dat de overheid ingrijpt in dat soort van misbruiken...

jongen, jongen, jongen... Ik denk dat je te lang hebt gewerkt bij de overheid, tijd dat ik jou jouw eigen land leer kennen dus.

Neem nu een Jean-Luc Dehaene, een persoon die nét hetzelfde doet. Het goede oude principe van ons-kent-ons telt hier volledig, en is ook hetgene dat dit mogelijk maakt; We spreken hier over "louter" de CEO's, m.a.w het zijn afgevaardigden waarvoor de raad van bestuur de verhoging goedkeurd... het is, maw, niet de baas die het zichzelf toekent (want dan was de rechtvaardiging hiervoor eigenlijk vrij simpel... )

Op de golfclub van Waterloo staat daar Bert van Bekaert en die zegt: "Jean-Luc, kunt ge dat niet regelen met Luc & Pol dat ze akkoord gaan mij een loonsverhoging te geven van 10%? Ik ken toevallig Louieke & Johnny van Inbev, en ik doe dan een goed woordje voor uw loonsverhoging." Ik verzeker u dat er daar op die golfclub 2 dure champagne glazen in een keelgat worden gegoten, tezamen met hun mede-golfers van de overheid. Want het zijn ook de regeringspartijen die afgevaardigden hebben in (tenminste) de overheidsbedrijven.

Dus samengevat.... Ik zou niet rekenen op de overheid om hier wat aan te doen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

"not done" is nog altijd niet hetzelfde als misbruik.

In dit geval wel. Ik neem aan dat je er ondertussen al achter bent dat de term "misbruik" geen strikt juridische term is?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De overheid wil niet eens ingrijpen bij Belgacom, wat zouden ze dan het recht hebben om in te grijpen bij bedrijven waar ze niet eens aandeelhouder zijn.

De overheid heeft het recht om overal in te grijpen waar ze dat wil.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In dit geval wel.

Omdat meneer dat zo wenst is het daarom nog niet de realiteit

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Misschien kan men dan gelijktijdig de pensioenen van de ambtenaren op het niveau van de gewone werknemers brengen.

Geen probleem, op voorwaarde dat de lagere lonen van ambtenaren dan ook opgetrokken worden tot het niveau van de privé sector.

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

En verbieden dat iemand die in Monaco zijn belastingen betaalt met een Belgische kampioenentrui rond rijdt.
(wat zou die per jaar verdienen?)

Mij best.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geen probleem, op voorwaarde dat de lagere lonen van ambtenaren dan ook opgetrokken worden tot het niveau van de privé sector.

Fictie

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Omdat meneer dat zo wenst is het daarom nog niet de realiteit

Dat heeft niets te maken met wat ik al dan niet wens.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bekaert subsidieert de staat en niet omgekeerd.

Ik zou er mijn hand niet voor in het vuur steken. Bekaert is een geglobaliseerd bedrijf, en die kunnen dat boekhoudkundig perfect regelen dat er geen rosse euro winst zou worden gemaakt binnen deze landsgrenzen tenzij dat echt noodzakelijk is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Fictie

Nee.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welk recht meent de overheid te hebben om te bepalen hoeveel een prive bedrijf haar werknemers uitbetaalt ?

Geen enkel persoon verdient dergelijk loon, noch zo'n opslag. Ik kan maar 1 woord bedenken... schaamteloos

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De overheid heeft het recht om overal in te grijpen waar ze dat wil.

Gevolg: grote bedrijven betalen hun CEO's uit via dochterbedrijven in het buitenland.

Byebye Belgische overheid.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gevolg: grote bedrijven betalen hun CEO's uit via dochterbedrijven in het buitenland.

Byebye Belgische overheid.

Strafsanctie: verbeurdverklaring van alle in België gelegen bezittingen van het bedrijf. Bye bye buitenlands dochterbedrijf.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik zou er mijn hand niet voor in het vuur steken. Bekaert is een geglobaliseerd bedrijf, en die kunnen dat boekhoudkundig perfect regelen dat er geen rosse euro winst zou worden gemaakt binnen deze landsgrenzen tenzij dat echt noodzakelijk is.

Tja die duizend+ man die in Belgie werken, daar betaalt bekaert geen patronale bijdragen voor, geen werkgeversdeel rsz.....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Strafsanctie: verbeurdverklaring van alle in België gelegen bezittingen van het bedrijf. Bye bye buitenlands dochterbedrijf.

Byebye werkgelegenheid, welcome armoede !

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Byebye werkgelegenheid, welcome armoede !

Nee hoor. Dat bedrijf kan gewoon verder uitgebaat worden. De werknemers hoeven daar niet eens iets van te merken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Dat bedrijf kan gewoon verder uitgebaat worden. De werknemers hoeven daar niet eens iets van te merken.

lol