Meer maar vooral efficiënte repressie gevraagd

[Micele]

Levenslang rijverbod... hoeveel zouden er wel ondertussen nog blijven rondrijden ?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...paign=regio-nb

Man met levenslang rijverbod ontvlucht politiecontrole in Schilde
zaterdag 07 april 2012, 17u44
Bron: belga

SCHILDE - In Schilde heeft zaterdagmiddag een spectaculaire achtervolging plaatsgevonden van een voertuig dat een controle probeerde te ontvluchten. De wagen kon zelfs met enkele waarschuwingsschoten niet tot staan worden gebracht. Uiteindelijk lieten de vier inzittenden hun voertuig achter en konden ze te voet worden onderschept. De 44-jarige bestuurder bleek een levenslang rijverbod te hebben, hij is aangehouden.

Hoeveel rijden er onverzekerd rond ?
Men spreekt van 154.000 (zwarte lijst verzekeringen) of meer, ook op + 5 miljoen personenauto´s niet helemaal te verwaarlozen, die pakweg 3 - 4 %.

Zeker niet wat het risico op een ongeval betreft.

http://www.gva.be/arch/onverzekerd-r...en-kosten.aspx

Onverzekerd rijden kan je een bom duiten kosten

23/01/'08 Binnenland Op onze wegen rijden om en bij de honderdduizend onverzekerde chauffeurs rond. Geen leuke gedachte voor bestuurders die wel hun autoverzekering betalen. Gelukkig zorgt de wetgever dat plichtsbewuste burgers vergoed worden, ook als ze botsen met iemand die niet is verzekerd.

Op de zwarte lijst van de Belgische verzekeraars stonden eind 2007 154.000 namen. 92 procent belandde op de lijst wegens wanbetaling. Bij zes op de tien niet-betalers gaat het om de autoverzekering. De chauffeurs zonder groen verzekeringsbewijs zijn dus talrijk op onze wegen.

Toch maar eens aan denken als een "aggressieve bestuurder" in de spiegel opduikt, wie weet vlucht hij wel voor iets...
Of het is een gewapende bende met een gestolen wagen...
http://www.metaseek.nl/search/web/1/...n+auto+overval

Aja, ook die mogen niet te snel rijden op de autosnelweg...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Levenslang rijverbod... hoeveel zouden er wel ondertussen nog blijven rondrijden ?

In Engeland zijt ge de auto kwijt als ge rijdt zonder rijbewijs (of verzekering).

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

In Engeland zijt ge de auto kwijt als ge rijdt zonder rijbewijs (of verzekering).

Helpt niet veel hé bij "de onverbeterlijken", hij/zij leent zich een auto van een makker die hem een wederdienst verleent of die op een wederdienst hoopt.

Zo doen ze het in Duitsland:
tot 1 jaar gevangenis 1.; EN (eventueel) eveneens ´zijn makker´ 2. die zijn auto uitleent met medeweten.

Probleempje in Be de uitvoering van de gevangenisstraf... geen plaats genoeg...

http://dejure.org/gesetze/StVG/21.html
§ 21
Fahren ohne Fahrerlaubnis.

(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

1. ein Kraftfahrzeug führt, obwohl er die dazu erforderliche Fahrerlaubnis nicht hat oder ihm das Führen des Fahrzeugs nach § 44 des Strafgesetzbuchs oder nach § 25 dieses Gesetzes verboten ist, oder
2. als Halter eines Kraftfahrzeugs anordnet oder zulässt, dass jemand das Fahrzeug führt, der die dazu erforderliche Fahrerlaubnis nicht hat oder dem das Führen des Fahrzeugs nach § 44 des Strafgesetzbuchs oder nach § 25 dieses Gesetzes verboten ist.

(2)...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Helpt niet veel hé bij "de onverbeterlijken", hij/zij leent zich een auto van een makker die hem een wederdienst verleent of die op een wederdienst hoopt.

Die makker zal het geen tweede keer doen als hij zijn auto weer eens kwijt is.
De makker krijgt, als hij de auto ter beschikking heeft gesteld, trouwens ook nog een boete, en als hij het niet gedaan heeft krijgt de 'lener' nog een bezoekje aan de rechtbank erbij wegens ongeoorloofd gebruik van een voertuig (1 graad lager dan diefstal).

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Die makker zal het geen tweede keer doen als hij zijn auto weer eens kwijt is.
De makker krijgt, als hij de auto ter beschikking heeft gesteld, trouwens ook nog een boete, en als hij het niet gedaan heeft krijgt de 'lener' nog een bezoekje aan de rechtbank erbij wegens ongeoorloofd gebruik van een voertuig (1 graad lager dan diefstal).

En ? Verhindert dat ze na enkele dagen weer met een andere auto rijden ?

Voor zulke recidivisten die elke straf willen omzeilen bestaat er maar 1 oplossing: gevang.

Of denkt iemand nu echt dat Duitsland geen ervaring heeft met verkeersrecht en die dingen ?

http://www.sueddeutsche.de/auto/gebu...chtet-1.624745

Am 1. Mai 1974 wurde das so genannte Mehrfachtäter-Punktsystem eingeführt. Heute haben mehr als sieben Millionen Autofahrer Punkte in Flensburg.

Genoeg gezegd...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En ? Verhindert dat ze na enkele dagen weer met een andere auto rijden ?

Kost wel serieus geld op den duur.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Voor zulke recidivisten die elke straf willen omzeilen bestaat er maar 1 oplossing: gevang.

Sure.
Er is toch plaats genoeg in onze gevangenissen.

Oh ... wait ...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Kost wel serieus geld op den duur.

Wrakken zijn spotgoedkoop, zeker als men zonder verzekering gaat rijden.

Sure.
Er is toch plaats genoeg in onze gevangenissen. Oh ... wait ...

Waarom herhaal je wat ik al schreef ?

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Probleempje in Be de uitvoering van de gevangenisstraf... geen plaats genoeg...

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De kans op een boete is hoog, de pakkans echter ...

Zoals ik al schreef, de echte snelheidsduiven ontwijken de flitspalen (waar het gros van de boetes vandaan komen)

Maar aangezien er enkel flitspalen geplaatst op de echt gevaarlijke punten is dat dan toch OK?

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_ridicule

Echt niet, Alboreto.
Het zal pas stoppen als we met zijn allen te voet voorbij gestoken worden op de autoweg.
Het staat ook op grote borden langs de autoweg: "go for zero".

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Neen ze echt toepassen zoals ze in de huidige wegcode staan, onder artikel 11. Maar jij kent blijkbaar de wegcode niet, of toch niet de geest ervan.
(...)

De essentie van snelheid in het verkeer wordt beschreven door artikel 10, niet door artikel 11.

Artikel 10. Snelheid

10.1.1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.

2° De bestuurder moet, rekening houdend met zijn snelheid, tussen zijn voertuig en zijn voorligger een voldoende veiligheidsafstand houden.

3° De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.

10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.

De bestuurder die de snelheid van zijn voertuig aanzienlijk wil verminderen, moet dit voornemen kenbaar maken door middel van de stoplichten wanneer het voertuig ervan voorzien is of, zoniet en indien mogelijk, door een teken met de arm.

10.3. Elke bestuurder moet vertragen wanneer hij trek-, last- en rijdieren of vee op de openbare weg nadert. Hij moet stoppen indien deze dieren tekenen van angst vertonen.

10.4. Het is verboden een bestuurder aan te sporen of uit te dagen overdreven snel te rijden.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

(...)
Mijn liedje, als antwoord op het liedje van onze huidige onverantwoordelijken, is simpel:
ander en beter.
(dus: weg met die ouderwetse gecorrumpeerde machtspartijen ... Ze hebben hun kansen meer dan eens verspeeld, ik geloof ze niet meer.)

Wat verwacht je dan van die "moderne niet-gecorrumpeerde" machtspartijen? Denk jij dat die wel inzicht hebben in wat er op onze wegen gebeurd?

[Mambo]

Binnenkort gaan de boetes naar 2700 euro vanaf 140 op de snelweg. (beetje zoals in frankrijk dus)
Trajectcontrole (gemiddelde snelheid is nu van kracht)...driedubbel opletten dus.

Ik weet niet zunne...t' is er ver over allemaal.

Tips; zet uw nr plaat achter reflecterend glas. Eventueel zinkspray verhoogt de onzichtbaarheid. (op de binnenkant van uw glas)
Vijs uw voorste nr plaat af, een boete voor een "vergeten nr plaat" is goedkoper dan een boete voor te snel rijden.
Koop geen radar verklikker, maar een radar dedector..dedector.
Tip de radarverklikkers die de politie gebruiken zijn ook illegaal.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wrakken zijn spotgoedkoop, zeker als men zonder verzekering gaat rijden.


Waarom herhaal je wat ik al schreef ?

Hoe goedkoop is een wrak dat nog bolt ?

Wat doet die wijkagent, als hij voorbij een huis fietst waarvan hij weet dat de eigenaar een levenslang rijverbod heeft ? Naar de overkant van de straat kijken ?
(lol: of kijken die altijd naar de grond, tijdens het fietsen, om verloren portefeuilles te recupereren ?)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Echt niet, Alboreto.
Het zal pas stoppen als we met zijn allen te voet voorbij gestoken worden op de autoweg.
Het staat ook op grote borden langs de autoweg: "go for zero".

Die opmerking is even belachelijk als stellen dat er geen kinderen meer als verkeersslachtoffers te betreuren zullen zijn, de dag nadat de laatste overreden is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Wat verwacht je dan van die "moderne niet-gecorrumpeerde" machtspartijen? Denk jij dat die wel inzicht hebben in wat er op onze wegen gebeurd?

Slechter dan het nu is, kan onmogelijk.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe goedkoop is een wrak dat nog bolt ?

Enkel op autoscout.be vind ik al 1422 voertuigen tot 500 €:

Verkoopprijs (€) tot 500
1422 voertuigen Straal: 200 km
http://nl.autoscout24.be/Home.aspx#a...B&ustate=N%2CU

Op mobile.de 8.568 en die kunnen nog tot 2 jaar keuring hebben.

http://suchen.mobile.de/auto/search....o&maxPrice=501
8.568 Treffer - Bis 501 EUR

Wat doet die wijkagent, als hij voorbij een huis fietst waarvan hij weet dat de eigenaar een levenslang rijverbod heeft ? Naar de overkant van de straat kijken ?

Hoe of aan wat ziet hij dat ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Binnenkort gaan de boetes naar 2700 euro vanaf 140 op de snelweg. (beetje zoals in frankrijk dus)
Trajectcontrole (gemiddelde snelheid is nu van kracht)...driedubbel opletten dus.

Ik weet niet zunne...t' is er ver over allemaal.

Tips; zet uw nr plaat achter reflecterend glas. Eventueel zinkspray verhoogt de onzichtbaarheid. (op de binnenkant van uw glas)
Vijs uw voorste nr plaat af, een boete voor een "vergeten nr plaat" is goedkoper dan een boete voor te snel rijden.
Koop geen radar verklikker, maar een radar dedector..dedector.
Tip de radarverklikkers die de politie gebruiken zijn ook illegaal.

Trajectcontrole is net het omgekeerde dan driedubbel opletten.
Als je gedurende 50 m ongemerkt iets te snel rijdt, maar de rest van het traject justekes wel, dan zal je wel binnen de tolerantiegrens vallen.

Voor de rest ben ik voorstander om de auto verbeurd te verklaren, als het duidelijk is dat de nummerplaat opzettelijk behandeld werd tegen radarcontrole.

En mocht ik de politie en de wegbeheerders mogen adviseren, ik zou fake radar-signalen zendertjes ophangen aan ongeveer iedere paal met een verkeersbord aan.
En uitlokking toelaten voor het strafbaar stellen van de aankoop van zo'n toestellen. De politie kan dan een annonce'ke zetten op het internet; jij bestelt het en zodra je betaald hebt, krijg je in plaats het het beloofde zendertje de boete in je bus.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Trajectcontrole (gemiddelde snelheid is nu van kracht)...driedubbel opletten dus.

Is een lachertje, dan kan je gerust even 180 kmh vlammen bij 120 kmh-limiet als je de andere helft van de controle-afstand achter een camion ingesloten zat (bvb 90 kmh). Gemiddeld is dan 120 kmh of zelfs ruim onder de flits-129 kmh.

Of (omgekeerd) voorbeeld:

- een trajectcontrole vindt plaats over 6 km.

- ik rijd eerst gedurende 1 minuut tegen een snelheid van 180 km/h, hetzij 60 km/h sneller dan toegestaan , waarbij ik 3 km afleg.

- daarna rijd ik gedurende 2 minuten tegen een snelheid van 90 km/h, hetzij 30 km/h minder dan toegestaan, waarbij ik 3 km afleg.

- mijn gemiddelde snelheid bedraagt 6 km x 60 / 3 = 120 km/h.

Ik heb volgens de trajectcontrole (als 120 km/h toegestaan is) dus niet sneller dan toegestaan gereden, niettegenstaande ik gedurende de helft van het traject tegen 180 km/h gereden heb.
Een gemiddelde is maar waard wat het waard is

idem voor viaduct Gent: (90 gemiddeld, flits bij 97 kmh gemiddeld)
http://forum.politics.be/showthread.php?t=146064

Koop geen radar verklikker, maar een radar dedector..dedector.
Tip de radarverklikkers die de politie gebruiken zijn ook illegaal.

Detector.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Trajectcontrole is net het omgekeerde dan driedubbel opletten.
Als je gedurende 50 m ongemerkt iets te snel rijdt, maar de rest van het traject justekes wel, dan zal je wel binnen de tolerantiegrens vallen.

Voor de rest ben ik voorstander om de auto verbeurd te verklaren, als het duidelijk is dat de nummerplaat opzettelijk behandeld werd tegen radarcontrole.

En mocht ik de politie en de wegbeheerders mogen adviseren, ik zou fake radar-signalen zendertjes ophangen aan ongeveer iedere paal met een verkeersbord aan.
En uitlokking toelaten voor het strafbaar stellen van de aankoop van zo'n toestellen. De politie kan dan een annonce'ke zetten op het internet; jij bestelt het en zodra je betaald hebt, krijg je in plaats het het beloofde zendertje de boete in je bus.

Tja veel kiezers zal je nooit op uw naam krijgen alvast.

Je bent nogal voorstander van repressie en nogal volgens mij zelfs dictatoriale en misschien zelfs wat fascistische manier van regeren.

Zie je, het is tegen uw soort dat we ons moeten beschermen.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die opmerking is even belachelijk als stellen dat er geen kinderen meer als verkeersslachtoffers te betreuren zullen zijn, de dag nadat de laatste overreden is.

Je kan ook ziende blind zijn, schoofzak.