Vlaams Blok moet de holebi's ontdekken

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot bepaalden in de Marokkaanse gemeenschap wijzen de chassidim de Vlamingen niet met de vinger: het zijn harde werkers die niet bij de pakken blijven zitten, het zijn mensen die zich volledig schikken naar de Belgische wetten, het zijn burgers van dit land die de gevestigde orde respecteren.

Of hebben we plotseling een %-e oververtegenwoordiging van de chassidim in de criminaliteitscijfers zoals bij de Marokkaanse gemeenschap???

Is dat voor u dan integratie (tiens, was het Blok niet voor assimilatie)? Dat ze de rest van de bevolking niet met de vinger wijzen, harde werkers zijn, zich schikken naar de wetten en niet oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

"Torenhoog" zal ik maar beschouwen als een dichterlijke overdrijving van uwentwege...

Mmmm. Zopas lezen we dat 40% van de hiv-besmettingen door homoseksuelen gebeuren. Dit is wel torenhoog rekening houdend met hun klein aantal in vergelijking met de normale mensen.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ja zegt Raf op de vraag of homos gehaat worden in Frankrijk.

Ik roep dan ook op tot daden van verzet.
We gaan alle supermarkten binnen en stelen alle Franse wijnen en gieten die en public leeg op de straat.
Het Frans (de taal van de homo haters) is vanaf nu verboden in heel Belgie. Dus niet alleen in het gemeentehuis van faciliteitengemeenten.
We eten geen Franse kazen meer.
We gaan niet meer op vakantie naar Frankrijk.
We kopen geen Franse auto's meer.

Voila als beginmaatregelen om die ontelorante homohatende Fransmannen een lesje te leren kan dat tellen vind.

En was die franse bejaarde oorlogsheld van de lezersbrief-topic ook geen homohater.....chapeau voor onze ijverige ambtenaar!

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Het is onzin het Vlaams Blok steeds weer te vergelijken met nazi Duitsers. Maar het komt de tegenstanders natuurlijk goed uit bij gebrek aan argumenten.

Je weet wat ze zeggen hé, "it's an oldy, but a goldy"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Bovenstaande lijkt me een pleidooi tot eeuwige oppositie. Of ziet u dat anders?

Ja, "eeuwige oppositie" en ondertussen blijven de mensen maar stemmen voor het Vlaams Blok... Vroeg of laat kan me er gewoon niet meer onderuit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Verder wil ik even uw oorspronkelijke boutade terug oprakelen waar u het doorgeven van aids koppelt aan "de onnatuurlijke omgang" (wat die ook moge zijn ?) én de promiscuïteit. Over dat laatste kunnen we discussiëren, maar wat dat eerste ermee te maken heeft?

Met het eerste? Alles. Ik denk dat ik waarschijnlijk geen tekeningetje moet maken hoe bepaalde homoseksuelen "het" met elkaar doen. Niet echt natuurlijk en al evenmin echt gezond. De kans op sao en hiv-besmetting is bij hen dan ook bijzonder groot.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Aids begon in homomiddens. Enkel door de druk vanuit de homolobby mag dit nu niet meer gezegd worden.

Mag dat niet meer gezegd worden? Komen ze u dan al halen, de mannen met de witte jaskes?

U bent echter wel een beetje "achter" met uw kennis. Misschien dat medio jaren '80 men zo dacht, doch de afgelopen jaren zijn er al heel wat andere theorieên geopperd, en ondertussen bewezen. Zo zijn er gevallen van menselijke besmetting met HIV bekend die teruggaan tot 1950 !!

De originele overdracht is daarbij zeer waarschijnlijk gebeurd door bvb. het doden van een aap besmet met een SIV virus dat zeer veel lijkt op (zoniet identisch is aan) HIV-1, en het daarna opeten van het vlees.

http://www.avert.org/origins.htm

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik vind dat het Blok moet ophouden met een ouderwetse houding aan te nemen tegenover de holebi's.

Op termijn gezien kan hen dat enkel ten goede komen en een pak extra stemmen opleveren.

Homo's vooral worden tegenwoordig graag geviseerd door de moslims net zoals de Joden door de moslims meer en meer geviseerd worden.

Ondertussen heeft het Vlaams Blok de Joden ontdekt en stemt zowat 1 op 2 Joden op het Blok. Nu moet het Blok hetzelfde ondernemen tegenover de holebi's. De ouderwetse stellingen opbergen en openlijk kant kiezen voor de holebi's en tegen de moslims.

Stemmen zal het het Vlaams Blok zeker niet kosten. De "homofoben" die nu op het Vlaams Blok stemmen kunnen immers geen enkele kant op. De andere partijen hebben wat de holebi's betreft een modernere visie. Dus ze kunnen al niet overlopen naar SP.a, Groen!, VLD, CD&V etc.

Dus : Vlaams Blok, stop in het vervolg met domme voorstellen als stadsparken afsluiten. Je wint er toch geen stemmen mee. In een stad als Antwerpen, de meest gay-minded stad van België en omstreken vallen er zeer veel stemmen te rapen bij de holebi's. Laat die stemmen dan niet liggen maar raap ze op. Ze liggen voor het grijpen.

Dus : Vlaams Blok, na de Joden, ontdek de holebi's!

Het Vlaams Blok is noit tegen homo's geweest. Dit is enkel een verzinsel van wat linkse homoclubjes die dit valse vooroordeel in hun voordeel willen gebruiken.

Een van de sterkste punten van het Vlaams Blok is dat ze voor alle Vlamingen opkomt ongeacht hun sexuele geaardheid. Een ander sterk punt van het VB is echter ook dat ze een aantal vaste waarden in onze samenleving tracht te verdedigen en dat ze trouw blijft aan de standpunten waar ze voor staat.

Dit beleidt heeft hen tot de grootste op zichzel staande partij van Vlaanderen gemaakt. Beslist niet alle homo's zijn zo achterlijk om in de val te trappen die een aantal linkse homo's voor hen hebben opgesteld.
Maar ook die holibi's die vandaag nog niet beseffen dat het Vlaams Blok ook in hun voordeel is zullen dat misschien morgen wel door schade en schande ondervinden. Immers wordt de groep van homosexuelen meer en meer geviseerd door vreemdelingen met op kop moslims.

Zij zullen dan ook nog wel ontdekken dat het Vlaams Blok ondanks een tegenstander te zijn van het homo huwelijk toch aan hun kant staat.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik vind dat het Blok moet ophouden met een ouderwetse houding aan te nemen tegenover de holebi's.

Op termijn gezien kan hen dat enkel ten goede komen en een pak extra stemmen opleveren.

Sorry maar dit vind ik dom. Er zijn misschien maar 5% holebi's in dit land, waarvan een groot aantal hun stemgedrag niet laten bepalen door roze standpunten. Enkel militante holebi's (steevast links ingesteld) zouden door een liefdesverklaring van het Blok kunnen beïnvloed worden en hoeveel % van de bevolking is dat ? 1%? 2%? Ik denk niet dat die groep kiezers ooit voor een radikaal-rechtse partij zouden stemmen, wat het standpunt over homohuwelijk ook zou zijn. Daarbij riskeert het Blok ook kiezers te verliezen indien het naar de holebi-stem gaat vissen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Is het Vlaams Blok 'tégen alles'??? Of misschien luister je wel nooit naar wat ze zelf zeggen en zet je enkel je oren naar wat de tegenstanders te vertellen hebben.

Zucht. Misschien als u eens probeert te begrijpen dat niet iedereen die een bepaalde kritiek heeft tov het Blok, ook rabiaat tegenstander is van het Blok, is een discussie wel mogelijk.

En dat het Blok zowat tegen elke mogelijke ethische wet heeft gestemd die er ooit is gestemd, dat zult u wel niet ontkennen zeker?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Daarbij riskeert het Blok ook kiezers te verliezen indien het naar de holebi-stem gaat vissen.

Inderdaad, daar ik in de eerste plaats juist omwille van de ethische standpunten van de partij voor het Vlaams Blok stem, zouden ze mijn stem alvast verliezen. En met die van mij ook vele van mijn vrienden en kennissen in katholieke middens.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met het eerste? Alles. Ik denk dat ik waarschijnlijk geen tekeningetje moet maken hoe bepaalde homoseksuelen "het" met elkaar doen. Niet echt natuurlijk en al evenmin echt gezond. De kans op sao en hiv-besmetting is bij hen dan ook bijzonder groot.

Pijpen? Niet natuurlijk? Dan moet u uw vrouw dringend bijschaven

[Vicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Mag dat niet meer gezegd worden? Komen ze u dan al halen, de mannen met de witte jaskes?

U bent echter wel een beetje "achter" met uw kennis. Misschien dat medio jaren '80 men zo dacht, doch de afgelopen jaren zijn er al heel wat andere theorieên geopperd, en ondertussen bewezen. Zo zijn er gevallen van menselijke besmetting met HIV bekend die teruggaan tot 1950 !!

De originele overdracht is daarbij zeer waarschijnlijk gebeurd door bvb. het doden van een aap besmet met een SIV virus dat zeer veel lijkt op (zoniet identisch is aan) HIV-1, en het daarna opeten van het vlees.

http://www.avert.org/origins.htm

In theoriën uitvinden om de homolobby te behagen zijn ze inderdaad goed.
Ik denk dat je niet goed beseft hoe sterk ze in Amerika staan.
Ik ben ervan overtuigd dat die mannen in witte jasjes nooit mogen lezen wat jij hier zoal neerzet aan dom gebrabbel, anders komen ze jou misschien wel meteen halen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

En dat het Blok zowat tegen elke mogelijke ethische wet heeft gestemd die er ooit is gestemd, dat zult u wel niet ontkennen zeker?

"Elke mogelijke..." U doet alsof er al honderden van dergelijke wetten zijn gestemd.

Ik zie echter enkel de abortus-, euthanasiewet en de openstelling van het homohuwelijk. Drie zaken waar ze inderdaad krachtige en gezonde standpunten over hebben ingenomen!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Elke mogelijke..." U doet alsof er al honderden van dergelijke wetten zijn gestemd.

Ik zie echter enkel de abortus-, euthanasiewet en de openstelling van het homohuwelijk. Drie zaken waar ze inderdaad krachtige en gezonde standpunten over hebben ingenomen!

Het homo-huwelijk is dus slecht voor onze gezondheid ??

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mmmm. Zopas lezen we dat 40% van de hiv-besmettingen door homoseksuelen gebeuren. Dit is wel torenhoog rekening houdend met hun klein aantal in vergelijking met de normale mensen.

.... met heterosexuele mensen bedoelt u.

U mag dat trouwens ook eens aantonen dat dat torenhoog is. U moet natuurlijk wel rekening houden met enerzijds het aantal besmetten (de kans dat een homosexueel besmet wordt is groter naarmate er origineel al meer homosexuelen besmet waren), en anderzijds het aantal homosexuelen in de samenleving (ik dacht dat 10% een aanvaardbaar cijfers is).

Voorbeeldje: stel dat er in de homopopulatie 5% besmetten zijn, terwijl in de heteropopulatie dat er 0.05% zijn (factor 100 verschil dus). Als dan homo's 10% uitmaken van de ganse populatie, en hetero's 90% (grosso modo factor 10 verschil), en je komt uit dat het aantal nieuwe besmettingen voor 50% kan toegeschreven worden aan homo's en 50% aan hetero's, dan zijn het juist de hetero's die TORENHOOG vertegenwoordigd zijn in de nieuwe besmettingen (10 x meer kans op besmetting !). Ik ken de exacte cijfers niet, dus ik hoop dat u dit voorbeeldje verder kunt aanvullen om uw uitspraak te staven.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

In theoriën uitvinden om de homolobby te behagen zijn ze inderdaad goed.

Is dat nu al het argument om wetenschappelijke artikels niet te willen lezen? Goed bezig, Vicky, goed bezig !

Ik denk dat je niet goed beseft hoe sterk ze in Amerika staan.

Zo sterk zelfs, dat wetenschappelijke journals er als de kippen bij zijn om foutieve, bedrieglijke en bewust-verdraaiende artikels te publiceren zeker...

Ik ben ervan overtuigd dat die mannen in witte jasjes nooit mogen lezen wat jij hier zoal neerzet aan dom gebrabbel, anders komen ze jou misschien wel meteen halen.

Weet je dat zeker? Jouw afwijzing van de medische wetenschap heeft eerder iets middeleeuws-Vaticaans achtig. Als er dus iemand DRINGEND een spuitje nodig heeft... Maar ja, het is nu eenmaal wreed moeilijk om je ongelijk toe te geven, nietwaar?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Zucht. Misschien als u eens probeert te begrijpen dat niet iedereen die een bepaalde kritiek heeft tov het Blok, ook rabiaat tegenstander is van het Blok, is een discussie wel mogelijk.

En dat het Blok zowat tegen elke mogelijke ethische wet heeft gestemd die er ooit is gestemd, dat zult u wel niet ontkennen zeker?

Wat u ethisch noemt uit uw oogpunt kan best heel onethisch zijn uit iemand anders zijn oogpunt.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, "eeuwige oppositie" en ondertussen blijven de mensen maar stemmen voor het Vlaams Blok... Vroeg of laat kan me er gewoon niet meer onderuit.

Dus u hoopt op een absolute meerderheid ooit? OK dan.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wat u ethisch noemt uit uw oogpunt kan best heel onethisch zijn uit iemand anders zijn oogpunt.