Lachen met spa en cd&v

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hier wordt weer veel blijk gegeven van een democratische ingesteldheid...

En jij doet dat wel ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Inderdaad, één van de moeilijkst uit te leggen belastingen.

Hier kan ik nog volgen, inderdaad, mensen vinden terecht dat er al voldoende belastingen zijn betaald door de overledene. Ook nu al, want de belastingdruk is ongemeen hoog.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat zorgt voor heel wat onduidelijk.

Ik zie het oorzakelijk verband niet. Het is gewoon zo dat erfenisrecht complex is. En dat zorgt voor onduidelijkheid. Het basisprincipe dat veel mensen gewoon vinden dat er al voldoende belastingen betaald zijn door de overledene, het is dat wat maakt dat deze belasting moeilijk uit te leggen is aan de burger. Maw de burger vindt dit soort belasting niet rechtvaardig.
Dat is heel iets anders dan de zever die jij hier aan het produceren bent.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Onduidelijkheid in fiscaliteit is altijd een nadeel.

Een nadeel voor wie ?

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In het voorstel van Groen is de fiscaliteit veel duidelijker.

Welke soort duidelijkheid. De complexiteit van de fiscaliteit ?
Of gaat de burger de belasting plots wel rechtvaardig vinden ?
Me dunkt als groen deze belasting wenst af te schaffen zonder meer, dan zal de burger dit rechtvaardig vinden. Als het standpunt van groen is dat de belastingen moeten stijgen om nog wat meer in de verf te zetten dat de belasting, wat nu al het geval is, reeds betaald is door de overledene, dan is dat een slechte zaak.

Mensen die erven van hun ouders omdat die ouders hard gewerkt hebben, die hebben daar wellicht zelf niet veel aan bijgedragen. neemt niet weg dat die ouders dat wel gedaan hebben en ruimschoots voldoende belast werden in de loop van hun leven.

Zou het niet kunnen dat je weer geweldig veel last hebt van het groene monstertje dat jaloezie heet ? Zoals een echte socialist die vindt dat als iemand meer geld heeft dan iemand anders, dat dit per definitie onrechtvaardig is.

Tussen haakjes. groen is voor mij zo mogelijk nog roder dan rood.
En je moet heel veel moeite doen, de uwe is een verdienstelijke poging, om een redelijk doordacht voorstel te vinden van groen. Meestal zijn hun voorstellen gewoon bespottelijk. Zoals al hun voorstellen van een groene economie die in wezen gewoon een subsidie economie is.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist, voor het grootkapitaal hier kwam leefden we hier in een luilekkerland.
Ik herinner mij nog hoe gelukkig wij waren met onze 45 uren week.
We hadden toen immers geen tv nodig om onze tijd in te vullen.

Ik werk nu 68 uur per week, als ik dit niet doe is het armoede.

[Kylero]

Robinus V ... laag vallen is uw laffe actie.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar goed dat we deze twee partijen (CD&V,SPa) hebben. Zij zijn een waarborg tegen de inhaligheid van de harde patroons.

Indien het van de NVA afhing, dat zwaaide de patroons en het grootkapitaal hier de plak! Want maak u geen illusies: de N-VA en het grootkapitaal zijn twee handen op één buik.

Daarom dat NVA vooral maatregelen wil nemen in het voordeel van KMO's in plaats van multinationals?

http://www.n-va.be/dossiers/groeipac...mische-relance

NVA is dus de partij van de kleine zelfstandige en niet van de multinational. Misschien is het daarom dat men NVA wil weren?

SPA met VDL: maatregel om energieprijs naar beneden te halen. Toevallig zit VDL in het bestuur en krijgt het bedrijf waarvan hij in het bestuur zit een hoop subsidies. Dat is waarschijnlijk de stem van de KMO?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

VLD: ditto. GAS boetes en afkopen van fraude zaken. Bye bye rechtstaat.

Eerlijk: enkel CD&V maar vooral NVA vertrouw ik nog enigsinds. De andere partijen mogen van mij morgen ontploffen.

Haha. CD&V en N-VA keuren exact diezelfde zaken goed als waar je de VLD voor bekritiseert, he, voor de duidelijkheid. Zelfs vanuit de oppositie vindt de N-VA het nodig te tonen dat de partij voor het verlagen van de leeftijd van GAS-boetes is. Bij de regeringspartijen kan het nog zijn dat het van een partij een toegeving is aan andere partijen, maar als je het vanuit de oppositie mee goedkeurt, dan is het toch overduidelijk dat je erachter staat.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En jij doet dat wel ?

Inderdaad. Democratie is voor mij één van mijn kernpunten.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Robinus V ... laag vallen is uw laffe actie.

Hoezo, Wisord?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Inderdaad. Democratie is voor mij één van mijn kernpunten.

Dat denkt u misschien, maar neen, dat is het niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Uw geert Bourgeois in actie wel, kuch

Bourgeois financiert islamfundi’s voor 317.000 EURO

En BDW waarschuwt ervoor.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar goed dat we deze twee partijen (CD&V,SPa) hebben. Zij zijn een waarborg tegen de inhaligheid van de harde patroons.

Indien het van de NVA afhing, dat zwaaide de patroons en het grootkapitaal hier de plak! Want maak u geen illusies: de N-VA en het grootkapitaal zijn twee handen op één buik.

Oei, een topic die niet over de N-VA gaat. Snel er iets bijsleuren dat er geen reet mee te maken heeft.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat denkt u misschien, maar neen, dat is het niet.

Jouw verhaaltje dat wel of geen democraat zijn enkel en alleen bepaald wordt door het standpunt rond het cordon sanitaire is een beetje afgezaagd.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Jouw verhaaltje dat wel of geen democraat zijn enkel en alleen bepaald wordt door het standpunt rond het cordon sanitaire is een beetje afgezaagd.

De feiten zijn zoals ze zijn.
Uw definitie van solidariteit die berust op verplichting neigt simpelweg naar communisme. Communisme en democratie gaan niet samen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De feiten zijn zoals ze zijn.
Uw definitie van solidariteit die berust op verplichting neigt simpelweg naar communisme. Communisme en democratie gaan niet samen.

Jouw definitie van solidariteit is deze van liefdadigheid.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op naar een volgende travaillistische regering ...

Als het even kan,liefst.

Of bent U junta-minded?

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Ik werk nu 68 uur per week, als ik dit niet doe is het armoede.

Alléé kom.Nog arm,en 68 uren per week mogen werken.
Een hol in Uw hand,zeker?
Den Herman,De Croo dus,werkt ook veel uren per week.Zegt hij toch.
En die is schatrijk,man.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Toch eigenaardig dat die twee partijen het voor het zeggen hadden toen de patroons en het grootkapitaal hier de plak zwaaiden. Pas nadat de patroons en het grootkapitaal het hier beginnen af te bollen komt de N-VA in beeld.
Maar ik ben zeker dat ge daar een uitleg voor hebt.

Ach,een klein vergisingske van U,Bobke.

Toen de N-VA in beeld kwam,verdwenen de patrons en het grootkapitaal.

Friet mè mammoutsaus,is aan die heren,niet besteedt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jouw definitie van solidariteit is deze van liefdadigheid.

Zo werkte het ook tijdens de hoogdagen van de Waalse industrie.

[kelt]

Als we uitgelachen zijn......

....onder druk van de omstandigheden hebben SpA en CD&V momenteel,voor onze eigen ogen,de eer en het genoegen de immer stijgende welvaartstaat,(die hun illustere voorgangers hebben uitgevonden),weer te mogen afbreken....

Hun pogingen om de "schuld" voor dit ongelukkig gebeuren aan anderen te geven mislukken.
Het is nu eenmaal nogal ongeloofwaardig de rest van de wereld de schuld te geven van de problemen in een knullig hoekje van de wereld.Ook het beschuldigen van andere partijen die momenteel NIET deelnemen aan "de macht",en ook niet deelachtig zijn aan de ganse struktuur(van middenveld over werknemers- tot werkgeversorganisaties) is rnduit zielig.....
Hun pogingen om aan het ganse trieste verhaal een of andere "swung" te geven,te doen geloven dat het "allemaal wel in orde kan komen",hun pogingen om nog iemand te vinden om het allemaal te bekostigen,zijn aan het mislukken...


Ondertussen klinken ze een beetje unisono....tsja...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De feiten zijn zoals ze zijn.
Uw definitie van solidariteit die berust op verplichting neigt simpelweg naar communisme. Communisme en democratie gaan niet samen.

Het is allang duidelijk dat voor mensen met extreme meningen de ideeën van een ander steeds ofwel communistisch zijn (indien het van een rechts-extremist komt) ofwel neoliberaal (indien het van een links-extremist komt).

Je hebt noch aangetoond dat ik een communist zou zijn. Noch heb je aangetoond dat communistische ideeën onmogelijk kunnen samengaan met democratie.

Wel ben ik het ermee eens dat sommige van de huidige ideeën van de communistische PVDA rond democratie erg slecht zijn. (Ze willen een opdeling bijvoorbeeld in provincies, kantons, gemeenten en wijken. Wijken kiezen een vertegenwoordiger, die vertegenwoordigers kiezen een gemeentelijke vertegenwoordiger, ... Op die manier heb je in de beslissingen van de wijk een meerderheid nodig, theoretisch op gemeentelijk vlak slechts 25%, volgende niveau 12,5%, ... Dat is een hiërarchisch systeem dat niets meer met democratie te maken heeft.) Ze geven toe dat ze over democratie minder nagedacht hebben dan over economie en zeggen open te staan voor suggesties. Ik ben aan het proberen hen aan te zetten hun visie op democratie te wijzigen. Hopelijk haalt het iets uit. Anders zie ik hen als een gevaarlijke partij die niet genoeg bestreden kan worden. Indien ze hun ideeën rond democratie wel wijzigen, aanzie ik hen als een volwaardige potentiële regeringspartner voor een centrum-linkse regering.