Kopvoddenstraatverbod in Azzono Decimo

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

om te beginnen noem ik inge, en ben ik dus van het sterke geslacht.

verder heeft raf gelijk. dat frauderen dat ik bedoelde had niets met belastingen te maken. wel met het feit dat ik officieel alleen woon (dus met aparte domicilie). mijn inkomen, zonder vergoeding die ik van mijn moeder krijg, zit onder het bestaanminimum. ik zou die vergoeding aan het ocmw kunnen verzwijgen, en zo een aanvulling van het ocmw kunnen krijgen zodat ik aan het bestaansminimum kom. wel frauderen dus.

Blijkbaar heb je noch mijn noch Raf (die altijd maar zegt dat ik ongelijk heb, maar dan nadien klakkeloos hetzelfde neerschrijft) posting goed gelezen.

Ge kunt (praktisch) geen een OCMW leefloon krijgen als STUDENT! In dat geval wordt het inkomen van je moeder nagekeken (die blijkbaar voldoende heeft om je alvast nu een onderhoudsbijlage te geven, dus meer dan waarschijnlijk in een te hoge inkomenscategorie zal zitten om het aan jou toegestane leefloon niet te moeten terugbetalen.
Indien je niét studeert, en op een of andere manier uit de boot bent gevallen voor een werkloosheidsuitkering, neem ik aan dat je wel een leefloon kunt krijgen, want je moeder is niet verplicht je (zonder te studeren) voor de rest van je leven bij te staan.

Wat veeleer de geplogenheid is - die trouwens totaal wettelijk is - is om samen met je moeder naar de vrederechter te stappen, verklaren dat jullie onmogelijk nog samen kunnen leven en dat je een eigen apart adres wenst te hebben én bovendien nog verder wil studeren. In voorkomend geval zal de rechter uw moeder VERPLICHTEN om een bepaald bedrag aan onderhoudsgeld aan jou te betalen dat ze dan (voor 80%) kan aftrekken van haar belastingen. Bij mensen uit een hogere inkomenscategorie is zulke regeling veel voordeliger, vermits er maar een beperkt forfaitair bedrag wordt afgehouden per kind ten laste (1500 euro per jaar), dat in de verste verte niet kan tippen aan een apart te betalen maandelijks onderhoudsgeld dat - naargelang het inkomen gemakkelijk kan oplopen tot een 250 euro (of meer) per maand.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en ben ik dus van het sterke geslacht.

Hier neem je toch wel een serieus loopje met de waarheid...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

waarom zou die student niet in gent terecht kunnen? de enige voorwaarde is dat hij zijn domicilie in gent laat zetten. zelfs als hij zijn hele leven in boemmerkonten gewoond heeft is dan niet relevant. enkel de domicilie telt.

Dat is het 'm nu juist. In Leuven weigert men meestal om studenten die nog ten laste zijn van hun ouders in te schrijven in de bevolkingsregisters. Die student kan natuurlijk steeds bij het OCMW van zijn gemeente terecht...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

bij mijn weten (heb in een sociale woonwijk gewoond, daar komen al eens deurwaarders), kan je met aankoopbewijzen van de meubelen op jou naam al veel ellende voorkomen. maar ik kan me vergissen...

Waarschijnlijk wel maar wie heeft nog van alles een aankoopbewijs ?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bij welk OCMW heb jij dan gewerkt excellentie? Want dat opent uiteraard een hoop perspectieven voor een heleboel studenten!
Het vervelende lijkt me echter dat de studenten die "apart" wonen in een universiteitsstad waarschijnlijk niet terecht kunnen bij het OCMW van vb. Gent, Leuven, Antwerpen etc...

Maar kom, we doen niet moeilijk:
a. student heeft ambras met pa en ma (die laatsten vertikken het om te betalen)
b. student gaat ergens wonen met aparte meterkes
c. student vraagt aan het OCMW ter plekke om een leefloon
d. ma en pa worden NIET teruggevorderd indien ze niet voldoende inkomsten hebben, volgens Raf. Wat zijn de criteria?

Ik denk dat er wel een behoorlijk aantal studenten nu "ambras" kunnen gaan maken met ma en pa volgens mij!

dit komt van http://www.jongereninformatie.be/
hun partners zijn oa vlaamse gemeenschap en provincie antwerpen, dus lijkt me vrij correct.
Studeren met leefloon

Studiebeurzen zijn vooral bedoeld om tegemoet te komen in de studiekosten. De algemene kosten die studeren met zich brengt (verplaatsingen, maaltijden, eventueel huisvesting...) worden meestal gedragen door de ouders. Maar wat gebeurt er als je ouders je niet financieel steunen? Kan je als student dan aankloppen bij het OCMW om een leefloon (vroeger: bestaansminimum) te krijgen? Eigenlijk hoeven OCMW's dat niet te doen. Toch merk je dat in sommige (studenten)steden OCMW's, in bepaalde gevallen, het leefloon uitkeren aan studenten die zelfstandig wonen en hun studies niet kunnen bekostigen. Ze verbinden daar wel voorwaarden aan. De student moet een integratiecontract ondertekenen, waarin hij/zij belooft een studie of opleiding te volgen. De studies moeten 'normaal' verlopen, binnen een redelijke termijn, examenresultaten worden opgevolgd... En dan nog kan het OCMW het geld terugvorderen van de ouders, aangezien die een onderhoudsplicht hebben tegenover hun kind.
Informatie over het leefloon en het OCMW in je streek? Je kunt o.a. terecht bij het JAC.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blijkbaar heb je noch mijn noch Raf (die altijd maar zegt dat ik ongelijk heb, maar dan nadien klakkeloos hetzelfde neerschrijft) posting goed gelezen.

Ge kunt (praktisch) geen een OCMW leefloon krijgen als STUDENT! In dat geval wordt het inkomen van je moeder nagekeken (die blijkbaar voldoende heeft om je alvast nu een onderhoudsbijlage te geven, dus meer dan waarschijnlijk in een te hoge inkomenscategorie zal zitten om het aan jou toegestane leefloon niet te moeten terugbetalen.
Indien je niét studeert, en op een of andere manier uit de boot bent gevallen voor een werkloosheidsuitkering, neem ik aan dat je wel een leefloon kunt krijgen, want je moeder is niet verplicht je (zonder te studeren) voor de rest van je leven bij te staan.

Wat veeleer de geplogenheid is - die trouwens totaal wettelijk is - is om samen met je moeder naar de vrederechter te stappen, verklaren dat jullie onmogelijk nog samen kunnen leven en dat je een eigen apart adres wenst te hebben én bovendien nog verder wil studeren. In voorkomend geval zal de rechter uw moeder VERPLICHTEN om een bepaald bedrag aan onderhoudsgeld aan jou te betalen dat ze dan (voor 80%) kan aftrekken van haar belastingen. Bij mensen uit een hogere inkomenscategorie is zulke regeling veel voordeliger, vermits er maar een beperkt forfaitair bedrag wordt afgehouden per kind ten laste (1500 euro per jaar), dat in de verste verte niet kan tippen aan een apart te betalen maandelijks onderhoudsgeld dat - naargelang het inkomen gemakkelijk kan oplopen tot een 250 euro (of meer) per maand.

studenten met een leefloon zijn geen gangbare praktijk, omdat meestal de ouders betalen, en omdat het verder niet zo bekend is dat het ocmw dit kan, zodat er ook weinigen proberen te frauderen. het is geen gangbare praktijk, niet omdat je het niet van het ocmw niet kan krijgen, wel omdat er gelukkig weinig vraag naar is.

maar het gebeurt wel. eigenlijk hangt het allemaal af van de maatschappelijke assistent, de ene is er strenger in dan de andere. het is echter mogelijk, ik heb dit met een maatschappelijk werker die ik ken besproken, en al wat die zei wordt hier nog eens door raf bevestigd (ja ik heb jullie posts goed gelezen!)

[dorus]

Dit is werkelijk het allerlaagste niveau dat een topic ooit heeft gehaald.
Niemand blijkt te beschikken over de wetteksten in kwestie, want een eenvoudige lectuur spreekt zowat alles tegen wat bepaalde lieden hier weer debiteren als evangelie.
Dit is cafépraat, tooghangersgelul.
Lees er toch maar eens de wetsartikels over de domicilie op na en de fameuze leefloonwet....
Veel succes!

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Dit is werkelijk het allerlaagste niveau dat een topic ooit heeft gehaald.
Niemand blijkt te beschikken over de wetteksten in kwestie, want een eenvoudige lectuur spreekt zowat alles tegen wat bepaalde lieden hier weer debiteren als evangelie.
Dit is cafépraat, tooghangersgelul.
Lees er toch maar eens de wetsartikels over de domicilie op na en de fameuze leefloonwet....
Veel succes!

daar heb je geen wetteksten voor nodig dorusje, met een gesprek met een maatschappelijk assistent, iemand van de bevolking en de wijkagent kom je dit ook te weten.

maar ja, past het niet in jouw kraam, is het cafépraat hé.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Dit is werkelijk het allerlaagste niveau dat een topic ooit heeft gehaald.
Niemand blijkt te beschikken over de wetteksten in kwestie, want een eenvoudige lectuur spreekt zowat alles tegen wat bepaalde lieden hier weer debiteren als evangelie.
Dit is cafépraat, tooghangersgelul.
Lees er toch maar eens de wetsartikels over de domicilie op na en de fameuze leefloonwet....
Veel succes!

Povertjes...

Wie denk jij eigenlijk nog voor de gek te kunnen houden met je onsamenhangend geleuter?

[Laudi]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heb ik je ergens genegeerd, liefje? Voelde je je een tikkeltje verwaarloosd?

Hola ,

[Laudi]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Povertjes...

Wie denk jij eigenlijk nog voor de gek te kunnen houden met je onsamenhangend geleuter?

Ik heb nochtans minder moeite met dorus zijn geleuter als met jouw geleuter .
Maar ja , dat zal wel weer aan het intelectuele niveau liggen zeker ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Ik heb nochtans minder moeite met dorus zijn geleuter als met jouw geleuter .
Maar ja , dat zal wel weer aan het intelectuele niveau liggen zeker ?

Het geleuter van Doris past inderdaad beter bij jouw intellectueel niveau (of beter: het gebrek daaraan). Alles wat ik tot nu toe in dit topic postte, kan heel eenvoudig nagegaan worden door simpelweg even contact op te nemen met de dienst Burgerzaken op je gemeentebestuur, met de OCMW-secretaris van je gemeente of met een wijkagent van je gemeente. Je ziet: je hoeft mij niet eens op mijn woord te geloven...

Ik kijk vol spanning uit naar het resultaat van je onderzoekje...

[Laudi]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het geleuter van Doris past inderdaad beter bij jouw intellectueel niveau (of beter: het gebrek daaraan). Alles wat ik tot nu toe in dit topic postte, kan heel eenvoudig nagegaan worden door simpelweg even contact op te nemen met de dienst Burgerzaken op je gemeentebestuur, met de OCMW-secretaris van je gemeente of met een wijkagent van je gemeente. Je ziet: je hoeft mij niet eens op mijn woord te geloven...

Ik kijk vol spanning uit naar het resultaat van je onderzoekje...

Ogenblik, ik probeer me even te concentreren ten einde jouw ongekend superieure retoriek te volgen en een aan-jouw-intellectuele-niveau-aangepaste reactie te formuleren . Het zweet staat me al op het voorhoofd ! 8)

Wat ik alleszins heb onthouden is dat je toegeeft dat de systemen misbruikt worden, dat was dan ook wat mijn eerste vraag eigenlijk inhield.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Dit is werkelijk het allerlaagste niveau dat een topic ooit heeft gehaald.
Niemand blijkt te beschikken over de wetteksten in kwestie, want een eenvoudige lectuur spreekt zowat alles tegen wat bepaalde lieden hier weer debiteren als evangelie.
Dit is cafépraat, tooghangersgelul.
Lees er toch maar eens de wetsartikels over de domicilie op na en de fameuze leefloonwet....
Veel succes!

Bon, ik zie dat het niveau intussen inderdaad weer is gezakt. Misschien is het nuttig het volgende even te lezen :

http://www;ocmw-sint-pieters-leeuw.b...t/leefloon.htm

In de hoop jullie hiermee van dienst te zijn, zal ik op de achtergrond verder de discussie volgen. Hou er ook even rekening mee dat - hoe onwaarschijnlijk het ook klinkt - sommige OCMW's strenger optreden dan andere, d.w.z. dat het gevoerde beleid niet in alle gemeentes hetzelfde is.

[snoodaard]

Een mini-rok hoort rond de poep en niet op de kop.Dit is gewoon een pest-maatregel om die zotte moslims terug naar de woestijn te jagen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

om te beginnen noem ik inge, en ben ik dus van het sterke geslacht.

verder heeft raf gelijk. dat frauderen dat ik bedoelde had niets met belastingen te maken. wel met het feit dat ik officieel alleen woon (dus met aparte domicilie). mijn inkomen, zonder vergoeding die ik van mijn moeder krijg, zit onder het bestaanminimum. ik zou die vergoeding aan het ocmw kunnen verzwijgen, en zo een aanvulling van het ocmw kunnen krijgen zodat ik aan het bestaansminimum kom. wel frauderen dus.

Inge, ik haalde de belastingen erbij, omdat ofwel jij ofwel je moeder blijkbaar niet weten dat je moeder OFWEL je ten laste heeft (en dus minder belastingen betaalt), ofwel je moeder het onderhoudsgeld dat ze aan jou betaalt voor 80% kan aftrekken van haar belastingen.
In je "frauduleus" perspectief kan je moeder haar bijdragen nooit aftrekken van haar belastingen.
Indien ze dit op het ogenblik niet doet wordt het de hoogste tijd dat ze dat wel gaat doen.
Indien je een aanvraag voor leefloon doet en het zou toegestaan worden (relatieproblemen met je moeder etc...) én het zou niet teruggevorderd worden bij je moeder, dan kan je moeder je nog steeds een centje bijsteken. Nooit geweten dat "pree" belastbaar is.

Dus in al je ijver om niet te frauderen ben je op dit moment een beetje "dommeke" aan het spelen indien je moeder niet op een of andere manier de onderhoudsgelden die ze nu aan jou betaalt zou inbrengen bij haar belastingen - wat meer belastingsvoordeel met zich meebrengt dan je ten laste houden..

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe meer je probeert anderen te ridiculiseren, liefje, hoe meer je jezelf belachelijk maakt; misschien wordt het stilaan tijd om dat kinderachtige gedoe achterwege te laten en je als een volwassene te gedragen. Als dat "mevrouwtje" uit je "waar gebeurde" verhaaltje niets met die man te maken had, dan had ze hem niet in huis moeten nemen. Als ze toch iemand in huis wou nemen en ze was niet op de hoogte van de consequenties daarvan (zoals elke Belg wel verondersteld wordt te zijn) dan had ze zich maar de moeite moeten getroosten zich te informeren. Overigens kan de inbeslagname ongedaan gemaakt worden door eigendomsbewijzen over te leggen. Jammer genoeg vinden de meeste mensen het niet nodig facturen bij te houden. Zelfs in dat geval kan er op voorhand een boedelbeschrijving gemaakt worden en neergelegd worden bij het registratiekantoor. De deurwaarder MOET daar rekening mee houden en mag die geregistreerde eigendommen NIET in beslag nemen. De Belgische wet neemt dus niet "klakkeloos" aan dat je een gezin vormt; ze doet dat alleen als je geen stappen onderneemt om duidelijk te maken dat je GEEN gezin vormt.

Als jij je moeder-met-schulden in huis opneemt, neem je haar schulden mee op. Zo simpel is dat.

Blijkbaar was dat mevrouwtje inderdaad niet op de hoogte van die bepaalde consequenties, net zoals ontiegelijk veel mensen in mijn omgeving daar totaal niet van op de hoogte waren.

Indien jouw statement juist zou zijn, dan vraag ik me toch af waarom er zoveel moeite moet gedaan worden om te huwen, huwelijkscontracten af te sluiten e.d. Terwijl men gewoon maar onder één dak moet wonen om als "gezin" beschouwd te worden, mét samenvoeging van financiën!

Over facturen e.d. : mijn meubelen zijn 150 jaar oud, 25 jaar geleden onderhands gekocht bij een oud mevrouwtje en ik denk dat het een ietsiepietsie moeilijk is om daar een factuurtje van de vinden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blijkbaar was dat mevrouwtje inderdaad niet op de hoogte van die bepaalde consequenties, net zoals ontiegelijk veel mensen in mijn omgeving daar totaal niet van op de hoogte waren.

Jammer voor haar, maar dat kan ze uiteindelijk niemand anders dan zichzelf verwijten.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Indien jouw statement juist zou zijn, dan vraag ik me toch af waarom er zoveel moeite moet gedaan worden om te huwen, huwelijkscontracten af te sluiten e.d. Terwijl men gewoon maar onder één dak moet wonen om als "gezin" beschouwd te worden, mét samenvoeging van financiën!

Om erfrechtelijke redenen en om elkaar te beschermen ingeval van overlijden van één van de contractanten (hoewel er ook op dat vlak één en ander beweegt tegenwoordig). Op fiscaal vlak is het huwelijk een aderlating. Alles heeft zijn voor- en nadelen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Over facturen e.d. : mijn meubelen zijn 150 jaar oud, 25 jaar geleden onderhands gekocht bij een oud mevrouwtje en ik denk dat het een ietsiepietsie moeilijk is om daar een factuurtje van de vinden.

Een boedelbeschrijving maken en laten registreren. Probleem opgelost!

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Inge, ik haalde de belastingen erbij, omdat ofwel jij ofwel je moeder blijkbaar niet weten dat je moeder OFWEL je ten laste heeft (en dus minder belastingen betaalt), ofwel je moeder het onderhoudsgeld dat ze aan jou betaalt voor 80% kan aftrekken van haar belastingen.
In je "frauduleus" perspectief kan je moeder haar bijdragen nooit aftrekken van haar belastingen.
Indien ze dit op het ogenblik niet doet wordt het de hoogste tijd dat ze dat wel gaat doen.
Indien je een aanvraag voor leefloon doet en het zou toegestaan worden (relatieproblemen met je moeder etc...) én het zou niet teruggevorderd worden bij je moeder, dan kan je moeder je nog steeds een centje bijsteken. Nooit geweten dat "pree" belastbaar is.

Dus in al je ijver om niet te frauderen ben je op dit moment een beetje "dommeke" aan het spelen indien je moeder niet op een of andere manier de onderhoudsgelden die ze nu aan jou betaalt zou inbrengen bij haar belastingen - wat meer belastingsvoordeel met zich meebrengt dan je ten laste houden..

ik ben niet meer ten laste van mijn moeder, omdat ik met mijn studentenjob boven de grens val om nog ten laste te kunnen zijn. dat ze dat onderhoudsgeld zou kunnen laten aftrekken wist ik niet, ik zal het haar zeggen, kan ze het eens laten natrekken.

volgend jaar moet ik het vak personenbelasting volgen, ne vrij dikke cursus. ik krijg zo het idee dat die toch van pas gaat kunnen komen

[dorus]

Er zijn hier lieden aan het woord die werkelijk niets afweten van wetgeving inzake beslaglegging.
Het superieure toontje dat ze aanslaan kan hun onwetendheid nauwelijks verbergen.
Boedelbeschrijving en registratie verre van genoeg. Een rechter zal een recente boedelbeschrijving met zekerheid afdoen als 'pour le besoin de la cause' en ze naar de prullenbak verwijzen.

Maar ja, op een orakeltje min of meer zien we niet in dit forum. Zoals de Pythia hebben ze altijd gelijk, want ze zijn altijd stoned...???