Ambtenarenpensioen DRIE keer hoger dan in de privé

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wel!

Je bent tevreden over je pensioen x3, maar op bonussen zal er niet zoveel stoef zitten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick de Dubbel

Er kan enkel een ,discussie ontstaan over het verschil tussen contractuelen en statutair benoemden..privé en overheid worden niet grondwettelijk vergeleken op discriminaties..

kijk op zich is dat een orwelliaanse situatie, en dus een discriminatie ???

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Volgens mij gaat hetzelfde hof dat bepaald heeft dat er een discriminatie is tussen arbeiders en bedienden niet anders kunnen dat hetzelfde bepalen voor ambtenaren en niet ambtenaren. Statutair en niet statutair.
En verder , de overheid gaat het simpelweg niet kunnen betalen.

Dat is de ideale situatie, hoe NVa daar nog niet aan gewerkt heeft, zodat monica zich na een marathonvergadering van 27u kan outen als de redder van het land

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick de Dubbel

Er kan enkel een ,discussie ontstaan over het verschil tussen contractuelen en statutair benoemden..privé en overheid worden niet grondwettelijk vergeleken op discriminaties..

En waarom niet ? Alle belgen zijn toch gelijk ?
Een contractuele bediende is vergelijkbaar met eender welke andere bediende in privé.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In tegendeel, ik probeer al mijn afgestudeerden die dat wensen aan werk te helpen. Ik heb demonen zelfs een gouden tip gegeven.

Demonen is trouwens geen werkloze, hij is een uitgebluste, gefrustreerde, werkonwillige bruggepensioneerde.

En hoe doe je dat ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick de Dubbel

Er kan enkel een ,discussie ontstaan over het verschil tussen contractuelen en statutair benoemden..privé en overheid worden niet grondwettelijk vergeleken op discriminaties..

En die uitzondering in de bouw is die ook grondwettelijk vastgelegd ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je bent tevreden over je pensioen x3, maar op bonussen zal er niet zoveel stoef zitten.

Op het werk ook niet.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In tegendeel, ik probeer al mijn afgestudeerden die dat wensen aan werk te helpen. Ik heb demonen zelfs een gouden tip gegeven.

Demonen is trouwens geen werkloze, hij is een uitgebluste, gefrustreerde, werkonwillige bruggepensioneerde.

Wegens teveel herhaling in het vet gezet

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

excuseer, de ambetenarij moet stoppen met appels met vuurvliegjes te vergelijken, het gaat weldelijk over gewoon cijfers en redeneren:

de spoorwegen kost het treinabonnement gesubsidieerd door de overheid voor die 1miljoen ambtenaren een gratis abonnement van 2 miljard, of 2000euro per ambtenaar per jaar. En de spoorwegen draaien nog welgeteld FAILLIET dus de werkelijke kostprijs is 3000euro per ambtenaar per jaar.

EN de privé mag als hij geluk heeft via zijn baas een auto krijgen die de FIRMA BETAALT ('niet de overheid) en waar dan via de CITROENMAATREGELEN nog extra inkomsten uit komen voor de overheid, ttz de prive betaalt 2000euro voordeel in natura aan 50% of 1000euro extra belastingen, en betaalt 500euro taksen op die auto en betaalt 500euro BTW en betaalt 500euro taks op de brandstof, of 2500euro lasten

Dus het BRUTO LOON van de AMBTENAAR zonder PENSIOENLAST moet gerekend worden INCLUSIEF PENSIOENLAST en INCLUSIEF TREIN ABONNEMENT en we gaan nog eens een boompje zagen over maaltijden op het werk onder de kostprijs, en medicatie gesubsidieerd via een speciale regeling, etc

Daarom h et beste is dat je alle overheidsdiensten privatiseert en structureert in bedrijven zodat alle kosten rechten gelijk worden met de privé en iedereen op dezelfde manier kijkt naar zijn taak rendementsgestoeld en kijkt naar zijn kostprijs

nogmaals lol alsof er "1 miljoen" ambtenaren gebruik maken van het openbaar vervoer .. opnieuw een uit de lucht gegrepen fundering. Nu is het dus ook de ambtenaren (die gebruik maken van de NMBS diensten) hun fout dat ze zelf geplaagd worden door de dagelijkse vertragingen en zelfs het deficit van de NMBS groep.. sterk ! Niet dus hé, die maatregel zorgt dat er voor de lange afstand veel minder auto's nodig zijn maar soit file meer of minder kan geen kwaad niewaar
De firma betaald en brengt dat in als werkingskost/onkost zo simpel is dat maar dat heeft weinig met ambtenarenpensioenen te maken zoals ik zei het is een extra legaal voordeel, net zoals de trein/tram/bus een extra legaal voordeel voor ambtenaren en voor bedrijven bestaat. Alleen weegt het niet tegen elkaar op in mijn ogen.
Je kan bij het bruto loon niet zomaar de pensioenslast bijtellen, hoe weet je wanneer een ambtenaar gaat overlijden? (nu gezien de druk die er zowat de laatste 10 jaar op de ambtenarij ligt kan ik u zeggen dat u voor een aantal ambtenaren geen pensioen meer zal moeten betalen)
De maaltijden op het werk ok de catering is al een jaar of 2 onafhankelijk en moet zijn boontjes doppen met de inkomsten (de aankopen worden wel nog centraal geregeld om de prijs te drukken en de kwaliteit te garanderen), de prijzen zijn nog steeds vergelijkbaar of zelfs iets hoger dan studentenrestaurants.
Er zijn nu eenmaal instanties nodig om de controle en betrouwbaarheid enig zins te blijven garanderen en een coördinerende functie binnen gelijk welke maatschappij is het enige wat voor stabiliteit zorgt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En hoe doe je dat ?

Door te netwerken, stuyck.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door radijsje

Als de ambtenarenpensioen even hoog zouden zijn als de werknemerspensioenen dan zou dat een besparing betekenen van 8 miljard euro (meer dan 320 miljard BEF). Elk jaar 8 miljard €!

Dat stemt overeen met de Vlaamse transfers richting Wallonië.

Amaai mijn frakske. Wie moet dat toch allemaal blijven betalen? Onze werkloze jeugd?

Noeste werkers zoals gij gaan dat betalen, kleine.
Zo was dat vroger, zo is dat nu en zo zal het blijven.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door radijsje

Als de ambtenarenpensioen even hoog zouden zijn als de werknemerspensioenen dan zou dat een besparing betekenen van 8 miljard euro (meer dan 320 miljard BEF). Elk jaar 8 miljard €!

Dat stemt overeen met de Vlaamse transfers richting Wallonië.

Amaai mijn frakske. Wie moet dat toch allemaal blijven betalen? Onze werkloze jeugd?

In die werknemerspensioenen daar zitten de pensioenen vd levenslange stempelaars ook. Maar wees gerust de hoogste pensioenen zullen afgetopt worden, bij tijd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Wegens teveel herhaling in het vet gezet

Je herhaalt en zet in het vet wat teveel herhaald wordt??

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je herhaalt en zet in het vet wat teveel herhaald wordt??

Nah de reden van herhaling hé

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Volgens mij gaat hetzelfde hof dat bepaald heeft dat er een discriminatie is tussen arbeiders en bedienden niet anders kunnen dat hetzelfde bepalen voor ambtenaren en niet ambtenaren. Statutair en niet statutair.
En verder , de overheid gaat het simpelweg niet kunnen betalen.

Klopt... Maar zelfstandigen dan? Ik heb het nu al moeilijk, ik zie het niet zitten om van 22% sociale bijdragen naar 35% te gaan

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Noeste werkers zoals gij gaan dat betalen, kleine.
Zo was dat vroger, zo is dat nu en zo zal het blijven.

Van zo'n arrogante reacties krijg ik neigingen om 'liberaal' te gaan stemmen..een besparende overheid ipv een belastende overheid...

Keep on dreaming...als de PS eruit ligt, gaat men eens shoppen bij de welvarende ambtenarij...ieder op toer is niks teveel..

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lees jij ooit wel eens 1 bericht?
Of beschouw je dat als onderbrekingen in je eindeloze herhalingen van dezelfde shit?
Zoals al eerder gezegd:
Verwar je wensdromen niet met de realiteit: er bestaat voor je nijd en jaloezie geen politiek draagvlak, nu niet, morgen niet.

Dat er geen draagvlak voor bestaat wil nog niet zeggen dat het juist is ...
De tijd schreef dit reeds meer dan 20 jaar geleden. Van zodra er meer van het "systeem" profiteren dan dat er voor werken gaat het verkeerd.
Wel het gaat verkeerd zoveel is duidelijk.
Daarenboven zijn er door de vriendjespolitiek een onnodig aantal onbekwamen te veel dik betaalden wat het nog erger maakt voor diegenen die het allemaal moeten op brengen.
Zie bvb. de gepensioneerden die hun spaarcentjes alsmaar meer naar die put zien verdwijnen ipv. een mooie oude dag te hebben.
Zie onze concurentie slagkracht.
Alle grote jongens gaan hier lopen en wat productief overblijft denkt er aan het te doen. Doe die blinddoek eens af, of is het eigen belang die spreekt?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat er geen draagvlak voor bestaat wil nog niet zeggen dat het juist is ...
De tijd schreef dit reeds meer dan 20 jaar geleden. Van zodra er meer van het "systeem" profiteren dan dat er voor werken gaat het verkeerd.
Wel het gaat verkeerd zoveel is duidelijk.
Daarenboven zijn er door de vriendjespolitiek een onnodig aantal onbekwamen te veel dik betaalden wat het nog erger maakt voor diegenen die het allemaal moeten op brengen.
Zie bvb. de gepensioneerden die hun spaarcentjes alsmaar meer naar die put zien verdwijnen ipv. een mooie oude dag te hebben.
Zie onze concurentie slagkracht.
Alle grote jongens gaan hier lopen en wat productief overblijft denkt er aan het te doen. Doe die blinddoek eens af, of is het eigen belang die spreekt?

Dat is geen rechten om mensen hun pensioenrechten in te perken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door radijsje

Je snapt er schijnbaar niet veel van.

Zo een beetje als jij het forumreglement maar niet lijkt te snappen, kleine?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door radijsje

Je snapt er schijnbaar niet veel van.

Misschien snapt hij het wel maar eigenbelang primeert.
Het devies van bovenaf ingelepeld en voorgedaan.