Duitse minijobs : de waarheid - Pagina 4

De schoofzak · 30 december 2015, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ziet Dan niemand het achterliggende doel?
Dada sociale zekerheid. En dat is meer dan een uitkering.
Dat is je rusthuis, je ziekenhuis, je school, je levensruimte.

Inderdaad. Ik zie dat zeker.

Maar wat ik nog meer zag, is dat ze het boeltje onbetaalbaar aan het maken waren.
En zoals gezegd: daarvoor is het boeltje te belangrijk.

.

De schoofzak · 30 december 2015, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mini-jobs zijn deeltijdse banen van 450 euro per maand waarop werknemers geen sociale bijdragen of belastingen moeten betalen.
Er is alleen een werkgeversbijdrage.
Het gaat om banen van gemiddeld 15 tot 20 uur per week, zonder dat er een echte maximale arbeidstijd is.
Ze bestaan vooral in de horeca en de kleinhandel (rekkenvuller, kassier enzovoort).
7,5 miljoen Duitsers hebben een minijob :
-20% minijobbers vullen hun full-time job aan met een mini-job (tweede job om extra bij te verdienen).
-22% zijn gepensioneerden die hun pensioen willen optrekken en/of niet willen stilzitten.
-11% zijn werklozen die onder bepaalde voorwaarden mogen bijverdienen.
- De overige 47% zijn voor een belangrijk deel mensen die in een gezin wonen met een andere kostwinner die al gauw 2000 euro per maand verdient in een klassieke vaste baan. Dat verklaart ook waarom meer dat 60 procent van de werknemers vrouwen zijn. Bij onze oosterburen zijn de systemen van kinderopvang amper uitgebouwd. Veel vrouwen blijven thuis voor de kinderen en verdienen wat bij via een mini-job.

http://trends.knack.be/economie/nieu...0402294204.htm

Dit geeft een heel ander beeld dan wat de linkse rakkers ons voorliegen over minijobs.

Ge ziet, Demonen, als ge werkt met een fatsoenlijke link,
dan geeft ge een fatsoenlijke post.

En dan heb ik het niet over iemands eigen politieke overtuiging. Dat staat los van deze objectieve informatie.

.

Peche · 30 december 2015, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad. Ik zie dat zeker.

Maar wat ik nog meer zag, is dat ze het boeltje onbetaalbaar aan het maken waren.
En zoals gezegd: daarvoor is het boeltje te belangrijk.

.

Daarom meer sociale zekerheid vragen. Niet laten slopen omdat je het de ander niet gunt.
Het blijven mensen he, geen nummerkes op een politiek blad.

demonen · 30 december 2015, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge ziet, Demonen, als ge werkt met een fatsoenlijke link,
dan geeft ge een fatsoenlijke post.

En dan heb ik het niet over iemands eigen politieke overtuiging. Dat staat los van deze objectieve informatie.

.

De mini-jobs of flexi-jobs van uw nva zijn voorbehouden aan mensen die reeds full-time werken en veel vrije tijd hebben.
Is het de bedoeling om onderwijzers en andere ambtenaren met veel verlof en vrije tijd nog meer te laten verdienen? Die hebben al een dubbel pensioen en een dikke wedde voor weinig uren.
Laat die jobs doen door mensen die dat geld kunnen gebruiken nl werklozen!!
Als ge een partij hebt die voor 90% bestaat uit ambtenaren en beroepspolitici dan krijg je zulke waanzinnige besluiten!

de sOS en den Jack · 30 december 2015, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De mini-jobs of flexi-jobs van uw nva zijn voorbehouden aan mensen die reeds full-time werken en veel vrije tijd hebben.
Is het de bedoeling om onderwijzers en andere ambtenaren met veel verlof en vrije tijd nog meer te laten verdienen? Die hebben al een dubbel pensioen en een dikke wedde voor weinig uren.
Laat die jobs doen door mensen die dat geld kunnen gebruiken nl werklozen!!
Als ge een partij hebt die voor 90% bestaat uit ambtenaren en beroepspolitici dan krijg je zulke waanzinnige besluiten!

Onnozelaar.

non-conformist · 30 december 2015, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez kom kom, niet boos worden, want dan komen er weinig zinnige dingen op tafel.

.

Dat is er in jouw posts wel aan te merken.

De schoofzak · 30 december 2015, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Daarom meer sociale zekerheid vragen. Niet laten slopen omdat je het de ander niet gunt.
Het blijven mensen he, geen nummerkes op een politiek blad.

Je moet niet noodzakelijk meer sociale zekerheid vragen, maar wel slimme sociale zekerheid.
De incentive om te werken moet bovenaan blijven.
Fraude moet zoveel als mogelijk voorkomen worden; liefst door eenvoudige mechanismes van bijdragen en uitkeringen.
Het beheer moet maximaal positief zijn (en met politiekers er bij zal d�*t net nooit lukken ...)

En vooral: het moet betaalblaar blijven.
Denkt gij vb. dat het mogelijk is om kinderbijslag te trekken tot je 25°, vervolgens te werken tot je 50° en dan pensioen te trekken tot je 85°, waarvan de laatste jaren dan nog een extraatje voor je bejaardenhuis ?

Ik wil zelfs even filosoferen over:
moet de brandverzekering van je gezinswoning opgenomen worden in een poot van de sociale zekerheid ?
moet juridische bijstand een poot worden van de sociale zekerheid, zo ongeveer gelijk medische bijstand ?

.

Gamla · 30 december 2015, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waar wacht je op?

Wil je dat ik weg ga, Jack?

demonen · 30 december 2015, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je moet niet noodzakelijk meer sociale zekerheid vragen, maar wel slimme sociale zekerheid.
De incentive om te werken moet bovenaan blijven.
Fraude moet zoveel als mogelijk voorkomen worden; liefst door eenvoudige mechanismes van bijdragen en uitkeringen.
Het beheer moet maximaal positief zijn (en met politiekers er bij zal d�*t net nooit lukken ...)

En vooral: het moet betaalblaar blijven.
.

Mijnheer, U bent ZELF VRIJWILLIG veel te vroeg aan de kant gaan staan op kosten vd mensen uit de privé.
EN U WAS BENOEMD VOOR HET LEVEN!!
U bent het probleem.
Niemand moet 1 dag gaan werken om uw soort te onderhouden!!

Another Jack · 30 december 2015, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Wil je dat ik weg ga, Jack?

Voor mij moet je het niet doen.
Is het jouw droom dan niet?

Another Jack · 30 december 2015, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, U bent ZELF VRIJWILLIG veel te vroeg aan de kant gaan staan op kosten vd mensen uit de privé.
EN U WAS BENOEMD VOOR HET LEVEN!!
U bent het probleem.
Niemand moet 1 dag gaan werken om uw soort te onderhouden!!

"Uw soort, uw soort..."

Als dat geen persoonlijke aanval is...

Libro · 30 december 2015, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Uw soort, uw soort..."

Als dat geen persoonlijke aanval is...

2

Another Jack · 30 december 2015, 13:21

We zullen zien wat de moderatie zegt.
Ik voel me, als ambtenaar, alvast persoonlijk aangevallen en beledigd.

demonen · 30 december 2015, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We zullen zien wat de moderatie zegt.
Ik voel me, als ambtenaar, alvast persoonlijk aangevallen en beledigd.

Laat mij koud!

non-conformist · 30 december 2015, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad. Ik zie dat zeker.

Maar wat ik nog meer zag, is dat ze het boeltje onbetaalbaar aan het maken waren.
En zoals gezegd: daarvoor is het boeltje te belangrijk.

.

Laat ons duidelijk zijn : de SZ interesseert jou en je partij al helemaal niets.

30 december 2015, 13:21	#73
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	We zullen zien wat de moderatie zegt. Ik voel me, als ambtenaar, alvast persoonlijk aangevallen en beledigd.