De hedendaagse Red Star Line

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

http://blog.mondediplo.net/2013-10-0...es-de-l-Europe

Sterk stuk, dat jammer genoeg aan velen weeral voorbij zal gaan. Ze hebben hen immers idd kunnen wijsmaken dan vluchtelingen criminelen zijn om hun beleid verkocht te krijgen.

Ook Rudi Vranckx schreef een raak opiniestuk.

Willen we als media eens de foto afdrukken van alle doden en bijna-doden op een bootje? Geen esthetische, behoedzame foto, maar een simpel portret, met naam en familiegeschiedenis erbij. Willen we de droom vertellen die ze ooit koesterden? Willen we tenslotte ook uitzoeken waar ze vandaan komen en welk leed ze achterlaten? Van allemaal, tot de laatste stumperd toe. Dat is het minste wat wij kunnen doen: er opnieuw mensen van maken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ook Rudi Vranckx schreef een raak opiniestuk.

Uw alomgeprezen zin voor goede artikels staat buiten kijf. Het ultieme in verfijnde smaak.

Maar, er zijn ondertussen 2 vraagjes gesteld waar ondertussen een gletsjer over aan het groeien is wegens de ijzige stilte.

1) Hoeveel behoeftigen hebt U persoonlijk al onderdak gegeven?
2) Stel dat U naar Afrika wil emigreren, welke moeite moet U daarvoor doen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sterk stuk, dat jammer genoeg aan velen weeral voorbij zal gaan. Ze hebben hen immers idd kunnen wijsmaken dan vluchtelingen criminelen zijn om hun beleid verkocht te krijgen.

Ook Rudi Vranckx schreef een raak opiniestuk.

We zouden eens de gedachtenoefening moeten maken: hoe zou elk van ons reageren als de eigen moeder, broer of zoon op dat bootje zit? Zouden we dan nog onze schouders ophalen?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De echt wanhopigen liggen ginder te sterven en geraken niet hier.

Weer zoiets dat men zich graag wijsmaakt om toch maar geen begrip te moeten hebben. Nogal belachelijk om "liggen sterven" als criterium voor wanhoop te zien.

Die vuile klootzakken,die moeten in't vervolg met hun oorlogsschepen gaan liggen wachten op de grens met de territoriale wateren , met een roltrap uitgehangen om de arme uitgemergelde wanhopige vluchtelingtjes in alle comfort op te halen. Eigenlijk ,waarom de oorlogsschepen van de kustwacht? Laat het ons in 1 keer goed doen, en we huren wat leuke cruiseschepen om een ferry tussen Noord Afrika en Marseille in te leggen. Kwestie, da's een veel grotere en beter bereikbare Europese haven dan wat er in Italië mogelijk is.

Wel, beste maddox, die omvang van deze ramp heeft blijkbaar toch anderen wel beroerd. De Europese Commissie heeft voorgesteld om een search and rescue missie voor de hele Middellandse Zee op te zetten om dergelijke tragedies te voorkomen. Nu, eerst zien wat er van komt natuurlijk...

The search and rescue operation would "help better tracking, identification and rescue of boats, especially migrants' boats", spokesman Michele Cercone said.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

We zouden eens de gedachtenoefening moeten maken: hoe zou elk van ons reageren als de eigen moeder, broer of zoon op dat bootje zit? Zouden we dan nog onze schouders ophalen?

Ik zou mijn naaste familie ten stelligste afraden op zo'n drijvend stuk wrakhout te kruipen. Voor de rest kan je niet meer doen als gewone mens. Ik vraag me af of ze ginds wel weten dat hun familie is verdronken. Hoe snel gaat dat nieuws daar?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat er mensen de oorlogen ontvluchten kan ik best snappen maar waarom moeten ze dan allemaal naar Europa? Als het echt om de oorlog te ontvluchten is kan men evengoed naar de buurlanden gaan waar GEEN oorlog is.

Ze komen niet allemaal naar Europa. Integendeel zelfs, Europa vangt amper 15% van de vluchtelingen op. De meerderheid wordt wel degelijk opgevangen in buurlanden en dat zijn bijna zonder uitzonderingen allemaal derdewereldlanden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Weer zoiets dat men zich graag wijsmaakt om toch maar geen begrip te moeten hebben. Nogal belachelijk om "liggen sterven" als criterium voor wanhoop te zien.

Antwoord dan eens op de simpele vraag "welke moeite moet U doen om naar Afrika te emmigreren"?

Wel, beste maddox, die omvang van deze ramp heeft blijkbaar toch anderen wel beroerd. De Europese Commissie heeft om een search and rescue missie voor de hele Middellandse Zee op te zetten om dergelijke tragedies te voorkomen. Nu, eerst zien wat er van komt natuurlijk...

Oppikken uit zee en aan de dichtsbijzijnde niet Europese kust afzetten. Is dat niet humanitair.
Na een paar keer proberen zal de goesting er wel uit zijn.

Of mogen ze de "geredden" in 1 keer in uw tuin afleveren?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U noemde het onderscheid tussen economische en politieke vluchtelingen fictief, ga dan niet zeuren dat ik iets beweer wat u niet gezegd heeft.
Dat deed u dus wel, punt uit.

Uiteraard ben je geen politiek vluchteling wanneer je geen zin hebt in een gearrangeerd huwelijk, dat snapt zelfs een kind van zes, moet het u uitgelegd worden?

Ik noem het ONDERSCHEID fictief, maar dat is blijkbaar wat te moeilijk voor een zwartwit-denker zoals jij. Met een beetje nadenken zou je het ondertussen nochtans al begrepen kunnen hebben. Iemand die vlucht voor een gearrangeerd huwelijk is idd geen politiek vluchteling, maar dus evenmin een economisch vluchteling. Hopelijk valt nu de euro, al betwijfel ik het.

Criteria en opvang liggen vast, wat zeur je toch?

Die liggen helemaal niet vast. Elk land geeft daar een eigen interpretatie aan.

Ah daar gaan we weer, ja hoor het ligt allemaal aan de goedkope truitjes in Hema en H&M en helemaal niet aan de eigen minderheden die zelf hun landgenoten uitbuiten...mens toch, geloof je zelf je simplisme?

Als dat hetgeen is dat je uit mijn post hebt gehaald, dan vrees ik dat de materie te hoog gegrepen is voor jou. Maar huil rustig verder met de wolven.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Welke post?

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb nergens beweerd dat economische en politieke vluchtelingen zonder meer gelijk zijn, maar wel dat die grens niet zo zuiver is dan jij en anderen het wil voorstellen. Vandaar ook dat niet alle landen dezelfde criteria hanteren, hoewel ze zich nochtans beroepen op dezelfde Conventie van Genève. Je bent hier geen politiek vluchteling wanneer je op de vlucht bent voor een gearrangeerd of gewelddadig huwelijk of een dreigende besnijdenis bijvoorbeeld (nochtans toch enkele van jullie stokpaardjes). Je bent hier ook geen politiek vluchteling als je bijvoorbeeld wil ontsnappen aan de national service van onbeperkte duur waartoe je als jonge man (en niet getrouwde vrouw) verplicht bent in het dictatoriale Eritrea sinds het conflict met Ethiopië in 1998. Je bent hier zelfs geen politiek vluchteling als je gewoon je land dat in (burger)oorlog is wil ontsnappen (Somalië, Afghanistan, Irak,...).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ze komen niet allemaal naar Europa. Integendeel zelfs, Europa vangt amper 15% van de vluchtelingen op. De meerderheid wordt wel degelijk opgevangen in buurlanden en dat zijn bijna zonder uitzonderingen allemaal derdewereldlanden.

Omdat die 15% die tot in Europa geraken wel de middelen of de belofte tot middelen hebben.

En natuurlijk, ik zie een Afrikaan al overzwemmen naar het Amerikaanse continent.

We mogen ook niet vergeten dat een ander deel van de vluchtelingen NIET uit Afrika komen he. Zo eentje die Noord Korea uitgeraakt bijvoorbeeld.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er zijn gebieden in Afrika waar elke uitgedroogde stok die je in de grond steekt gaat groeien. Maar in plaats van zich te pletter te vogelen, te dansen en verder de leegganger uit te hangen moet je natuurlijk wel de handen uit de mouwen steken om zelfstandg voor u en uw gezin te kunnen zorgen. Dus laat ons naar Europa gaan, daar krijgen we alles zonder een poot te moeten uitsteken.

De gemiddelde Belg overleeft het geen maand in Afrika zonder geld. Maar maak jezelf gerust nog wat blaasjes wijs.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Al van GSM's gehoord, internet, en al eens opgemerkt hoeveel " vluchelingen" eenmaal erkend wel opnieuw in die landen naar familie trekt?
Dat onrealistisch beeld komt door wie hier is, en in relatie tot wie daar is, veel meer heeft.
Hou toch op met dat politiek correcte gezeur, er is in die landen een enorme kloof tussen rijken( de minderheid) en armen ( de meerderheid) en dat houden die rijken zelf netjes in stand.

Hoor maar eens van Afrikanen hoe hun rijkere broeders en zusters neerkijken op wie als schoonmaker werkt, hoe zij worden uitgebuit, door eigen volk!

Iets met splinter en balk. Ik heb nog nooit beweerd dat Afrikanen allemaal engeltjes zijn, beste Alice. Maar net zoals de rijke mensen daar de kloof tussen rijk en arm in stand houden en neerkijken op armere mensen, houdt het westen de kloof met de derde wereld in stand en kijkt het er op neer (en buit het uit). En de verhoudingen zijn van een iets andere orde.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De gemiddelde Belg overleeft het geen maand in Afrika

Wat is een gemiddelde belg? Zo eentje die zijn Belgische identiteitskaart heeft gekregen heeft bij een pak zeep?

zonder geld.

Tja, zouden we daar dan beter geen voorbeeld aan nemen?

Maar maak jezelf gerust nog wat blaasjes wijs.

Welke blaasjes? Er zijn effectief streken in Afrika die uitzonderlijk vruchtbaar zijn. Een dorre stok in de grond, of wat schimmel in't kruis, het zal wel groeien en bloeien.
't Is er niet allemaal Sahara hoor.

[circe]

Ik stel voor dat Edina eens een petitie opzet voor ofwel het inrichten van een dagelijkse veerboot (laten we zeggen: elk uur eentje?) ofwel het aanleggen van een gewone brug met elektrisch aangestuurde wagentjes zodat de mensen niet hoeven te lopen.

Een luchtbrug kan natuurlijk ook maar is minder interessant tenzij men elk uur een halve vloot vliegtuigen gaan inzetten.

Hoeveel mensen wonen er nu weer in Afrika?

Even een lijstje voor Edina:

1 Vlag van Nigeria Nigeria 174.507.539 (2013)
2 Vlag van Ethiopië Ethiopië 93.877.025 (2013)
3 Vlag van Egypte Egypte 85.294.388 (2013)
4 Vlag van Congo-Kinshasa Congo-Kinshasa 75.507.308 (2013)
5 Vlag van Zuid-Afrika Zuid-Afrika 48.601.098 (2013)
6 Vlag van Tanzania Tanzania 48.261.942 (2013)
7 Vlag van Kenia Kenia 44.037.656 (2013)
8 Vlag van Algerije Algerije 38.087.812 (2013)
9 Vlag van Soedan Soedan 34.847.910 (2013)
10 Vlag van Oeganda Oeganda 34.758.809 (2013)
11 Vlag van Marokko Marokko 32.649.130 (2013)[2]
12 Vlag van Ghana Ghana 25.199.609 (2013)
13 Vlag van Mozambique Mozambique 24.096.669 (2013)
14 Vlag van Madagaskar Madagaskar 22.599.098 (2013)
15 Vlag van Ivoorkust Ivoorkust 22.400.835 (2013)
16 Vlag van Kameroen Kameroen 20.549.221 (2013)
17 Vlag van Angola Angola 18.565.269 (2013)
18 Vlag van Burkina Faso Burkina Faso 17.812.961 (2013)
19 Vlag van Niger Niger 16.899.327 (2013)
20 Vlag van Malawi Malawi 16.777.547 (2013)
21 Vlag van Mali Mali 15.968.882 (2013)
22 Vlag van Zambia Zambia 14.222.233 (2013)
23 Vlag van Senegal Senegal 13.300.410 (2013)
24 Vlag van Zimbabwe Zimbabwe 13.182.908 (2013)
25 Vlag van Rwanda Rwanda 12.012.589 (2013)
26 Vlag van Guinee Guinee 11.176.026 (2013)
27 Vlag van Tsjaad Tsjaad 10.975.648 (2013)
28 Vlag van Burundi Burundi 10.888.321 (2013)
29 Vlag van Tunesië Tunesië 10.835.873 (2013)
30 Vlag van Somalië Somalië 10.251.568 (2013)
31 Vlag van Benin Benin 9.877.292 (2013)
32 Vlag van Togo Togo 7.154.237 (2013)
33 Vlag van Eritrea Eritrea 6.233.682 (2013)
34 Vlag van Libië Libië 6.002.347 (2013)
35 Vlag van Sierra Leone Sierra Leone 5.612.685 (2013)
36 Vlag van Centraal-Afrikaanse Republiek Centraal-Afrikaanse Republiek 5.166.510 (2013)
37 Vlag van Congo-Brazzaville Congo-Brazzaville 4.492.689 (2013)
38 Vlag van Liberia Liberia 3.989.703 (2013)
39 Vlag van Mauritanië Mauritanië 3.437.610 (2013)
40 Vlag van Namibië Namibië 2.182.852 (2013)
41 Vlag van Botswana Botswana 2.127.825 (2013)
42 Vlag van Lesotho Lesotho 1.936.181 (2013)
43 Vlag van Gambia Gambia 1.883.051 (2013)
44 Vlag van Guinee-Bissau Guinee-Bissau 1.660.870 (2013)
45 Vlag van Gabon Gabon 1.640.286 (2013)
46 Vlag van Swaziland Swaziland 1.403.362 (2013)
47 Vlag van Mauritius Mauritius 1.322.238 (2013)
48 Vlag van Djibouti Djibouti 792.198 (2013)
49 Vlag van Comoren Comoren 752.288 (2013)
50 Vlag van Equatoriaal-Guinea Equatoriaal-Guinea 704.001 (2013)
51 Vlag van Westelijke Sahara Westelijke Sahara (MA) 538.811 (2013)
52 Vlag van Kaapverdië Kaapverdië 531.046 (2013)
53 Vlag van Sao Tomé en Principe Sao Tomé en Principe 186.817 (2013)
54 Vlag van Seychellen Seychellen 90.846 (2013)
55 Vlag van Verenigd Koninkrijk Sint-Helena, Ascension en Tristan da Cunha (GB) 7.754 (2013)

zie : http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...elddeel#Afrika

in 2000 waren het ongeveer 800 miljoen geloof ik.

Tegen dat we daarvan 3/4 met veerbootjes hebben kunnen redden, zijn we wel een paar eeuwen mee zoet denk ik.

800 miljoen / 1600 (8 veerboten per dag met 200 mensen 7X7) = 500.000 dagen, zijnde 1370 jaar.

Gelukkig hebben we Edina die deze mensen gaat opvangen en onderdak geven.

we kunnen natuurlijk wel die 1/4 stinkendrijke afrikanen laten zitten en enkel de 3/4 arme afrikaantje overbrengen, dat scheelt dan ongeveer 350 jaar. Toch weeral een hele slok op de borrel.

Lees misschien toch maar eerst even volgende boekbespreking, geschreven door een AFRIKAAN (let op: een AFRIKAAN, niks racistisch aan dus) :
Book Review - Chika Onyeani's Capitalist Nigger

Dit is de titel van een boek dat werd geschreven in 1990 door de ‘zwarte’ Amerikaanse auteur van Nigeriaanse origine, Chika Onyeani.

Hij begint met de terechte melding dat het woord ‘nigger’ één van meest lasterlijke en verwerpelijke woorden is volgens de Merriam Webster’s Collegiate Dictionary. Dat woord getuigt van rassenhaat en vooroordeel. (Het woord negro betekent zwart en werd vooral gebruikt door Arabische slavenhandelaars bij onderhandelingen met eerst Portugese en daarna Spaanse transporteurs. Ook het woord 'Kaffer' in Zuid-Afrika komt van het Arabische woord 'Kafir' wat ongelovige betekent.) Mark Twain en William Schakespeare hebben eveneens van dit woord gebruik gemaakt.

Chika Onyeani gaat dan verder om te verduidelijken waarom hij naar zichzelf als kapitalistische neger verwijst door een schets te maken over wat er tegenwoordig in de wereld gaande is.
Hij stelt dat Afrika vandaag een continent is dat niet aan de rand van de afgrond, maar in de afgrond leeft. Het land is volledig geruïneerd. Dit is vooral te wijten aan het feit dat het Westen de corrupte regimes steunen voor eigen profijt en dit ten koste van de Afrikaanse bevolking.

Niet alleen heerst er hongersnood in bijna elke Afrikaanse Staat, maar ook door ziektes en het niet beschikbaar zijn van diensten die levensnoodzakelijk zijn voor de bevolking, zorgen voor een constante achteruitgang en dit onder de zogenaamde onafhankelijke en ‘democratische’ regeringen.

Miljoenen mensen lieten reeds het leven in de talrijke Afrikaanse oorlogen. Er bestaan meer dictators in Afrika dan in de rest van de wereld. En de meeste van die Afrikaanse leiders willen de macht in handen houden tot aan het einde van hun leven. En dat kunnen ze zolang ze geld krijgen van het westen waarmee ze hun volk kunnen onderdrukken.Er wordt op die manier gestolen van het volk en de bevolking verarmt zo erg, dat ze gedurig in hongersnood leven.

Afrikaanse staten bedelen gedurig voor meer geld bij andere staten in de wereld. Daardoor geven ze natuurlijk een groot stuk onafhankelijkheid in handen van de helpende staten.

Hij stelt dat, in plaats van hun eigen problemen op te lossen, de zwarten zich enerzijds wenden tot de bedeltechniek, en anderzijds het Westen en dan vooral de blanken beschuldigen voor alles wat verkeerd loopt in hun eigen leven. De “blame game” is een permanent onderdeel in de zwarten hun leven geworden. Zwarten hebben nooit geleerd het beheer over hun eigen leven in handen te nemen, schrijft hij in zijn boek.

Als je kind het niet goed doet op school is dat het resultaat van de leef- en leeromgeving en de sfeer die je zelf voor je kinderen in je eigen ‘thuis’ hebt geschapen.
De leeromgeving die zwarten voor hun kinderen thuis scheppen, is negatief en is er één van schuldcomplexen en verwijten tegenover anderen voor hen eigen doen en laten.
Hij stelt dat zwarten slaven zijn geworden, en in het bijzonder, economische slaven.

Zij produceren niets en gebruiken alles wat anderen produceren. Er bestaat niets dat zij hebben uitgevonden en hebben niets om naar te verwijzen sedert hun bestaan op aarde. Ze trekken als magneten naar blanken. Zij hebben niet de intelligentie om te begrijpen dat ze in een positie verkeren (als gevolg van hun aantal om samen iets op te bouwen) om die vernederingen stop te zetten.

Ze zijn intellectueel bankroet, aldus Onyani. Ze kunnen zingen, feesten en ze kunnen dansen, en dat is zowat de opsomming van hun bestaan. Hun arbeidsintentie is een ernstig vraagteken. Zij willen een verzekerde positie (jobs) hebben, zonder zelf enig initiatief te nemen.

Hij zegt dat racisme overal aan te treffen is, aan beide kanten, zowel door blanken tegenover zwarten en omgekeerd. Dit gebeurt ook tussen rassengroepen en andere volksgroepen.
Hij schrijft echter, dat zwarten door het leven gaan met het geloof, dat er altijd wel iemand is die hen haat, en hen wil verhinderen om hun doel in het leven te bereiken.
Hij verwijst onder meer naar het feit dat de Indiërs in Amerika, met een grotere achterstand dan de zwarten, bijvoorbeeld zeer actief aanwezig zijn in taxibedrijven en ook koeriersdiensten.
“Dat hebben de Indiërs klaargespeeld, door rekening te houden met elkaar en hun situatie in eigen handen te nemen en niet telkens andere mensen in Amerika verwijten te maken , maar door alleen voor zichzelf op te komen en ernaar te leven.”

Hij stelt ook dat Afrika in 1990 reeds voor een bedrag van 375 biljoen dollar schulden heeft gemaakt, en het geld niet heeft gebruikt voor opbouw en infrastructuur noch voor ontwikkeling. Evenmin werd er gebouwd, elektriciteit voorzieningen geïnstalleerd, betere medische diensten opgericht noch voor beter drinkwater gezorgd, maar het vele geld ging eenvoudig in de zakken van de vele dictators.

Dit gebeurde omdat daar de leiders bij uitstek, net zoals de rest van de zwarten, een verbruikerscultuur hebben (consumeren zonder presteren) en hoegenaamd geen acht slaan op de dag van morgen noch op hun medemensen.

Hij stelt dat er nergens ter wereld een groep mensen bestaat, die een zwakker vertoon aan ambitie hebben dan de zwarten.
En dit ten spijt van het feit dat Afrika rijk is aan bronnen, maar klaarblijkelijk niet weet hoe ze dit in hun eigen voordeel kunnen aanwenden.
Zo heeft bijvoorbeeld Nigeria, wat het zevende grootste olieproducerende land ter wereld is, hun bronnen, door eigen zwakheid, in handen van buitenlandse machten geplaatst.(red. Nu vooral China).

Hij is verder van oordeel dat zwarten in Afrika een erg klein concentratievermogen hebben. Zwarten kunnen bijvoorbeeld geen vinnige demonstratie of betoging realiseren, want ze vergeten blitssnel wat hun bezwaren waren en kunnen daardoor niets positief aan de eigen situatie veranderen, behalve weer eens een groep blanken blameren voor wat er met hen gebeurt.

Hij verwijst daarna naar Indië en China*, landen waar vooruitgang geboekt wordt, en dat deze twee staten niet de andere landen de schuld in de schoenen schuiven voor de eigen gebreken in hun samenleving of stelsel. Maar twee landen die proberen het beste te maken vanuit de eigen situatie.
De zwarten zijn daar klaarblijkelijk niet toe in staat, zegt Onyeani.

Hij beschouwt zichzelf als een kapitalist, iemand die het gemaakt heeft in het leven en is overtuigd dat ook zwarten dat ‘instinct’ kunnen ontwikkelen, als ze maar eens eindelijk zouden ophouden om anderen de schuld te geven voor wat er met hen gebeurt, en door het beheer van hun eigen situatie in handen te nemen. Om naar elkaar om te zien en op die manier aan de eigen toekomst te werken.

Hij is van mening dat zwart Afrika moet opstaan en beginnen met aan de wereld te tonen dat ze zelf ook in staat zijn om iets te produceren en hun intelligentie aanwenden om iets constructiefs voor de wereld te ontwikkelen.

De zwarte, moeten ook het ‘killer instinct’ ontwikkelen dat het blanke ras heeft. Ze moeten beginnen met doelwitten voor henzelf en voor het leven te stellen, zodat zij ook mensen kunnen voortbrengen zoals een Bill Gates en een George Soros. Zwarten moeten inzien dat zij in feite het eigen ras in de steek hebben gelaten.

Dit is een citaat uit een verslag dat over het boek dat Chika Onyeani werd geschreven in de Amerikaanse pers.
Nochtans ben ik benieuwd of de doelwitten die deze auteur voor Afrika voor ogen heeft, ooit zullen gerealiseerd worden.
Waarschijnlijk niet zolang er stromen financiële hulp richting ‘zakken dictatoriale regimes’ blijven stromen. En zolang er voedselhulp wordt gegeven, zal de Afrikaanse bevolking niet het ‘heft in eigen handen nemen’ om zelf voedsel te produceren. Ook al nemen ze nog zoveel gronden in beslag, waar blanke boeren al minstens driehonderd jaar op werken. Binnen de kortste tijd, zijn deze vruchtbare gronden, net als de rest (van de overigens voldoende gronden), terug woestenij en jungle. Het beste voorbeeld is Zimbabwe. Ooit de Afrikaanse graanschuur, nu heerst er een enorme hongersnood.

http://janice-laureyssens-visie.skyn...st-nigger.html

het boek is gratis te downloaden op verschillende adressen:
http://www.gobookee.org/capitalist-n...chika-onyeani/

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

We zouden eens de gedachtenoefening moeten maken: hoe zou elk van ons reageren als de eigen moeder, broer of zoon op dat bootje zit? Zouden we dan nog onze schouders ophalen?

Natuurlijk niet, maar dat is nogal een evidentie hé.

Verder kun je met deze gevoelsmatige redenering niet zoveel in een discussie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

We zouden eens de gedachtenoefening moeten maken: hoe zou elk van ons reageren als de eigen moeder, broer of zoon op dat bootje zit? Zouden we dan nog onze schouders ophalen?

Neen, ik zou beginnen vloeken "Hoe kan iemand van't zelfde bloed als ik nu zo dom zijn".

Even extrapoleren. Enkelen hier halen aan dat zulke "bootvluchtelingen" hun overtocht kunnen betalen doordat de hele familie samen ervoor ophoest. Hier een geit, daar een hutje, wat bloeddiamantjes en ze hebben de dollartjes om de "reisagenten" te betalen.

Na een paar jaar weet die familie dat de sterke neef, de geniale zoon, de gladde, etc oom verzopen is in de middellandse zee omdat "iemand" het bootje in brand had gestoken.

Hoe reageren die erop? Uiteindelijk hebben ze als het ware betaald voor de executie van dat familielid.

Of nog beter, hoe reageert zo'n familie die leert dat het knappe nichtje nu achter een raampje zit op de Aarschotse steenweg?

[circe]

De toestanden zijn effektief schrijnend.

Een kennis van me verhuurde kamers in zijn woning. Twee ervan werden gehuurd door twee Nigerianen. Waren hier illegaal, kwamen via Engeland en spraken perfect Engels.
Toen ze hier in het begin waren hadden ze een auto (in Engeland). Nadien naar Nederland vertrokken en ergens een groezelig inkomen bij het verpakken van gemalen kaas of zo. Die jongens boerden gewoon achteruit! Ze moesten een groot deel van hun loon naar hun familie sturen en hielden hoe langer hoe minder over.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zoals ik in een post hierboven al heb uitgelegd, is het nogal belachelijk om te doen alsof de meeste vluchtelingen zonder meer armoede ontvluchten - zeker in dit geval (het waren hoofdzakelijk Eritreeërs en Somaliërs). En zoals ik ook al heb uitgelegd weten veel vluchtelingen wel degelijk dat ze risico's nemen en dat het hier niet altijd rozengeur en maneschijn is voor hen (er zijn er zelfs die het meermaals proberen).

Thx voor de verwijzing naar de gevraagde post. Ik had hem wel degelijk gelezen maar zag er niet zo direct een afwijzing in van de armoede als algemeen erkend hoofdmotief voor de migratie. Natuurlijk zijn er ook andere gevallen, maar een minderheid.
Die post is een bewonderenswaardige analyse.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jouw probleem is dat je niet onbevooroordeeld kan lezen en dus niet leest wat er staat, maar leest wat je denkt dat er staat.

Ik heb nergens beweerd dat economische en politieke vluchtelingen zonder meer gelijk zijn, maar wel dat die grens niet zo zuiver is dan jij en anderen het wil voorstellen. Vandaar ook dat niet alle landen dezelfde criteria hanteren, hoewel ze zich nochtans beroepen op dezelfde Conventie van Genève. Je bent hier geen politiek vluchteling wanneer je op de vlucht bent voor een gearrangeerd of gewelddadig huwelijk of een dreigende besnijdenis bijvoorbeeld (nochtans toch enkele van jullie stokpaardjes). Je bent hier ook geen politiek vluchteling als je bijvoorbeeld wil ontsnappen aan de national service van onbeperkte duur waartoe je als jonge man (en niet getrouwde vrouw) verplicht bent in het dictatoriale Eritrea sinds het conflict met Ethiopië in 1998. Je bent hier zelfs geen politiek vluchteling als je gewoon je land dat in (burger)oorlog is wil ontsnappen (Somalië, Afghanistan, Irak,...). Maar ik begrijp waarom je jezelf wil wijsmaken dat er een duidelijk onderscheid is.

Een Europees migratiebeleid zou er op zijn minst al voor zorgen dat niet ieder land zijn eigen criteria bepaalt (want sommige dingen die ik hierboven beschrijf worden of werden in andere Europese landen wel aanvaard om erkend te worden). Het zou ook kunnen bepalen hoe vluchtelingen moeten worden opgevangen en toelaten om vluchtelingen te spreiden over alle landen. Het zou ook kunnen vermijden dat vluchtelingen niet aan hun lot worden overgelaten aan de grenzen waardoor ze genoodzaakt zijn wanhopige pogingen te doen om binnen te raken. Het zou ook mogelijk maken dat er een zinvol menswaardig vrijwillig terugkeerbeleid wordt ontwikkeld. Het zou een heel deel van de mensensmokkelaars al overbodig maken.

Maar het moet natuurlijk verder gaan dan dat. Zolang wij blijven vasthouden aan het economisch liberalisme en het normaal vinden dat wij goederen (en zelfs voedsel) laten produceren voor een habbekrats in derdewereldlanden, zolang wij derdewereldlanden leegplunderen voor grondstoffen, zolang wij regimes blijven steunen die hun volk onderdrukken en ga zo maar door, zullen er vluchtelingen blijven komen. En hoe sterk wij de grenzen van Fort Europa maken, hoe meer slachtoffers er daarbij zullen vallen. En dat zal niet alleen aan de zijde van vluchtelingen zijn.

[circe]

oops.... Edina, ik neem aan dat jij - niettegenstaande verschillende artikels hierover - jij ons zwart op wit zal kunnen vertellen dat dit helemaal niét waar is!

Nu begint langzaam duidelijk te worden wat voor geweldige “humanisten” de vluchtelingen zelf zijn. Ze eisen menselijkheid, maar hebben zelf niets anders in hun rugzak dan een barbaarse, onmenselijke Steentijd. Nigeriaanse vluchtelingen op weg naar Europa hebben mensen overboord gegooid om hun Steentijdgoden te huldigen:

Offerritueel: Nigerianen zouden medevluchtelingen overboord gegooid hebben.

Een 16-jarige klaagt aan: op weg van Libië naar Italië zouden Nigeriaanse vluchtelingen minstens 5 passagiers overboord gegooid hebben – om de “toorn van de goden” te verzachten. Nu stellen Siciliaanse officieren van justitie een onderzoek in wegens meervoudige moord.

(…)

Agrigent – zoals woensdag bekend werd, stelt het Openbaar Ministerie in het Siciliaanse Agrigent een onderzoek tegen onbekend in wegens meervoudige moord. Een 16-jarige vluchteling uit Ghana had dit na zijn aankomst op het Middellandse Zee-eiland Lampedusa aan medewerkers van de hulporganisatie “Save the children” toevertrouwd.

Hij beweerde dat passagiers van zijn vluchtelingenboot minstens vijf medepassagiers op weg van Libië naar Italië overboord gegooid zouden hebben om “de toorn van de geesten te verzachten” en de zee te kalmeren: We waren al twee dagen onderweg toen een groep Nigerianen besloot dat er goed weer zou moeten worden afgezworen door enkelen van ons te offeren”, vertelt de jongen. Dit zou een “typisch verzoeningsritueel van hun stammen” zijn.

De daders zouden met geweld minstens vijf passagiers hebben gegrepen en ze in de ijskoude zee hebben gegooid. “Ze waren allemaal binnen enkele momenten dood. Mijn broer was een van hen”, citeert de zender RAI uit het bericht van de minderjarige, die volgens ooggetuigen onder shock stond.

Der Spiegel

Blijkbaar hadden de goden door de offergave zin in meer gekregen. Ze namen zelf hun tribuut, uit de hele boot.

Bron:

http://www.kybeline.com/2013/10/08/d...rd/#more-49287

Auteur:

Kybeline

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron

(www.ejbron.wordpress.com)

[circe]

Wat nu? door de constante toename van vluchtelingen (die het wel overleefd hebben) is de beddencapaciteit op het eilandje tot nul herleid. Die fascistische italianen toch! In plaats van te voorzien in vijfsterrenhotels zijn de opvangcentra volzet.
Dit kan natuurlijk niet. Ik stel voor dat ze snel aan hoogbouw hotels gaan beginnen:

'Migranten (*)Lampedusa leven als dieren'

ROME -
Migranten op het Zuid-Italiaanse eilandje Lampedusa hebben dinsdag geprotesteerd tegen de omstandigheden waaronder ze vastzitten. Dat heeft het Italiaanse persbureau ANSA gemeld.


Ze gooiden matrassen naar buiten en probeerden vertrekkende bussen tegen te houden. „We zijn de manier zat waarop we hier leven, als dieren”, stellen ze.
De vertegenwoordiger van de VN-vluchtelingenorganisatie Unhcr in Italië heeft de „verslechterende situatie” op Lampedusa scherp veroordeeld. „De extreme situatie in het opvangcentrum is verder verslechterd. Hele families moesten noodgedwongen 3 dagen achter elkaar in de regen buiten doorbrengen. Het is absoluut onacceptabel”, zei Unhcr-vertegenwoordiger Lauren Jolles.
Volgens de VN-vluchtelingenorganisatie is onmiddellijk actie nodig. Niet alleen voor de 155 overlevenden van de scheepsramp bij het eilandje vorige week, maar voor alle migranten die zijn gevlucht voor oorlog en vervolging en vastzitten op het zuidelijkste puntje van Italië. De lichamen van zeker 250 Afrikaanse migranten zijn inmiddels geborgen.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2...dieren___.html


(*) Migranten? ik dacht dat het asielzoekers waren?