De Belgische paradox: links en monachist

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

PVDA is een onrealistische alles-of-niets-partij. Ze zullen niet in een regering stappen als ze niet én de monarchie kunnen afschaffen én België terug unitair kunnen maken én de miljonairstaks kunnen invoeren én onderwijs gratis kunnen maken én de notionele intrestaftrek kunnen afschaffen én de belasting op arbeid hoog kunnen houden. Dus eigenlijk zijn al die standpunten gelijkwaardig. Het zijn allemaal veto's.

Waar haalt u het vandaan dat ze hun programma als één en ondeelbaar beschouwen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Doordat de Koning en zijn huis blijkbaar opkomen voor sociale waarden en meegaand is met de noden van het volk, is het voor mij totaal geen probleem om Belgisch links en royalist te zijn.

Een Koning staat tussen zijn volk. Perfect.

Ja? 'n Voormalige koning die in tijden van crisis een jacht koopt met een prijsetiket erop waar de gewone man al van duizelt? Is dat die koning die volgens u "tussen zijn volk" staat?

En sociale waarden? 'n Voormalige koning die nog niet eens de moed heeft zijn eigen buitenechtelijke dochter te erkennen? Wat voor sociaal voorbeeld is dat voor de mensen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Een buitenechtelijke relatie is tegen de Katholieke leer, maar is niet tegen de Christelijke leer.

Jawel, ook tegen de christelijke leer. Zeggen de Tien Geboden u iets? Blijkbaar niet. En Paulus schrijft in zijn brieven meermaals over het gevaar van de seksuele lusten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Er zijn nog Christelijke strekkingen met meerdere vrouwen en nooit is er expliciet gezegd door Jezus dat je geen twee vrouwen kunt huwen.

Neen, die zijn er niet. De "strekkingen" waar u het over heeft, daar behoort bij het mormonisme bijvoorbeeld toe. Alleen wordt het mormonisme niet als christendom gezien. Het gaat om een andere godsdienst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En het verstoten van je eigen dochter, vlees en bloed, dat is de keuze van Koning Albert I,
wij zijn niet diegene die gerechtigd zijn daarin een oordeel te vellen.

Hij heeft een oordeel over zichzelf afgeroepen. Een man die bij een vrouw een kind verwekt, maar niet de verantwoordelijkheid hiervoor wil opnemen, is een regelrechte lafaard.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het valt mij op dat in dit land verrassend veel linksen alsnog de Monarchie en de Koning steunen. Terwijl links traditioneel uiteraard republikeins is, maakt men hier blijkbaar een uitzondering. Kunnen wij stellen dat de Monarchie hier een zodanig succesverhaal? Of is het bevorderlijk voor solidariteit en sociale cohesie? Of vreest men dat een afschaffing ervan gevolgen zal hebben die wel eens negatief voor de bevolking zullen zijn?

Een president(e) is wellicht volgens de meesten geen betere oplossing ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij heeft een oordeel over zichzelf afgeroepen. Een man die bij een vrouw een kind verwekt, maar niet de verantwoordelijkheid hiervoor wil opnemen, is een regelrechte lafaard.

Die zijn er wellicht ook genoeg in "rechtse" kringen.
Nu, Mitterrand zijn manier van doen (et alors) was volgens mij ook stukken beter dan deze van Albert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een president(e) is wellicht volgens de meesten geen betere oplossing ?

Een president is tenminste verkozen, wat ook vorm en kostprijs verder is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die zijn er wellicht ook genoeg in "rechtse" kringen.
Nu, Mitterrand zijn manier van doen (et alors) was volgens mij ook stukken beter dan deze van Albert.

Rechts of links? Heeft dat er dan iets mee te maken? Een man die zijn eigen vlees en bloed niets wenst te erkennen, blijft een lafaard in mijn ogen. Welke politieke visie die ook moge hebben.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, ook tegen de christelijke leer. Zeggen de Tien Geboden u iets? Blijkbaar niet. En Paulus schrijft in zijn brieven meermaals over het gevaar van de seksuele lusten.

Tut tut tut.

Christus heeft nooit gezegd dat je maar één vrouw mag hebben.
Er waren een pak joden met meerdere vrouwen in die tijd en men kon huwen
met meerdere vrouwen.

Maar losbandigheid en wellust is inderdaad altijd een gevaarlijke piste geweest,
omdat die piste veel mensen kwetst.

Best dat Albert gene Hindu is, dan pas zou hij, als Krisna een pak vrouwen hebben !!!

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Tut tut tut.

Christus heeft nooit gezegd dat je maar één vrouw mag hebben.
Er waren een pak joden met meerdere vrouwen in die tijd en men kon huwen
met meerdere vrouwen.

En mohammed?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En mohammed?

Niet alles wat gezegd is over Mohammed is ook juist.
Evenmin alles wat geinterpreteerd wordt in de Islam ook juist is.

Mijn voorkeur gaat naar de Oude Christelijke leer, iedereen zijn leiddraad
in normen en waarden.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rechts of links? Heeft dat er dan iets mee te maken? Een man die zijn eigen vlees en bloed niets wenst te erkennen, blijft een lafaard in mijn ogen. Welke politieke visie die ook moge hebben.

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.

Ook een Koning kan buigen en tot inzicht komen op de gepaste tijd
en zich nog groter maken dan hij al is.

Maar niemand kan hem daartoe dwingen, noch dwingen om het niet met hart en ziel
te doen.

Het is de keuze van de voormalige Koning.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Hallucinant.

Wat? Nu al?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar haalt u het vandaan dat ze hun programma als één en ondeelbaar beschouwen?

Van de PVDA-leden zelf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Tut tut tut.

Christus heeft nooit gezegd dat je maar één vrouw mag hebben.
Er waren een pak joden met meerdere vrouwen in die tijd en men kon huwen
met meerdere vrouwen.

Jezus heeft ook niet gezegd dat je niet met een vliegtuig mag vliegen. Evenmin heeft Hij gezegd dat je geen joint mag roken.

Enzovoort.

Nu, in Jezus' tijd zien we hoe onder de Joodse gemeenschap veelwijverij steeds meer in onbruik raakt en er vanuit verschillende hoeken kritiek op wordt geuit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Van de PVDA-leden zelf.

Tja, als men op leden moet voortgaan, kan men wel tot heel tegenstrijdige zaken komen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Mijn voorkeur gaat naar de Oude Christelijke leer, iedereen zijn leiddraad
in normen en waarden.

Wat is die "oude christelijke leer" volgens u dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.

Ook een Koning kan buigen en tot inzicht komen op de gepaste tijd
en zich nog groter maken dan hij al is.

Maar niemand kan hem daartoe dwingen, noch dwingen om het niet met hart en ziel
te doen.

Het is de keuze van de voormalige Koning.

Tot de dag van zijn berouw zal ik hem laf vinden.

Waar u de grootheid van Albert II ontwaart, is mij een volkomen raadsel. Albert II, een constitutionele vorst zonder ruggengraat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En het verstoten van je eigen dochter, vlees en bloed, dat is de keuze van Koning Albert I,
wij zijn niet diegene die gerechtigd zijn daarin een oordeel te vellen.

Maar de hypocriet mag wel een oordeel over de bevolking vellen door hen te wijzen op de waarden en normen van het gezin?
Door dat te doen geeft hij immers de indruk dat volgens hem de bevolking het daar niet zo nauw mee neemt.