N-VA komt uit op 32,3 procent in nieuwe peiling

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

NVA haalt volgens die peiling:32.3% in Vlaamse gewest, en 2,6% on Brussel. Dat geeft respectievelijk: 18,57% en 0,27% van de stemmen in België. Samen is dat 18,84% Wie denkt dat dit voldoende is om recht te hebben om de macht op te eisen is niet goed bij zijn hoofd. Dit is enkel voldoende om bondgenootschappen te zoeken en daarbij iets meer gewicht in de schaal te leggen dan de concurrentie die minder stemmen haalde.


PS of denkt er iemand dat als hij 19% van de aandelen van een bedrijf in handen heeft, hij daar de baas mag spelen?

En hetzelfde liedje als vroeger, toen oude Tobback zich eens boos maakte :

jouw partij haalt zoveel minder dan 32 procent; als jij denkt dat dit voldoende is om recht te hebben om de macht op te eisen ... gewicht in de schaal ... bla bla ...

.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

NVA haalt volgens die peiling:32.3% in Vlaamse gewest, en 2,6% on Brussel. Dat geeft respectievelijk: 18,57% en 0,27% van de stemmen in België. Samen is dat 18,84% Wie denkt dat dit voldoende is om recht te hebben om de macht op te eisen is niet goed bij zijn hoofd. Dit is enkel voldoende om bondgenootschappen te zoeken en daarbij iets meer gewicht in de schaal te leggen dan de concurrentie die minder stemmen haalde.


PS of denkt er iemand dat als hij 19% van de aandelen van een bedrijf in handen heeft, hij daar de baas mag spelen?

Hangt ervan af voor wie, hé? Voor de sp.a is het genoeg om rond de 10% te zitten na vijf opeenvolgende verkiezingsnederlagen en nog steeds aan de macht te zitten met belangrijke ministerportefeuilles.

Welcome to Belgium.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Zelfs via louter sociaal-economische hervormingen kan men op velerlei manieren de weg naar meer zelfbeschikking voor de deelstaten plaveien. Ik beschouw het als voorbereidende werkzaamheden.

Op welke manier zal dat dan wel gebeuren? Na de verkiezingen gaat N-VA samen met Vld en CDnochV in het wilde weg 'sociaal-economische herstelwetten' door het parlement beginnen jagen. De PS die staat er bij en kijkt er naar, schiet dan in paniek en zegt 'Stop! Het is al goed, we gaan akkoord met het confederalisme, jullie winnen'. Zoiets?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En hetzelfde liedje als vroeger, toen oude Tobback zich eens boos maakte :

jouw partij haalt zoveel minder dan 32 procent; als jij denkt dat dit voldoende is om recht te hebben om de macht op te eisen ... gewicht in de schaal ... bla bla ...

.

Nee, helaas heeft hij gelijk. SPA eist de macht niet op, ze klitten gewoon samen met Cvp en Vld, desnoods met Groen. En die partijen hebben gewoon een meerderheid, met opeisen heeft dat niks te maken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Als alle andere aandeelhouders veel kleinere percentages van het aandelenpakket in handen hebben, en de meesten zelfs de kaap van de 6 % niet halen, dan lijkt het me logisch dat die ene grote aandeelhouder wel wat meer in de pap te brokken heeft dan zijn concullega met bijvoorbeeld een luizige 4 % van de aandelen.

Maar in jouw "logica" hebben ze allebei even veel te zeggen, zeker ?

Overigens neem je opnieuw wat feiten (zijnde ; de N-VA is de grootste partij van Vlaanderen en de N-VA is de grootste partij van belgië), en verzin je daar weer vanalles rond (zijnde : de N-VA wil de macht opeisen). Klinkklare onzin uiteraard. Het enige wat de N-VA wil opeisen is het initiatief, en dat initiatiefrecht bestaat.

U bent een stemmingmaker die kleine waarheden omzwachtelt met erbij verzonnen hersenspinsels, in de hoop dat die laatste ook als waarheid zouden aangenomen worden.

De grootste zijn geeft geen rechten. Een meerderheid vormen daarentegen wel. Die meerderheid kan bestaan uit coalities van vele kleinen om samen naar een bepaald doel te werken.

Op welke wet kan de nva zich beroepen om een initiatiefrecht op te eisen?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Nee, helaas heeft hij gelijk. SPA eist de macht niet op, ze klitten gewoon samen met Cvp en Vld, desnoods met Groen. En die partijen hebben gewoon een meerderheid, met opeisen heeft dat niks te maken.

Federaal zitten ze ondertussen al 3 jaar zonder meerderheid. Ten minste aan Vlaamse kant. Bij de Walen is dat ondenkbaar. Zoals ik reeds elders schreef : Wanneer de Walen hun zin krijgen, zoals nu met een vertegenwoordiging van meer dan 70% van hun electoraat in de Federale regering, dan is het genoeg om wat losers te vinden aan Vlaamse kant die dan postjes krijgen en geld kunnen graaien. Er is dus totaal geen nood om rekening te houden met de wens van de Vlaamse kiezer, daar wordt amper 40% van vertegenwoordigd in de Federale regering.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De grootste zijn geeft geen rechten. Een meerderheid vormen daarentegen wel. Die meerderheid kan bestaan uit coalities van vele kleinen om samen naar een bepaald doel te werken.

Op welke wet kan de nva zich beroepen om een initiatiefrecht op te eisen?

Het is altijd al de grootste partij die het initiatief mocht nemen, tot dat geen van de traditionele partijen meer de grootste was. En toen was het niet meer nodig.

Hetzelfde geld met de meerderheden aan beide kant van de taalgrens, omdat daar niet dezelfde partijen opkomen.

Ik heb dat reeds drie keer uitgelegd in twee draden, maar u negeert dat wijselijk (en begrijpelijk).

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waarom zou ik als ambtenaar stemmen op een partij die op mij jacht maakt (de traditionelen zitten BTW in hetzelfde schuitje hoor)? Waarom zou ik als werknemer uit de middenklasse stemmen op een partij van bazenpoepers, die niets anders doet dan uitpakken met rechtse liberalen en CEO's? Waarom zou ik, na alle ellende die ik binnen de Vlaamse Overheid gezien heb, nog geloven in de Vlaams-nationalistische boodschap?

geen probleem, de volgende federale regering zal 22 miljard euro moeten vinden (besparingen die Europa eist) die DiRupo heeft doorgeschoven naar de volgende legislatuur.

dus alles komt in orde.
er moet niks veranderen, en het zal pijnloos zijn.
DiRupo is goed bezig.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Op welke manier zal dat dan wel gebeuren? Na de verkiezingen gaat N-VA samen met Vld en CDnochV in het wilde weg 'sociaal-economische herstelwetten' door het parlement beginnen jagen. De PS die staat er bij en kijkt er naar, schiet dan in paniek en zegt 'Stop! Het is al goed, we gaan akkoord met het confederalisme, jullie winnen'. Zoiets?

Het is nog lachwekkender dan dat: in dat sprookjesverhaal bestaat er immers ook een cdH dat bereid zou zijn om zo'n rechts afbraakbeleid te ondersteunen.

Dat is politieke science fiction.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Het is nog lachwekkender dan dat: in dat sprookjesverhaal bestaat er immers ook een cdH dat bereid zou zijn om zo'n rechts afbraakbeleid te ondersteunen.

Dat is politieke science fiction.

Nog 100 dagen !
Dat gaan we vanavond vieren !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Op welke manier zal dat dan wel gebeuren? Na de verkiezingen gaat N-VA samen met Vld en CDnochV in het wilde weg 'sociaal-economische herstelwetten' door het parlement beginnen jagen. De PS die staat er bij en kijkt er naar, schiet dan in paniek en zegt 'Stop! Het is al goed, we gaan akkoord met het confederalisme, jullie winnen'. Zoiets?

die besparingsbegrotingen worden opgelegd (en gecontroleerd) door Europa en daar staan nog eens zware boetes tegenover ...

wat gaat PS doen mss ? het land platleggen en uitstap uit de EU eisen ?

als de PS alleen binnen een confederaal model nog zeggenschap kan hebben ... dan kiest de PS eieren voor zijn geld (of gaan ze de antidemocratische en geweldadige toer op, dat kan ook nog, al laten ze daarbij de heetste kastanjes mss door anderen uit het vuur halen) ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Nog 100 dagen !
Dat gaan we vanavond vieren !

het vel van de bever ...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

geen probleem, de volgende federale regering zal 22 miljard euro moeten vinden (besparingen die Europa eist) die DiRupo heeft doorgeschoven naar de volgende legislatuur.

dus alles komt in orde.
er moet niks veranderen, en het zal pijnloos zijn.
DiRupo is goed bezig.

De overheidsuitgaven zijn de voorbije jaren het sterkst gestegen in de sociale zekerheid: van 63 miljard euro in 2003 naar 104 miljard euro vorig jaar, of meer dan een kwart van het bbp. De grootste slokoppen zijn de pensioenen (40 miljard vorig jaar) en de gezondheidszorg (28 miljard euro). De hervormingen remmen de groei van de uitgaven af, maar ze zijn ruim onvoldoende om de trend te keren.
De overheidspensioenen slorpen dit jaar al bijna 10 miljard euro op, en ze zijn nog altijd onaantastbaar. Voor de financiering van de sociale zekerheid stort de federale regering 45 miljard euro aan belastingontvangsten door.

De overheidsuitgaven terugdringen kan dus niet zonder het mes te zetten in de sociale zekerheid. Dat lijkt asociaal, maar de zaken op hun beloop laten stelt de houdbaarheid van de overheidsfinanciën zwaar op de proef en dreigt de welvaartsstaat onbetaalbaar te maken. Ook dat is geen kattenpis.

http://trends.knack.be/economie/opin...0527179278.htm

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die besparingsbegrotingen worden opgelegd (en gecontroleerd) door Europa en daar staan nog eens zware boetes tegenover ...

wat gaat PS doen mss ? het land platleggen en uitstap uit de EU eisen ?

als de PS alleen binnen een confederaal model nog zeggenschap kan hebben ... dan kiest de PS eieren voor zijn geld (of gaan ze de antidemocratische en geweldadige toer op, dat kan ook nog, al laten ze daarbij de heetste kastanjes mss door anderen uit het vuur halen) ...

Ondanks verzet van Nederland en andere EU-lidstaten is een Europees Openbaar Ministerie een stap dichterbij gekomen. Het Europees Parlement sprak vandaag zijn steun uit voor het voorstel van de Europese Commissie . .

Een duidelijke meerderheid van de parlementscommissie voor justitie schaarde zich achter de plannen. Brussel wil met een Europees OM de jacht verbeteren op criminelen die fraude plegen met Europees geld.
Maar ook regeringsleiders die het sixpack niet uitvoeren of de overheidsfinanciën laten ontsporen kunnen aangeklaagd worden.

Ik denk niet dat Di Rupo het zal riskeren om een internationaal aanhoudingsbevel tegen hem te zien uitvaardigen.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Rustig de verkiezingen afwachten mensen, al die peilingen zijn een maat voor niets of enkel indicatief.
Bij de vorige verkiezingen was de score van N-VA uiteindelijk veel hoger dan verwacht.
Met andere woorden kan de score van N-VA die nu in de peilingen wordt gegeven evengoed weer hoger dan verwacht zijn, maar net zo goed veel lager dan verwacht.

Maar lul vooral verder jullie toogstrategieën verder, ik vind ze vooral amusant.

Inderdaad.
Al kan ik me niet van het voorgevoel ontdoen dat we na mei zullen zeggen: "hoe duren ze eigenlijk zo zonder blozen..."

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die besparingsbegrotingen worden opgelegd (en gecontroleerd) door Europa en daar staan nog eens zware boetes tegenover ...

Ja, en?

wat gaat PS doen mss ? het land platleggen en uitstap uit de EU eisen ?

als de PS alleen binnen een confederaal model nog zeggenschap kan hebben ... dan kiest de PS eieren voor zijn geld (of gaan ze de antidemocratische en geweldadige toer op, dat kan ook nog, al laten ze daarbij de heetste kastanjes mss door anderen uit het vuur halen) ...

Kun je eens uitleggen hoe we tot het confederalisme gaan komen na de verkiezingen? N-VA wil een sociaal-economische herstelregering waarbij 'rechtse' maatregelen genomen worden. De PS zal dit met lede ogen aanzien en dan zélf komen vragen om het confederalisme. En hier zijn mensen die denken dat zoiets écht gaat gebeuren?? Daarvoor heb je én cvp én vld nodig, die eveneens met de hakken in het zand zouden gaan staan. Als die situatie zich al zou voordoen (door één of ander mirakel), dan kunnen de Walen nog altijd een regering vormen met spa en groen.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Op welke manier zal dat dan wel gebeuren? Na de verkiezingen gaat N-VA samen met Vld en CDnochV in het wilde weg 'sociaal-economische herstelwetten' door het parlement beginnen jagen. De PS die staat er bij en kijkt er naar, schiet dan in paniek en zegt 'Stop! Het is al goed, we gaan akkoord met het confederalisme, jullie winnen'. Zoiets?

De PS bindt haar kiezers aan zich via een vorm van geïnstitutionaliseerd cliëntelisme. "Stem op ons, en wij zorgen ervoor dat U in Uw hangmat kan blijven liggen".
Een regering zonder PS zou een periode van 5 jaar creëren waarin een aantal van die bindingsmechanismen gebroken kan worden, waarin maatregelen genomen kunnen worden om de macht van de zuilen in te perken, waarin stromannen van de PS op strategische sleutelposities vervangen kunnen worden door bekwame mensen, enz...

De grootste weerstand tegen het confederalisme komt momenteel van de PS die in het confederalisme terecht een bedreiging van haar almacht ziet. Haar lakeien. Vijf jaar zonder PS is al een staatshervorming op zich, zelfs als men zich louter beperkt tot louter sociaal-economische hervormingen op federaal niveau.
Hoe langer de PS van de macht af gehouden wordt, hoe zwakker haar greep op het bestel zal worden want ze zal haar aantal mannetjes op cruciale posten zienderogen zien slinken.

De tsjeven en de Spasten hebben dat al lang door. "Erbij zijn" is vooral belangrijk omdat je alleen op die manier een netwerk kan opbouwen binnen de overheidsdiensten dat op termijn je ideologische standpunten draagvlak biedt. Desnoods zelfs tegen de wil van de meerderheid van de burgers in, zoals de socialisten dat in Vlaanderen keer op keer illustreren.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

De PS bindt haar kiezers aan zich via een vorm van geïnstitutionaliseerd cliëntelisme. "Stem op ons, en wij zorgen ervoor dat U in Uw hangmat kan blijven liggen".
Een regering zonder PS zou een periode van 5 jaar creëren waarin een aantal van die bindingsmechanismen gebroken kan worden, waarin maatregelen genomen kunnen worden om de macht van de zuilen in te perken, waarin stromannen van de PS op strategische sleutelposities vervangen kunnen worden door bekwame mensen, enz...

En hoe denk je aan een regering zonder PS te komen? Met Cdh? Met Ecolo? Met de PTB? Met Groen? Met SPA? Met FDF?

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

De grootste weerstand tegen het confederalisme komt momenteel van de PS die in het confederalisme terecht een bedreiging van haar almacht ziet.

Geen enkele Franstalige partij wil het confederalisme. Er is naast N-VA maar één Vlaamse partij die over confederalisme spreekt: CD&V. Maar 'nu nog niet' en wat het precies inhoudt weet ook geen kat.

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Haar lakeien. Vijf jaar zonder PS is al een staatshervorming op zich, zelfs als men zich louter beperkt tot louter sociaal-economische hervormingen op federaal niveau.
Hoe langer de PS van de macht af gehouden wordt, hoe zwakker haar greep op het bestel zal worden want ze zal haar aantal mannetjes op cruciale posten zienderogen zien slinken.

De tsjeven en de Spasten hebben dat al lang door. "Erbij zijn" is vooral belangrijk omdat je alleen op die manier een netwerk kan opbouwen binnen de overheidsdiensten dat op termijn je ideologische standpunten draagvlak biedt. Desnoods zelfs tegen de wil van de meerderheid van de burgers in, zoals de socialisten dat in Vlaanderen keer op keer illustreren.

Een regering zonder PS is geen staatshervorming. Dat is een uitspraak van De Wever waarmee hij de sceptici in zekere zin gelijk geeft: N-VA wil maatregelen voor bedrijven, het 'Vlaamse' lijkt op de tweede plaats te komen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Op welke wet kan de nva zich beroepen om een initiatiefrecht op te eisen?

Het gewoonterecht.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

En hoe denk je aan een regering zonder PS te komen? Met Cdh? Met Ecolo? Met de PTB? Met Groen? Met SPA? Met FDF?

U wil dus ook al de zetels verdelen voordat de stemmen uitgebracht zijn ? Leuk.

Volledig binnen de belgische logica (waarin er niet aan beide kanten vand e taalgrens een meerderheid moet zijn) stel ik vast dat op de 150 zetels er momenteel 124 NIET naar de PS gaan. Dat cijfer is gebaseerd op een PS die 37,6% van de Waalse stemmen kreeg. Alle recente peilingen geven aan dat de PS het in mei met 8 �* 10 % minder zal moeten doen. We mogen er dus rustig van uitgaan dat er van de 150 zetels vermoedelijk een 130-tal niet bezet zullen worden door PS'ers.
U moet toch ook kunnen inzien dat de PS dus niet noodzakelijkerwijze dient opgenomen te worden in de te vormen meerderheid, nee ?

Geen enkele Franstalige partij wil het confederalisme. Er is naast N-VA maar één Vlaamse partij die over confederalisme spreekt: CD&V. Maar 'nu nog niet' en wat het precies inhoudt weet ook geen kat.

Doet niets terzake voor de komende regeringsvorming. BDW liet al verstaan dat hij genoegen neemt met een sociaal-economische herstelregering die de invloed en de aangerichte schade van de PS terugdraait.

Een regering zonder PS is geen staatshervorming. Dat is een uitspraak van De Wever waarmee hij de sceptici in zekere zin gelijk geeft: N-VA wil maatregelen voor bedrijven, het 'Vlaamse' lijkt op de tweede plaats te komen.

U heeft moeite met beeldspraak. Dat is geen schande. Niemand is in alles goed.