Doppen in België

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ene die het toch doorheeft.

Die man zou in realiteit al lang geschorst zijn.

Ze bestaan, hoe dat ze het lappen , dat weet ik niet, maar ze bestaan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Schandalig als je het artikel leest. Van mij mag dopgeld direct verdwijnen.
Anderzijds ik ga ook iets van een 1250 euro/maand krijgen. Om dan te zakken tot ongeveer 1000 euro/maand. En de RVA heeft al gezegd dat ze mij nooit zullen oproepen voor te gaan solliciteren. Met een uitgebluste zelfstandige ondernemer die niets kan of kent kunnen ze niets aanvangen Gelukkig maar want dan zou ik nog meer moeten pendelen om in België te geraken.

Dus zolang de sossen met dat geld blijven smijten = dank u. Het geld wordt direct van de rekening gehaald dus mijn kinderen krijgen elke maand mooi ieder 500 euro cadeau van Vadertje Staat. Zolang het spelletje blijft duren graai ik ook braaf mee. Ik roep niet. Ik juich niet. Ik blijf stilletjes en braaf incasseren. Of beter gezegd mijn kinderen incasseren. Mij interesseert die 1000 euro/maand niet. Di Rupo subsidieert al genoeg andere dingen. Dank u Elio, mijn vriend

Nu wat er ook zondag uit de bus komt. Ik moet toch niet gaan stemmen. Tegen dan ben ik al terug vertrokken en ik heb dus een geldige reden om niet te moeten gaan stemmen.

Hoe kan jij als ex-ondernemer aan de dop staan? Farçeur.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tom Hagen

Meer dan waarschijnlijk heeft deze man nog een sociale woning ook. Openbaar vervoer is voor deze 'arme' man uiteraard gratis; immers moet hij met slechts € 1 000 per maand zien rond te komen.

Het is door zo een voorbeelden, dat mensen die moeten rondkomen met € 1 400 nette per maand (door te gaan werken), er gewoon mee ophouden; met alle gekende gevolgen.

Met dank aan de sossen.

Kan wellicht ook in aanmerking komen voor voedselhulp, winterhulp enz.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zullen de vakbonden graag lezen! Dat artikel is een flinke schep koren op de molen van N-VA. Sedert deze morgen reeds lopen de vakbonden met 41° koorts, ze zijn werkelijk "in hoge mate verontwaardigd", wat we best vertalen als "dood van de schrik en woedend omdat iemand eens enkele ongemakkelijke waarheden onderstreept".

Dat de N.VA maar huiseigenaars een verhoogd leefloon cadeau geeft zonder enige vorm van middelencontrole. Toppunt van profitariaat...

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stop dan met werken en doe 40 jaar niets.

Wie gaat dan al die sossen onderhouden?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol

De hele meute is weer op stang gejaagd door waarschijnlijk een vals artiekel.

Net zoals die artikels over mensen die beweren al jaren een job te zoeken maar niks vinden ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bewonderenswaardige idealisten. Zouden die er niet beter mee stoppen?

Wanhopige hopeloze radelozen die niets beter vinden. Zoals ondergetekende zes jaar lang.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stop dan met werken en doe 40 jaar niets.

Een levensstijl die jij promoot, Ondertussen sociaalvoelend en links zijn.
Maar het komt er op neer. Ik lig goed in de hangmat en laat de anderen maar werken om mij te onderhouden. Raak vooral niet aan MIJN rechten. Ja ,je bent een echte linkse.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol

De hele meute is weer op stang gejaagd door waarschijnlijk een vals artiekel.

er zijn gevallen bekend.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik zie niet in waarom. Dit heeft weinig te maken met de noodzaak van werkloosheid in tijd bepreken. Dit heeft vooral te maken met controle op naleving van de bestaande wetten. Mijnheer is blijkbaar niet bereid te werken/beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Hij beantwoordt dus niet aan de voorwaarden om een werkloosheidsuitkering te krijgen. Zelfs niet op een leefloon.

Theoretisch klopt dat. Het hangt dan nog af van de werkelijke mate van activering.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

lol

De hele meute is weer op stang gejaagd door waarschijnlijk een vals artiekel.

Zou Dutroux ook een verzinsel gweest zijn ?
Ik dacht dat het ook een dopper was met meerdere huizen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tom Hagen

Nog enkele voordeelen voor de 'armen' onder ons:

- goedkopere leningen
- goedkopere reizen [www.vakantieparticipatie.be]

Word zelf dopper en ervaar het eens zou ik zeggen, als ze toch zoveel voordelen hebben.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tom Hagen

Kan je me oplijsten, welke partijen daar wél wensen aan te raken?

Er is een bestaande vorm middelentest op huisbezitters die een leefloon willen.
Een deel van het kadastraal inkomen wordt van het leefloon afgetrokken.

Het N.VA wil ALS ENIGE geen enkele vorm van middeltest. Huiseigenaars mogen dus ten volle parasiteren.

Ik vind die hele zaak van leefloon voor huisbezitters een echt schandaal.

Geen of lage inkomsten betekent DESINVESTEREN alvorens op kosten van de staat te gaan leven en te parasiteren.


Ik heb als laagsteloonwerker en als langdurige werkloze ook moeten desinvesteren. Waarom dan huisbezitters niet?

Bovendien: er is middelencontrole op liquide inkomsten en op roerend bezit.
Waarom dan niet op onroerend bezit? Dat is onlogisch.

Kortom: het N.VA sponsort het ergste profitariaat...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Een middelentest zal ze wél van het leefloon afhouden. Als zijn vrouw voldoende verdient komt hij ten laste van zn vrouw, leefloon 0.
Als hij een fortuin of verschillende huizen bezit, leefloon 0.
De gezinswoning word niet geraakt, wat normaal is. Maar als hij die woning bezit moet hij ook geen sociale woning of huursubsidie aanvragen hé.
Zie je, je kan er de profiteurs wél uithalen.

Nee

Want ik vind het schandalig profitariaat als huiseigenaar een leefloon krijgen.

Terwijl je wel kunt een weigering oplopen als je over een klein bedrag aan cash beschikt op je bankrekening.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Welke kortingen en voordelen? Ik ken er maar 1: het OMNIO statuut in de gezondheidszorg.

Sociale woning, voedselpaket, winterhulp.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is dan 200 euro meer dan het gemiddeld pensioen van een zelfstandige en slechts een dikke 200 euro minder dan dat van een loontrekkende die 45 jaar geeft gewerkt.

Iedereen heeft recht op het IGO die onvoldoende pensioenrechten heeft opgebouwd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tom Hagen

Nog enkele voordeelen voor de 'armen' onder ons:

- goedkopere leningen
- goedkopere reizen [www.vakantieparticipatie.be]

Leningen voor armen

Het is al moeilijk voor iedereen leningen te krijgen door de crisis.

Armen krijgen geen leningen. Ik wou eens persoonlijke lening van 3000€ voor een scooter maar kreeg die niet omdat ik aan de dop stond met 850€/maand

Ik kreeg zelf van mijn bank geen credit van meer dan 200€ op mijn bankrekening...

Kortingen op reizen, dat is peanuts. Echt arm zijn is...niet kunnen reizen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Als hij een eigen huis heeft, dan kan hij geen sociale woning krijgen en ook geen huursubsidie.
Hele besparing in vergelijking met asielzoekers die nu een leefloon + huursubsidie ontvangen. In feite wordt hij bestraft voor zijn goed gedrag.

40 jaar in de werkloosheid... goed gedrag
Als huisbezitter aan een verhoogd leefloon: goed gedrag

Kijk dit maakt de SZ juist onbetaalbaar:

bemiddelden - huiseigenaars die aan de papfles van de staat hangen, en uitkeringen krijgen die bedoeld zijn voor diegenen die niet de minste ressources hebben.

Water-naar-zee dragerij van rechts....

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ze bestaan, hoe dat ze het lappen , dat weet ik niet, maar ze bestaan.

In het bizarre

rariteitenkabinet.

Je kan het niet gebruiken als argument. Als je dat toch doet, maak je je belachelijk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kan wellicht ook in aanmerking komen voor voedselhulp, winterhulp enz.

Belachelijk