Deze uitslagen zijn duidelijk, dit wordt Di Rupo II voor 5 jaar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Inderdaad. Een klassieke tripartite is de beste weg voor Peeters om minister-president te blijven.

en hij heeft in het kopstukkendebat duidelijk laten verstaan, dat dat ook zijn ambitie is .

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee hoor, het vlaams belang is al leegezogen.

Er is nog wel wat te rapen bij het Vlaams Belang hoor, niet veel dat wel.
En hoe verklaar je dan dat de N-VA in het algemeen meer vooruitgaat dan dat het VB achteruitgaat?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Er is nog wel wat te rapen bij het Vlaams Belang hoor, niet veel dat wel.
En hoe verklaar je dan dat de N-VA in het algemeen meer vooruitgaat dan dat het VB achteruitgaat?

Men heeft liever geen wijsneuzen die lastige vragen stellen.

Belgische leugens mogen niet betwijfeld worden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De nva haalt 16 % in Belgie. Is het ondemocratisch om die buiten de regering te laten?

Natuurlijk is dit ondemocratisch.
N-VA kan in 40% van het land gewoon geen stemmen halen, dus je moet kijken naar die 32%.
Als je 2 verkiezingen op rij de sterkste partij uitsluit ten voordele van de regimepartijen dan heb je gewoon geen democratie meer.
Vooral als je weet dat populariteit snel slijt.
Als je aan de top van de populariteit komt en dan op 9 jaar tijd niet in de federale regering komt, ondanks 2 afgetekende verkiezingsoverwinningen, dan gaat je populariteit onvermijdelijk achteruit, en kun je nooit deelnemen aan de macht.
Dat wil zeggen dat 3 establishment partijen het op een maffieus akkoordje kunnen gooien om elke vierde partij die hen niet aanstaat ten eeuwigen dage buiten te houden, en dat is totaal ondemocratisch.
Dat is voor mij hetzelfde niveau als van Khadaffi, met dat verschil dat ze niet op het volk schieten, nog niet...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Natuurlijk is dit ondemocratisch.
N-VA kan in 40% van het land gewoon geen stemmen halen, dus je moet kijken naar die 32%.
Als je 2 verkiezingen op rij de sterkste partij uitsluit ten voordele van de regimepartijen dan heb je gewoon geen democratie meer.
Vooral als je weet dat populariteit snel slijt.
Als je aan de top van de populariteit komt en dan op 9 jaar tijd niet in de federale regering komt, ondanks 2 afgetekende verkiezingsoverwinningen, dan gaat je populariteit onvermijdelijk achteruit, en kun je nooit deelnemen aan de macht.
Dat wil zeggen dat 3 establishment partijen het op een maffieus akkoordje kunnen gooien om elke vierde partij die hen niet aanstaat ten eeuwigen dage buiten te houden, en dat is totaal ondemocratisch.
Dat is voor mij hetzelfde niveau als van Khadaffi, met dat verschil dat ze niet op het volk schieten, nog niet...

Mooie samenvatting van de feiten.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Natuurlijk is dit ondemocratisch.
N-VA kan in 40% van het land gewoon geen stemmen halen, dus je moet kijken naar die 32%.
Als je 2 verkiezingen op rij de sterkste partij uitsluit ten voordele van de regimepartijen dan heb je gewoon geen democratie meer.
Vooral als je weet dat populariteit snel slijt.
Als je aan de top van de populariteit komt en dan op 9 jaar tijd niet in de federale regering komt, ondanks 2 afgetekende verkiezingsoverwinningen, dan gaat je populariteit onvermijdelijk achteruit, en kun je nooit deelnemen aan de macht.
Dat wil zeggen dat 3 establishment partijen het op een maffieus akkoordje kunnen gooien om elke vierde partij die hen niet aanstaat ten eeuwigen dage buiten te houden, en dat is totaal ondemocratisch.
Dat is voor mij hetzelfde niveau als van Khadaffi, met dat verschil dat ze niet op het volk schieten, nog niet...

Het is natuurlijk de verpletterende verantwoordelijkheid van het Vlaamse volk om hier al dan niet tegen in opstand te komen. Ik ben allang niet meer zo naïef te denken dat veranderingen in het parlement zullen gebeuren. Veranderingen zullen gebeuren op straat. Stel dat NVA buiten de regering gehouden worden, kun je een volksopstand organiseren die de "ondemocratische" regering verdrijft. In zoveel landen is dat al gebeurd, alleen hier gebeurt er nooit iets. Het Vlaamse volk krijgt dan de leiders die het verdient. De komende weken zal snel duidelijk worden of dat Bart Dewever zijn België dat evolueert, al dan niet naar de prullenbak mag verwezen worden en dat revolutie in plaats van evolutie in de plaats moet komen.

[Vigilant]

Ik geloof niet dat een geminoriseerde CD&V in een regering stapt die gedomineerd wordt door de PS, met een zwak O-VLD partijtje.
Dat wordt politieke zelfmoord en snel stekkertrekkerij.

Er zal een coalitie komen met N-VA, CD&V, O-Vld en MR (2de partij maar sterkste winnaar in Franstalig België)en CDH.

Of niets.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

8<
Stel dat NVA buiten de regering gehouden worden, kun je een volksopstand organiseren die de "ondemocratische" regering verdrijft. In zoveel landen is dat al gebeurd, alleen hier gebeurt er nooit iets.
8<

Op kermiswijze de plattelandswegen bezetten is voldoende om CD&V in paniek te doen schieten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

De PS verliest nauwelijks zetels, de vlaamse traditionele partijen hebben geen zetels verloren.
Geen enkele waalse partij wil met de NVA samen werken

Er is hier maar één conclusie mogelijk, Di Rupo II.

22 u. Deze uitslagen zijn duidelijk: Bart De Wever is
Master of the Games.

[Max van Dietschland]

Als er een klassieke tripartite gevormd wordt zal dat onder leiding zijn van CD&V, Peeters heeft gezegd zijn vel duur te verkopen. Dat geldt niet alleen voor NVA maar ook voor de andere partijen.

Feitelijk is CD&V de grote overwinnaar van de verkiezingen.

Zoals eerder gezegd raar politiek systeem, waar je eigenlijk een absolute meerderheid in zetels moet halen om zeker te zijn.

Kijk maar naar Stefaan De Clerck in Kortrijk na de gemeenteraadsverkiezingen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Op kermiswijze de plattelandswegen bezetten is voldoende om CD&V in paniek te doen schieten.

Havens, autosnelwegen, spoorwegen, luchthavens blokkeren om de economie volledig plat leggen. Zijn de Vlamingen daartoe bereid om een nieuw bestuur te krijgen ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Havens, autosnelwegen, spoorwegen, luchthavens blokkeren om de economie volledig plat leggen. Zijn de Vlamingen daartoe bereid om een nieuw bestuur te krijgen ?

Dan snijden we zwaar in eigen vingers. Het kiesvee van CD&V als target nemen is voldoende. De rest van de economie kan rustig doordraaien.

Het is trouwens niet serieus bedoeld hé.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Ik geloof niet dat een geminoriseerde CD&V in een regering stapt die gedomineerd wordt door de PS, met een zwak O-VLD partijtje.
Dat wordt politieke zelfmoord en snel stekkertrekkerij.

Er zal een coalitie komen met N-VA, CD&V, O-Vld en MR (2de partij maar sterkste winnaar in Franstalig België)en CDH.

Of niets.

Reynders wil al lang premier worden. Hij zal nu enkele weken zijn cinema volhouden voor de bloedrode RTBf camera's en doen alsof hij niet happy is om met de N-VA in een regering stappen. Als het moment daar is, treedt hij op als redder van la Belgique door in een coalitie met N-VA, CD&V en O-Vld te stappen en een minderheidsregering van franstalige kant op been te brengen. Iedereen content. Reynders premier, de sossen eindelijk buiten spel gezet. En centrum en rechts Vlaanderen mag aan de opkuis beginnen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Reynders wil al lang premier worden. Hij zal nu enkele weken zijn cinema volhouden voor de bloedrode RTBf camera's en doen alsof hij niet happy is om met de N-VA in een regering stappen. Als het moment daar is, treedt hij op als redder van la Belgique door in een coalitie met N-VA, CD&V en O-Vld te stappen en een minderheidsregering van franstalige kant op been te brengen. Iedereen content. Reynders premier, de sossen eindelijk buiten spel gezet. En centrum en rechts Vlaanderen mag aan de opkuis beginnen.

Reynders?



Die man heeft hulp nodig om zijn linker en zijn rechterschoen van elkaar te onderscheiden

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Reynders wil al lang premier worden. Hij zal nu enkele weken zijn cinema volhouden voor de bloedrode RTBf camera's en doen alsof hij niet happy is om met de N-VA in een regering stappen. Als het moment daar is, treedt hij op als redder van la Belgique door in een coalitie met N-VA, CD&V en O-Vld te stappen en een minderheidsregering van franstalige kant op been te brengen. Iedereen content. Reynders premier, de sossen eindelijk buiten spel gezet. En centrum en rechts Vlaanderen mag aan de opkuis beginnen.

Het ideale scenario.

Men zegt dat BDW veel water in zijn wijn zal moeten doen, maar de programma's tussen N-VA, CD&V en OpenVLD overlappen voor meer dan 60%. Ook dat is een voordeel om te kunnen onderhandelen met gelijkgezinden.
Ik hoop dan ook dat CD&V en OpenVLD dat goed voor ogen houden.

Er zitten trouwens veel ondernemers bij deze 3 partijen. Die zullen hopelijk genoeg drukken op de schouders van OpenVLD en CD&V.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Ik geloof niet dat een geminoriseerde CD&V in een regering stapt die gedomineerd wordt door de PS, met een zwak O-VLD partijtje.
Dat wordt politieke zelfmoord en snel stekkertrekkerij.

Dat heb ik in 2010 ook al eens gehoord.
CD&V zou wel meelopen, en toen de bocht al bijna genomen was, rekenden ze allemaal nog op Peeters om het verraad tegen te houden.
En met de nationale feestdag was het in kannen en kruiken.
Ik vertrouw die partijen dus niet, en als ik de interviews zie, dan heb ik verre van de indruk dat zij zich verslagen voelen.
Degucht vond zelfs dat N-VA nu feitelijk een N-VA / VB kartel is, omdat er zoveel ex-VB kiezers daar nu zitten (natuurlijk is dat nooit een probleem als VB'ers naar groen, CD&V, O-VLD, SP.a lopen).

Ik merk dat VLD zich gedraagt als een overwinnaar, SP.a komt ook bijzonder blij over, CD&V ziet het nog helemaal zitten.
Omdat ze al lang afgesproken hebben dat als het mathematisch mogelijk is ze de N-VA gaan van de macht houden ?
Bart wordt wel eventjes snel gefeliciteerd met de overwinning, maar het deert hen kennelijk niet.
Dat is zeer verdacht.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Havens, autosnelwegen, spoorwegen, luchthavens blokkeren om de economie volledig plat leggen. Zijn de Vlamingen daartoe bereid om een nieuw bestuur te krijgen ?

Waarom bezetten?

Als de NVAers gewoon thuisblijven, is de economie toch ook direct naar de zak?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat wil zeggen dat 3 establishment partijen het op een maffieus akkoordje kunnen gooien om elke vierde partij die hen niet aanstaat ten eeuwigen dage buiten te houden

Dat was den truc natuurlijk die ze bedacht hadden he. Dit is game theorie. Het grappige is dat het de grootte van de N-VA is, die die lock-in heeft tewerk gesteld. Had de N-VA veel kleiner geweest dan zou er onenigheid geweest zijn tussen de 3 traditionelen, en dan zou er als kleine die kan arbitreren tussen twee bijna-meerderheidsblokken, vanalles te bekomen zijn (zoals Groen het doet bvb). Maar de N-VA is zo groot geworden, dat de 3 bij elkaar geduwd zijn in Di Rupo I.

Het is moeilijk in te schatten wat de strategie is van De Wever. Ik denk dat zijn idee was van oncontournable te zijn in de Vlaamse regering, maar daarvoor moest N-VA + VB meer dan 50% halen. Dat is mislukt. Het was een zware gok.

Als de N-VA oncontournable was op Vlaams niveau kon ze haar eisen stellen zoveel ze wilde - wie ook het opvulsel zou zijn, en met een Vlaamse regering volledig in haar macht kon ze van daaruit het federale niveau dwingen, via het opvulsel dat aan de Vlaamse regering wilde deelnemen (waarschijnlijk de CD&V, misschien O-VLD).

Alles steunde, denk ik, op die hoop. Daardoor zijn er geen vrienden gemaakt en geen pre-coalities afgesproken op Vlaams niveau, en is elke vorm van forcing op federaal niveau naar de knoppen.

Toen BDW dat begon te beseffen dat VB + N-VA geen 50% ging halen in Vlaanderen, is hij meer de liberale toer opgegaan, en is vertjeefd, maar het was te laat, de anderen willen er niet van horen en blijven nog liever aan de macht in een vormloos, ideeloos geheel dat bij de neus geleid wordt door de PS.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Reynders?



Die man heeft hulp nodig om zijn linker en zijn rechterschoen van elkaar te onderscheiden

En is dus een geschikte kandidaat=premier.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De nva haalt 16 % in Belgie. Is het ondemocratisch om die buiten de regering te laten?

De eindverantwoordelijk rust natuurlijk bij de Vlamingen die blijven stemmen op partijen die hun kiezers naaien.