Forse accijnsverhoging op diesel

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Westdiep en non-conformist, 2 sujetten op een politiek forum die niet eens doorhebben dat noch Peeters, noch Michel lid zijn van N-VA

Ik ben er zeker van dat je met je groot licht al gezien had dat die 2 op die stoel gezet zijn om te voorkomen dat er probs zouden komen mocht het Weverke het nog ne keer trachten te verkopen en mislukken zoals de vorige keer.

Hoe noemen ze dat ook alweer ? Ah ja, iemand anders de hete kolen uit het vuur laten halen of ook wel afleidingsmanoeuver.

Ik hoop van ganser harte dat het een débacle wordt zoals die bedrijfswagenbelasting van de laatste regering...alleen spijtig dat daarmee ook de economie waarschijnlijk een knack gegeven wordt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Ik ben er zeker van dat je met je groot licht al gezien had dat die 2 op die stoel gezet zijn om te voorkomen dat er probs zouden komen mocht het Weverke het nog ne keer trachten te verkopen en mislukken zoals de vorige keer.

Hoe noemen ze dat ook alweer ? Ah ja, iemand anders de hete kolen uit het vuur laten halen of ook wel afleidingsmanoeuver.

Ik hoop van ganser harte dat het een débacle wordt zoals die bedrijfswagenbelasting van de laatste regering...alleen spijtig dat daarmee ook de economie waarschijnlijk een knack gegeven wordt.

En door wie zijn ze op die stoel gezet? En de vraag van 1 miljoen blijft dan ook wat N-VA eigenlijk te maken heeft met de voorstellen van die 2. Jij zal ons wel verlichten veronderstel ik.

[Pericles]

17 miljard besparen en iedereen zal het voelen.
Wat een belachelijk verhaal is me dat.
We zijn nu al zowat wereldkampioen in lasten.
Nee, die 17 miljard moet integraal komen van een hervorming van de ambtenarij. Ze zijn met te veel , ze verdienen te veel en hun pensioen is te dik.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

net niet, indien de hervorming van de personenbelasting goed in elkaar zit. Zoals het voorstel van n-va ooit bvb.

Beste man waar gaan ze het geld halen om de daling van de personenbelasting te compenseren wetende dat er 17 miljard moet bespaard worden en de SZ door de vergrijzing elk jaar pakken meer geld kost.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Idd en de wn betalen evenveel en dus blijft de koopkracht zeer laag.

Als er iets is dat de economie niet zal redden dan is het wel een verlaging van de bijdrage van de werkgevers, want met dat geld gaan ze ofwel in het Oostblok ofwel in China investering, want zelfs met die loonlastenverlagen is het nog steeds te duur.

Maar wss willen ze dat we voor niets gaan werken. Alsof er ook maar 1 idioot is die dat zal doen.

Die maatregel zou 30.000 arbeidsplaatsen opleveren, bij gelijk beleid en gelijke wereldeconomie.

Ge moet goed zot zijn om daar tegen te zijn.

.

[Schimmelpenninck]

Bartje heeft z'n kiezertjes goed zitten.... nu komen de traantjes!

Overal dezelfde signalen van spijt omdat ze NVA gestemd hebben!

We gaan 4 jaren van sociale onrust tegemoet... stakingen, betogingen, rellen....

[Thuleander]

Racistische maatregel.
99% van de moslims rijdt met diesel.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

17 miljard besparen en iedereen zal het voelen.
Wat een belachelijk verhaal is me dat.
We zijn nu al zowat wereldkampioen in lasten.
Nee, die 17 miljard moet integraal komen van een hervorming van de ambtenarij. Ze zijn met te veel , ze verdienen te veel en hun pensioen is te dik.

Als men de federale ambtenaren die dit jaar op pensioen gaan niet vervangt bespaart men een kleine 20 miljoen.
De bestaande pensioenen verlagen zou contractbreuk zijn en door de rechtbank ongeldig verklaard worden.
Je kan enkel de contracten van de toekomstige ambtenaren aanpassen maar niet deze van zij die nu nog in dienst zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Bartje heeft z'n kiezertjes goed zitten.... nu komen de traantjes!

Overal dezelfde signalen van spijt omdat ze NVA gestemd hebben!

We gaan 4 jaren van sociale onrust tegemoet... stakingen, betogingen, rellen....

Niet echt. De formateursnota komt van CD&V en MR. Verder kan ik perfect leven met een verschuiving van lasten op arbeid, naar lasten op consumptie. Het afbouwen van het ambtenarenapparaat en de verlaging van de ambtenarenpensioenen is ook iets waar ik volledig achter sta.

Iedereen wist dat de PS staat Belgie aan de rand van de afgrond heeft gebracht, het is nu zaak om er niet volledig in te tuimelen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als men de federale ambtenaren die dit jaar op pensioen gaan niet vervangt bespaart men een kleine 20 miljoen.
De bestaande pensioenen verlagen zou contractbreuk zijn en door de rechtbank ongeldig verklaard worden.
Je kan enkel de contracten van de toekomstige ambtenaren aanpassen maar niet deze van zij die nu nog in dienst zijn.

Wat staat er eigenlijk in de arbeidscontracten van ambtenaren betreffende hun pensioen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als men de federale ambtenaren die dit jaar op pensioen gaan niet vervangt bespaart men een kleine 20 miljoen.
De bestaande pensioenen verlagen zou contractbreuk zijn en door de rechtbank ongeldig verklaard worden.
Je kan enkel de contracten van de toekomstige ambtenaren aanpassen maar niet deze van zij die nu nog in dienst zijn.

Contractbreuk ? Hebben statutairen dan een contract waarin hun pensioenrechten worden afgesproken ?

Een 'statutair' heeft geen individueel arbeidscontract, maar valt onder het specifieke statuut van de ambtenaren. Dat bepaalt eenzijdig de arbeidsvoorwaarden, zonder dat de medewerker daar inspraak in heeft. Maar het statuut garandeert wel een aantal duidelijke voordelen, zoals een vaste benoeming, carrièrekansen of interessante pensioenvoorwaarden. De meeste ambtenaren zijn statutairen.

De overheid kan dit vrij simpel aanpassen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand die werkt aan een laag loon, betaalt nu - zeker als je met de ons omringende landen vergelijkt - enorm veel belastingen.

Als die m/v dan voor cava kiest ipv 'echte', dan houdt hij er een mooie duit aan over.

.

als hij voor caRa kiest houdt hij er nog meer duiten aan over !

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Westdiep en non-conformist, 2 sujetten op een politiek forum die niet eens doorhebben dat noch Peeters, noch Michel lid zijn van N-VA

Dat is net het punt he verlicht sujet, de kracht van verandering beloven voor de verkiezingen en dan akkoord gaan met een formateursnota die de accijnzen op de diesel voor de werkende Vlaming gaat aanpassen.

En het was 5 voor 12 voor de verkiezingen en nu?

Oude CD&V wijn in nieuwe zakken.
Oude Sossen wijn in nieuwe accijnsverhoging-zakken.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Bartje heeft z'n kiezertjes goed zitten.... nu komen de traantjes!

Overal dezelfde signalen van spijt omdat ze NVA gestemd hebben!

We gaan 4 jaren van sociale onrust tegemoet... stakingen, betogingen, rellen....

dreigen maar!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als men de federale ambtenaren die dit jaar op pensioen gaan niet vervangt bespaart men een kleine 20 miljoen.
De bestaande pensioenen verlagen zou contractbreuk zijn en door de rechtbank ongeldig verklaard worden.
Je kan enkel de contracten van de toekomstige ambtenaren aanpassen maar niet deze van zij die nu nog in dienst zijn.

contractbreuk ?
Ik ken geen enkele persoon die een afdwingbaar contract heeft gekregen wat betreft zijn wettelijk pensioen.
Als ze morgen bepalen dat het maar 50 procent in plaats van 75 procent van het loon is , dan is dat zo.
Met de vaste benoeming juist hetzelfde. Ze kunnen morgen beslissen dat ze niet meer bestaat.
Die mensen in Griekenland waarvan ineens op bevel van Europa het pensioen gehalveerd werd die hadden ook een afdwingbaar contract of wat ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Het druipt ervan af hoezeer het pijn doet dat het stilaan duidelijk aan het worden is dat de NVa er niet in slaagt van het beter te doen dan de anderen.

De enige boodschap die voor 2019 duidelijk is : NVa, goed geprobeerd, maar tevergeefs. Jullie zijn net dezelfde

veel geblaat mijn beste, zonder dat er een akkoord is. U bent geen haar beter dan die krijsende socialisten in het Vlaams parlement.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Dat is net het punt he verlicht sujet, de kracht van verandering beloven voor de verkiezingen en dan akkoord gaan met een formateursnota die de accijnzen op de diesel voor de werkende Vlaming gaat aanpassen.

En het was 5 voor 12 voor de verkiezingen en nu?

Oude CD&V wijn in nieuwe zakken.
Oude Sossen wijn in nieuwe accijnsverhoging-zakken.

niet goed opgelet bij Rekening 14? Nog eens die grafiekskes goed bekijken.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die maatregel zou 30.000 arbeidsplaatsen opleveren, bij gelijk beleid en gelijke wereldeconomie.

Ge moet goed zot zijn om daar tegen te zijn.

.

30.000 arbeidsplaatsen zijn een druppel op een hete plaat en zullen de economie geenszins doen groeien.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

veel geblaat mijn beste, zonder dat er een akkoord is. U bent geen haar beter dan die krijsende socialisten in het Vlaams parlement.

Ingrid Lieten, we hebben u door.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

17 miljard besparen en iedereen zal het voelen.
Wat een belachelijk verhaal is me dat.
We zijn nu al zowat wereldkampioen in lasten.
Nee, die 17 miljard moet integraal komen van een hervorming van de ambtenarij. Ze zijn met te veel , ze verdienen te veel en hun pensioen is te dik.

Een beetje realisme van uw kant zou wel op zijn plaats zijn. Er waren het laatste jaar geen 80000 federale ambtenaren meer. Dat zou dus meer dan 200000 euro per kop zijn.