Vernieling aardappelveld is vrijheid van meningsuiting.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Jaak, het staat U vrij om lab rat te spelen

Net als het u vrij staat flutverhalen de wereld in te sturen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

in quasi al u eten zit al genetisch gemanipuleerd voedsel. Baai the waai, we doen al 10000 jaar niets anders. Alleen nu veel gerichter en sneller dan tot nu toe.

Neen we doen dit niet 10.000 jaar.
U moet het verschil eens leren tussen GEN modificatie en natuurlijke selectie.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Net als het u vrij staat flutverhalen de wereld in te sturen.

U bent niet in staat de volgens U flutverhalen te ontkrachten. U speelt graag op de man.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

U bent niet in staat de volgens U flutverhalen te ontkrachten. U speelt graag op de man.

Zand op onze auto's = saharazand.
GMO's = niet kankerverwekkend.
Foto's van het internet = geen wetenschappelijk bewijs.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zand op onze auto's = saharazand.

saharazand zwart roet? raar.

GMO's = niet kankerverwekkend.

Bron en bewijs?

Foto's van het internet = geen wetenschappelijk bewijs.

Jaak:

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

saharazand zwart roet? raar.

Bron en bewijs?

Jaak:

Jij beweert zaken, jij moet bewijzen.
Zo werkt wetenschap, giserke.

[Another Jack]

Blijkt dat ze vooral in de Sahara last hebben van geheimzinnig zwart stof...
http://www.h24info.ma/maroc/retour-s...-kenitra/27645

Zou er een wisselwerking zijn?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen we doen dit niet 10.000 jaar.
U moet het verschil eens leren tussen GEN modificatie en natuurlijke selectie.

Natuurlijke selectie duurt veel langer, voor de rest is er geen verschil

we nemen iets en herkweken zo vaak tot we ons goesting hebben
bvb kale katten
met kweken duurde het een paar 100j , met Genmodificatie doen we het op 5 minuten

zoals gesteld
vrije meningsuiting laat geweld tegen personen en privé-eigendom toe? indien ja, sinds wanneer?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En uwen voorlader al klaarstaan om uit te rukken als ze staken ?

Niks te "voorlader". Veeleer gebruik maken van dit:

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niks te "voorlader". Veeleer gebruik maken van dit:

Heb je dikwijls gewelddadige fantasieën?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Neen we doen dit niet 10.000 jaar.
U moet het verschil eens leren tussen GEN modificatie en natuurlijke selectie.

met natuurlijke selectie heeft de mens idd niets te maken. Maar we doen wel al tienduizend jaar aan genetische modificatie. Alleen op een andere manier toen dan nu. U bent diegene die niet weet waarover hij spreekt


edit: leuke site die u daar gebruikt als "wetenschappelijk". Chemtrails en zo, samenzweringen rond ebola,...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Natuurlijke selectie duurt veel langer, voor de rest is er geen verschil

we nemen iets en herkweken zo vaak tot we ons goesting hebben
bvb kale katten
met kweken duurde het een paar 100j , met Genmodificatie doen we het op 5 minuten

zo is dat. SLIMME mensen weten dat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We gaan de rechtsen eens zien spartelen, wanneer ze met 5 kankerogen rondlopen door gemodificeerde patatten.
Het kot zal dan te klein zijn.

Wat heeft dat met rechts of links te maken? Het gaat erom dat we in onze democratische rechtstaat geen geweld gebruiken om ons protest te uiten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kanker van GMO's?
Is dat zoals terrils die stof veroorzaken op wagens?

was lang geleden

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niks te "voorlader". Veeleer gebruik maken van dit:

Uw speelgoed thuislaten als ge met de andere kindjes gaat spelen he.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Hyperbolen zijn blijkbaar wél uw ding, itt. onderbouwde posts. Ik veronderstel dat er weer geen antwoord komt op mijn vraag van daarstraks?

Voor mij mogen acties zoals deze.

Net zoals het verfbomben van het MR kantoor.

Reden: De rechtse politiestaat wilt niks lievers dan alle soorten protest muilkorven.

Als niemand gewond geraakt, en geen grote schade wordt veroorzaakt, is het voor mij goed.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Is populair protest ook vrije meningsuiting?

Is dat protest nog steeds een vorm van vrije meningsuiting indien men 'teveel' herrie maakt en/of het een en ander sloopt? De staat zal U zeggen dat zoiets geen onderdeel van de vrije meningsuiting vormt. Aan de andere kant is 'krachtdadig' protest meestal succesvoller dan een paar uurtjes 'ongezien' en vredelievend het ongenoegen uiten.

Waar ligt de grens?

...
Serieus?!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

zoals gesteld
vrije meningsuiting laat geweld tegen personen en privé-eigendom toe? indien ja, sinds wanneer?

Dit is de kern van de discussie, GMO's staan hier totaal buiten.

[Johan Bollen]

Die dubbele standaard rond vrije meningsuiting is ook goed merkbaar bij hoe de westerse pers en politici anti regeringsbetogers die overheidsgebouwen in brand staken in Oekraïne of Venezuela afschilderde als onschuldige studentenprotesten. Of hoe het weken lang blokkeren van verkeersknooppunten in Hong Kong blijkbaar ook normaal bevonden wordt. Maar een stom aardappelveld thuis. oei oei. Dát kunnen we niet hebben. Dat is dan wel vandalisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die dubbele standaard rond vrije meningsuiting is ook goed merkbaar bij hoe de westerse pers en politici anti regeringsbetogers die overheidsgebouwen in brand staken in Oekraïne of Venezuela afschilderde als onschuldige studentenprotesten. Of hoe het weken lang blokkeren van verkeersknooppunten in Hong Kong blijkbaar ook normaal bevonden wordt. Maar een stom aardappelveld thuis. oei oei. Dát kunnen we niet hebben. Dat is dan wel vandalisme.

Dit gaat toch hier niet over? Wel over de uitspraak van de rechter over deze feiten.