Vermogensbelasting

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Decroo had nochtans gelijk toen hij zij dat het aan de raden van bestuur is om de lonen vast te leggen. Helaas is men direct weer in een hysterie geschoten over die toplonen.

Zijn het niet die topmanagers met hun toplonen die de financiële crisis veroorzaakten ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zijn het niet die topmanagers met hun toplonen die de financiële crisis veroorzaakten ?

neen, informeer u beter.
Wanneer we over de financiele crisis spreken, gaat het over duizenden miljarden. Die paar miljoen euro toplonen maken het verschil niet.

Had men mensen als bvb Johny Thijs hun gang laten gaan en gewoon zijn loon verder betaald, hij had een veelvoud opgebracht voor de overheid. Dat is trouwens duidelijk bewezen, sla er de bedrijfscijfers maar op na van bpost voor Thijs aan boord kwam en er na.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

neen, informeer u beter.
Wanneer we over de financiele crisis spreken, gaat het over duizenden miljarden. Die paar miljoen euro toplonen maken het verschil niet.

Had men mensen als bvb Johny Thijs hun gang laten gaan en gewoon zijn loon verder betaald, hij had een veelvoud opgebracht voor de overheid. Dat is trouwens duidelijk bewezen, sla er de bedrijfscijfers maar op na van bpost voor Thijs aan boord kwam en er na.

Als het slecht gaat is het de economie, als het goed gaat de CEO.

Zo kan ik het ook.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat klopt. Mensen als Marc Coucke bvb die in veel landen als een held aanzien zouden worden (begonnen van nul in zijn garage en een bedrijf uitgebouwd dat duizenden mensen tewerk stelt, de Vlaamse Branson of Jobs zo u wil) worden hier afgebrand als halve gangsters. Als er morgen 100 Marc Coucke's zouden opstaan, onze economie zou er heel wat beter uitzien en daar profiteert iedereen van.

De aandachtshoerderij zou gerust wat minder mogen, hij moet tijdig zijn rilatine pakken en dat Gents accent wat minderen.

Voor de rest heb ik niks tegen die mens. Het is niet omdat men voorstander is van een vermogenswinstbelasting, dat men al degenen die er zouden onder vallen een gangster vindt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als het slecht gaat is het de economie, als het goed gaat de CEO.

Zo kan ik het ook.

hadden al de overheidsbedrijven een manager gehad als Thijs, het zou miljarden opgebracht hebben voor de overheid. Geld dat kon gebruikt worden voor lastenverlagingen, sociale zekerheid, schuldenafbouw etc etc

Maar neen, liever kortzichtig zitten roepen dat het een schande is dat een topmanager 1 miljoen verdient ipv 300k. Dat hun grote sportheld een veelvoud verdient, geen verantwoordelijkheid draagt en minder belastingen betaalt, daar gaan de linkse vrienden meestal weer aan voorbij...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De aandachtshoerderij zou gerust wat minder mogen, .

daar kan ik u in volgen

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als het slecht gaat is het de economie, als het goed gaat de CEO.

Zo kan ik het ook.

Dat is een redenering die schering en inslag is bij de overheid. Genoeg CEO's en bedrijven in de privé, die zich daar niet achter kunnen en willen verschuilen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hadden al de overheidsbedrijven een manager gehad als Thijs, het zou miljarden opgebracht hebben voor de overheid. Geld dat kon gebruikt worden voor lastenverlagingen, sociale zekerheid, schuldenafbouw etc etc

Maar neen, liever kortzichtig zitten roepen dat het een schande is dat een topmanager 1 miljoen verdient ipv 300k. Dat hun grote sportheld een veelvoud verdient, geen verantwoordelijkheid draagt en minder belastingen betaalt, daar gaan de linkse vrienden meestal weer aan voorbij...

De grote sportheld wordt betaald door sponsors en mensen die tickets kopen voor het voetbal bvb. Aangezien ik die producten niet echt koop en ook niet naart voetbal ga, boeit mij dat niet. Als er gekken zijn die daar voor willen betalen, is dat hun zaak.

De overheidsmanager helaas is in dienst bij mij, bij u en bij alle andere burgers. Wij zijn meerderheidsaandeelhouder bij de post. Dit betekent simpelwel dat het publiek mee het recht heeft om te oordelen over het loon van hem, via de politiek. En als de politiek niet luistert, doen we hem luisteren. QED.

PS: Wat maakt een manager van 1miljoen beter dan eentje van 300k ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hadden al de overheidsbedrijven een manager gehad als Thijs, het zou miljarden opgebracht hebben voor de overheid. Geld dat kon gebruikt worden voor lastenverlagingen, sociale zekerheid, schuldenafbouw etc etc

Maar neen, liever kortzichtig zitten roepen dat het een schande is dat een topmanager 1 miljoen verdient ipv 300k. Dat hun grote sportheld een veelvoud verdient, geen verantwoordelijkheid draagt en minder belastingen betaalt, daar gaan de linkse vrienden meestal weer aan voorbij...

Mensen op straat gekegeld en een dienstverlening die op niets trekt.
Brieven voor mij krijg ik niet en brieven voor anderen met hopen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Decroo had nochtans gelijk toen hij zij dat het aan de raden van bestuur is om de lonen vast te leggen. Helaas is men direct weer in een hysterie geschoten over die toplonen.

De raden van bestuur opereren onder mandaat van de aandeelhouders. De aandeelhouders kunnen wel degelijk een gedragscodes opleggen inclusief becijferde regels voor remuneratie. Je moet aan Alexander De Croo geen standpunten toeschrijven die jij zelf hebt uitgevonden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hadden al de overheidsbedrijven een manager gehad als Thijs, het zou miljarden opgebracht hebben voor de overheid.

Thijs is absoluut slechte prestaties neergezet bij Bpost. Vergelijk maar eens met de privatisering van de post in Nederland en Duitsland. Als alle overheidsbedrijven een manager gehad als Thijs zat ons land nu op de Griekenlandroute met gedwongen privatiseringen onder de marktprijs van activa die door slecht management onrendabel zijn.

Als je de cijfers van Bpost vergelijkt met de periode van voor Thijs met deze van Nederland en Duitsland zal je zien dat Bpost trager is gaan bloeien sinds zijn aantreden.

[The Bold Revenger]

Het ergerlijke aan het debat over vermogenswinstbelastingen is het ongelooflijke politieke opportunisme erachter.

Politieke partijen en vakbonden laten alle concrete voorstellen achterwege omdat men zo de indruk kan wekken dat het een free lunch zou zijn. De realiteit zal echter aantonen dat de meeste voorstellen tot gevolg zullen hebben dat de middenklasse gaat betalen op zijn spaarcentjes, extra huisje, enz. De echte rijken (75% van het grootkapitaal zit bij een Franstalige elite) zullen de dans makkelijk ontsnappen.

Vakbonden en andere extreem linkse lobbygroepen hebben ook geen taxshift op het oog, maar een taxlift, teneinde de overheidsverspillingen en het bijhorend profitariaat, zonlag mogelijk te laten voortbestaan.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als alle overheidsbedrijven een manager gehad als Thijs zat ons land nu op de Griekenlandroute met gedwongen privatiseringen onder de marktprijs van activa die door slecht management onrendabel zijn.

.

oef, gelukkig zat hij enkel maar bij bpost en ging het daar gigantisch slecht. Zo slecht dat CSC rap naar de uitgang gelopen is en daarbij nog snel een paar honderen miljoenen winst heeft meegenomen

gelukkig gaat het bij de nmbs etc wél zeer goed, door de afwezigheid van Thijs. Het geld stroomt er met bakken binnen, Cornu had het er nog over in zijn laatste brief, hoe goed het wel gaat bij de nmbs.
Ze weten er geen blijf met hun winsten



Dat het bij bpost minder goed ging dan bij de duitse of nederlandse post wil ik best geloven. De Deutsche Post is dan voor 65% ook vrij te verhandelen op de beurs en de rest is van de staatsbank. Ergo: ze zijn een privébedrijf, in tegenstelling tot bpost.
Wilde je dat Thijs het evengoed ging gedaan hebben, dan moest hij nog meer vrije baan gekregen hebben dan dat hij nu mocht gaan van de PS en akkolieten. Hij mocht nu al een deeltje verandering brengen. Daar moeten ze bij de nmbs nog aan beginnen.

Ondertussen weet Cornu waar hij aan begonnen is. Volgens mij beklaagt hij het zich al

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Het ergerlijke aan het debat over vermogenswinstbelastingen is het ongelooflijke politieke opportunisme erachter.

Politieke partijen en vakbonden laten alle concrete voorstellen achterwege omdat men zo de indruk kan wekken dat het een free lunch zou zijn. De realiteit zal echter aantonen dat de meeste voorstellen tot gevolg zullen hebben dat de middenklasse gaat betalen op zijn spaarcentjes, extra huisje, enz. De echte rijken (75% van het grootkapitaal zit bij een Franstalige elite) zullen de dans makkelijk ontsnappen.

Vakbonden en andere extreem linkse lobbygroepen hebben ook geen taxshift op het oog, maar een taxlift, teneinde de overheidsverspillingen en het bijhorend profitariaat, zonlag mogelijk te laten voortbestaan.

klopt als een bus.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als het slecht gaat is het de economie, als het goed gaat de CEO.

Zo kan ik het ook.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

De echte rijken (75% van het grootkapitaal zit bij een Franstalige elite) zullen de dans makkelijk ontsnappen.

Bron ?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

De realiteit zal echter aantonen dat de meeste voorstellen tot gevolg zullen hebben dat de middenklasse gaat betalen op zijn spaarcentjes, extra huisje,

Wat een zever.

de meerderheid heeft geen vermogen om een "extra huisje" te kopen, heeft amper iets over om te sparen.

bij een vermogensbelasting kunnen andere belastingen dalen, wat juist de meerderheid te goed komt.

de meerderheid zullen geen extra lasten krijgen, maar kunnen integendeel wel de winsten.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

alle landen waar ze al zoiets dergelijks geprobeerd hebben? Frankrijk bvb?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

alle landen waar ze al zoiets dergelijks geprobeert hebben? Frankrijk bvb?

De VS heeft een meerwaardetaks op aandelen.

De VS heeft ook een mooie belastingswetgeving die fiscale vluchtelingen een kloot afdraait

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

oef, gelukkig zat hij enkel maar bij bpost en ging het daar gigantisch slecht. Zo slecht dat CSC rap naar de uitgang gelopen is en daarbij nog snel een paar honderen miljoenen winst heeft meegenomen

Nederland en Duitsland boekten miljarden winst op de privatisering van hun post zonder dat daar een privépartner langs de kassa liep.

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dat het bij bpost minder goed ging dan bij de duitse of nederlandse post wil ik best geloven. De Deutsche Post is dan voor 65% ook vrij te verhandelen op de beurs en de rest is van de staatsbank. Ergo: ze zijn een privébedrijf, in tegenstelling tot bpost.

De post in Nederland en Duitsland waren openbare instellingen net zoals de post in België.