Volledige openheid van een "rijke zelfstandige" - Pagina 4

Jan van den Berghe · 13 november 2014, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vind jij jezelf een geschikt voorbeeld voor jouw kinderen en de kinderen die jij onderwijst ?

Wat bedoelt u hiermee? Op basis van welke criteria wilt u dat aftoetsen?

ViveLaBelgique · 14 november 2014, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat betekent trouwens "een reële bijdrage aan ons sociaaleconomisch systeem"?

Meen jij dat nu echt dat jij dat als leraar en vader van 7 kinderen niet weet ?

ViveLaBelgique · 14 november 2014, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat bedoelt u hiermee? Op basis van welke criteria wilt u dat aftoetsen?

Op basis van jouw criteria.

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Meen jij dat nu echt dat jij dat als leraar en vader van 7 kinderen niet weet ?

Misschien hebben we heel andere ideeën over dit heel algemeen begrip. Dus, leg het mij eventjes uit.

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Op basis van jouw criteria.

Wat mogen die dan wel zijn volgens u?

ViveLaBelgique · 14 november 2014, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien hebben we heel andere ideeën over dit heel algemeen begrip. Dus, leg het mij eventjes uit.

Ik heb het niet over een algemeen begrip. Ik ben benieuwd naar jouw mening op basis van jouw eigen criteria.

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb het niet over een algemeen begrip. Ik ben benieuwd naar jouw mening op basis van jouw eigen criteria.

U stelde de vraag. Aan u om uw vraag ook te verduidelijken.

ViveLaBelgique · 14 november 2014, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U stelde de vraag. Aan u om uw vraag ook te verduidelijken.

Ik heb echt niet de ambitie om jouw criteria te bepalen.

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb echt niet de ambitie om jouw criteria te bepalen.

Uw vraag, uw criteria.

ViveLaBelgique · 14 november 2014, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw vraag, uw criteria.

Vraag de criteria aan jouw kinderen of aan de kinderen die jij onderwijst.

Jan van den Berghe · 14 november 2014, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vraag de criteria aan jouw kinderen of aan de kinderen die jij onderwijst.

Daar u uw eigen vraag niet wenst te duiden, zal ik er bijgevolg ook niet verder op ingaan.

ViveLaBelgique · 14 november 2014, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar u uw eigen vraag niet wenst te duiden, zal ik er bijgevolg ook niet verder op ingaan.

Als ik een antwoord had op mijn eigen vraag dan zou ik ze jou niet stellen. Het feit dat jij leraar bent fascineert me. Ik ben uitermate benieuwd om te horen of dat jij jezelf een geschikt voorbeeld acht voor jouw kinderen en degenen die jij onderwijst.

Kodo Kodo · 14 november 2014, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel hebben wij zeven kinderen eten te geven, kledij te voorzien, onderwijs te betalen, enzovoort, enzovoort.

En zottigheden worden er bij ons niet gemaakt. Daar is geen ruimte voor.

Risico's nemen of honderd uur per week werken doet een onderwijzer echter ook niet.

Drosamadaris · 14 november 2014, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wij krijgen inderdaad ieder jaar een mooi bedrag terug van de Belgische staat. Alleen is het verschil met voorgenoemde dat er negen mensen moeten leven van dat inkomen.

Hetgeen bij mij spontaan de vraag doet opkomen: zou je zonder die enorme korting op je belastingen, die 7 kinderen niet kunnen bolwerken?
En indien ja, waarom ben je dan aan 7 kinderen begonnen die je je eigenlijk niet kan veroorloven?

Drosamadaris · 14 november 2014, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik ben al blij dat ik de staat meer opbreng

Maar 6000€ netto hebben ik en vrouw niet per maand.
Maar wel alle kosten die jij hebt.

En ze stijgen meer dan het inkomen.
En op een of andere manier zorgt tegen socialisme tekeer gaan niet voor meer opdrachten.

Socialisme welig laten tieren zorgt evenmin voor meer opdrachten.

Steben · 14 november 2014, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Socialisme welig laten tieren zorgt evenmin voor meer opdrachten.

och, je kan massa's overheidsopdrachten hebben. Sommige KMO's leven daar op....

vlaams realist · 14 november 2014, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk betalen we bepaalde belastingen? Of dacht u dat ik geen BIV betaalde toen we onze gezinswagen indertijd lieten inschrijven? Meent u dat ik geen verkeersbelasting betaal? Hoe denkt u over de BTW die wij betalen op allerlei consumptiegoederen? Of denkt u dat wij als groot gezin op het einde van de maand een formulier kunnen opsturen voor terugbetaling van alle BTW op de aankoop van bijvoorbeeld eten en drinken?

Wat betekent trouwens "een reële bijdrage aan ons sociaaleconomisch systeem"? Is de opleiding van de jeugd soms geen bijdrage? Jongens en meisjes leren lezen, schrijven en rekenen? Leren van algemene en bepaalde bijzondere vaardigheden, niet alleen toegespitst op loutere kennis trouwens.

Ik weet niet of veel ouders geneigd zijn hun kinderen thuis te houden om dit alles zelf aan hun kroost mee te geven...

De overbevolking van Vlaanderen is een feit . De 1-kind regel moet ingevoerd worden . Als iedere vrouw 7 kinderen maakt zijn we binnen 20 jaar met 4 maal zoveel inwoners . Dus van 11 naar 44 miljoen inwoners of Belgen .
Dat iemand met 1 loon zoveel kinderen maakt is een probleem.
In feite is 1 persoon , met een half-time nu een gezinshoofd dewelke extreem veel kost .
Spijtig genoeg kunnen zulke mensen leraar worden . Sperma-donor , compleet afhankelijk van de sociale zekerheid geeft les .

Drosamadaris · 14 november 2014, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

och, je kan massa's overheidsopdrachten hebben. Sommige KMO's leven daar op....

Een soort ultieme perpetuum mobile met geld zowat? Iedereen werkt voor de staat en alle geld naar de staat?

plǝɹǝʍ ǝp · 14 november 2014, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Niet echt hé. Men kon de opgebouwde reserve vastklikken en dan toch maar 10% betalen.

Dat vereiste een kapitaalsverhoging en dus notariskosten. Maar wat je zegt is wel correct. Voor wie veel had opgespaard was dat wel de moeite, wie maar een beperkt budget had opgespaard deed daar nadeel mee. Voor veel vennootschappen was het dan ook niet meer de moeite en volgde de totale liquidatie. Ik vind het vreemd dat deze maatregel van Di Rupo nooit becijferd is geweest welke impact dit had op onze economie.

Dat men de reserves kon omzetten naar kapitaal was echter geen courtesy van Di Rupo, maar omdat men de wet niet snel snel kon invoeren, waarbij ondernemers nog snel gebruik maakten van de wetgeving om te doen wat ze moesten doen. Had men de wet sneller van kracht laten worden, kon je niets doen.

Gelukkig was dat niet het geval. Maar wie zegt dat het de volgende keer weer zo zal zijn? Als ze ons willen plukken, zullen ze ons plukken.

Steben · 14 november 2014, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Een soort ultieme perpetuum mobile met geld zowat? Iedereen werkt voor de staat en alle geld naar de staat?

neen niet iedereen he

Je wenst denk ik mij niet te begrijpen.
Ik zeg u dat er in elke sector KMO's zijn die het zeer goed doen op kosten van de staat. Dat gaat niet enkel op voor ambtenaren.

En hoeveel zijn er niet met een gecombineerd statuur leraar/ambtenaar en een KMO'tje in bijberoep? Stemmen die per definitie paars of zo?