Rekenhof Buist De Regering Over Gans De Lijn - Pagina 4

Sukkelaar · 23 november 2014, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat U het bent.

Een budget gaat over de toekomst niet over het verleden = boekhouding.
Bij het wisselen van partijen spelen totaal andere factoren een rol dan die uit het verleden. Alles kan veranderen zelfs het aantal ambtenaren, kijk maar eens wat men van plan is met het leger.

reservespeler · 23 november 2014, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sukkelaar kan het alvast niet staven, maar jij kunt het misschien in zijn plaats ?

Ik moet dat niet staven.
Het zou dom zijn van de N-VA als ze het niet zouden doen.

Bekijk het als een soort brainstormen.
Iedereen mag, onbeperkt naar voor brengen wat ie wil.

Op een gegeven moment worden al die uitspraken of voorstellen onder de loep genomen.

Uit de gekste dingen kan je vaak, mits enkele veranderingen, de best voorstellen halen.

speurneus · 23 november 2014, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Momenteel zijn er geen argumenten te geven op dat ondermaats rapport.
Vooral de snelheid en het inhoudsloze vallen op.

Blijkbaar heb jij het rapport al helemaal geanalyseerd dus geef ons eens enkele voorbeelden op welke vlakken het rapport ondermaats is.

Pandareus · 23 november 2014, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook leuk om te zien dat degene die zich nog maar laat inspireren door een rooie voor het vuil van de straat wordt uitgescholden, maar van de inspirator die het veel meer dééd dan wat Ben Zwets nog maar laat onderzoeken niets dan goeds.

Maar d�*t is niet hypocriet natuurlijk.

Knuppel, jij die prat gaat op het houden van een 'database' met uitspraken van tegenstanders op politics.be om hen daar later mee te kapitelen zult van mij probleemloos zware kritiek kunnen vinden op Pascal Smet.

reservespeler · 23 november 2014, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Bent u daar heel zeker van? Ik heb altijd geweten dat aan de onderhandelingstafel per onderwerp andere mensen aan de beurt kwamen; wat zoals u zegt een voordeel is maar daarom niet voor de kiezers want partijbelangen spelen ook een rol. Denk maar aan de aandelen van het ACW.

Dit is pas sinds de N-VA dit ingevoerd heeft na de verkiezingen van 25 mei.

Knuppel · 23 november 2014, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zal wel! Nu dat ook uw partij goed door het Rekenhof op de vingers getikt, hecht u maar weinig geloof aan dit Hof. Wel, wel wel.

Of hoe een partijslaafje zich in allen bochten kronkelt om de miskleumen van zijn eigen partij kost wat kost te verdedigen.

Degenen die het rekenhof met hand en tand verdedigen zijn natuurlijk geen partijslaafjes.

Sukkelaar · 23 november 2014, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het Rekenhof heeft geen kritiek op het beleid maar wel op het feit dat de regering de geschatte inkomsten en uitgaven totaal verkeerd heeft ingeschat.
Wat dat met de vakbonden te maken heeft is mij een raadsel.

Ook niet helemaal juist : het Rekenhof zegt niet dat de regering de geschatte inkomsten en uitgaven totaal verkeerd heeft ingeschat. Het Rekenhof zegt dat de regering de besparingen te weinig heeft toegelicht zodat het hof de juistheid niet kan controleren.

Pandareus · 23 november 2014, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Blijkbaar heb jij het rapport al helemaal geanalyseerd dus geef ons eens enkele voorbeelden op welke vlakken het rapport ondermaats is.

Vermoedelijk is de mail vanuit het partijbestuur met daarin de mededeling : "dit rapport is ondermaats" het enige dat hij gelezen heeft, en is dat ruim voldoende voor hem om dat voort te toeteren op een forum.
Partijtucht.

speurneus · 23 november 2014, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit is pas sinds de N-VA dit ingevoerd heeft na de verkiezingen van 25 mei.

En hetgeen dus totaal mislukt is?

Sukkelaar · 23 november 2014, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

kortom : je zat zomaar wat te lullen...

blokkers...

Arm ventje; doe zo maar verder.

Vrijheideerst · 23 november 2014, 10:41

Ik dacht trouwens dat de begroting nog moest worden opgesteld?

Sukkelaar · 23 november 2014, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk worden zo zaken besproken op een bestuur.
Bij de N-VA is dat niet anders hoor.
Wel krijgen wij hiervan dan steeds concrete voorbeelden.

Natuurlijk maar komt niet in het verslag voor.

Supe®Staaf · 23 november 2014, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Degenen die het rekenhof met hand en tand verdedigen zijn natuurlijk geen partijslaafjes.

Ik stem volgende verkiezingen op 't Rekenhof.

Vrijheideerst · 23 november 2014, 10:43

Eens zien of Petercam ook weer zou komen klagen zijn mochten de rode broeders nog in de regering gezeten hebben.

De kritiek van het rekenhof is er altijd geweest, maar het is wel opvallend dat het nu zo streng is. Je mag er natuurlijk niks achter zoeken, want dan ben je een slaafken.

Of moet ik hysterische Karin Temmerman dan maar klasseren onder gewone oppositietaal?

Pandareus · 23 november 2014, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Degenen die het rekenhof met hand en tand verdedigen zijn natuurlijk geen partijslaafjes.

Het rekenhof is een instantie die boven het mêlee staat, die moet men niet proberen te discrediteren van zodra er een rapport verschijnt dat ook kritiek bevat. Dat is puur poujadisme.
Ook voor de vorige regering(en) was het niet altijd aangenaam om hun kritiek te moeten ondergaan.

Pandareus · 23 november 2014, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Arm ventje; doe zo maar verder.

oncomfortabel hee, daar in je onderbroek staan ?

Sukkelaar · 23 november 2014, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus gewoon maar wat lullen.
Goed zo.

Dat vind ik een ontgoochelend antwoord van jou.

Knuppel · 23 november 2014, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Knuppel, jij die prat gaat op het houden van een 'database' met uitspraken van tegenstanders op politics.be om hen daar later mee te kapitelen zult van mij probleemloos zware kritiek kunnen vinden op Pascal Smet.

Ik sla in mij database enkel dingen op waarvan ik zéker weet dat ik er hypocrieten later mee kan confronteren. En ja, ik ga er prat op dat ik daarin slaag. Ik wéét dus dat ik geen kritiek op Smet heb bewaard. Niet van jou, en ook niet van iemand anders.
Maar ik zal niet gek ver moeten zoeken naar het steuntje in de rug dat je HO gaf die "Ben zwets" kapittelde omdat die er nog maar aan dénkt om in Vlaanderen hetzelfde te doen wat Pascal Smet in Brussel dééd.

Bedankt dat je er mij aan deed denken dat ik iets in mijn database vergat op te slaan.

Knuppel · 23 november 2014, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het rekenhof is een instantie die boven het mêlee staat, die moet men niet proberen te discrediteren van zodra er een rapport verschijnt dat ook kritiek bevat. Dat is puur poujadisme.
Ook voor de vorige regering(en) was het niet altijd aangenaam om hun kritiek te moeten ondergaan.

Daar ging het mij juist om.
De partijslaafjes van de vorige regering hébben de onaangename kritiek van het rekenhof niet klakkeloos ondergaan.

Knuppel · 23 november 2014, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar NVA is het gewoon van te kopiëren. De laatste 5 jaar heeft zij op parlementair vlak tientallen wetsvoorstellen van het VB overgenomen, ze veranderd en laten goedkeuren.

Niet alleen de N-VA. Niemand heeft de voorstellen van het VB meer mògen copiëren dan De Block. En daar gaat nu haar opvolger van de N-VA werk van maken.