Kan Dwangarbeid Anno 2014

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Noemt ge dat goedkope arbeidskrachten?
Een paar uur werken in ruil voor een loon.
En wat zou maatschappelijke integratie bevorderen, thuis computerspelletje zitten spelen of gemeenschapwerk doen ?

Punt is dat het geen loon is ! Het is een uitkering of vervangingsinkomen. Nogmaals: u moet dat zien als een verzekering, zeker de oudere werklozen hebben vaak tientallen jaren volle bak sociale bijdragen afgedragen. Uiteraard met de bedoeling er zelf ooit aanspraak op te kunnen maken, moest dit nodig zijn. Het gaat volledig in tegen het principe van een 'verzekering' om mensen daar zelf voor te laten opdraaien die daar recht toe hebben.

Als uw kot afbrandt en u krijgt een bedrag uitbetaald van uw woningverzekering om een nieuw huis en inboedel aan te schaffen, dan gaat u toch ook geen klusjes opknappen voor die firma omdat ze u geld hebben 'uitgekeerd' ?

Werkloosheidsuitkering en ziekteuitkering dat zijn beiden solidariteitsprincipes van onze welzijnsstaat. Het stemt me triest dat mensen steeds onverdraagzamer worden en op de kap van die slachtoffers gaan zitten. Men gunt de ander de dag van vandaag niets meer ! Afgunst is blijkbaar voor sommigen de nieuwe norm geworden. Het is dan nog straf dat het meestal 'rijkeren' (althans rijk van geld, maar vaak arm van geest) zijn die nog het meeste afgeven op de groep werklozen, tussen de champagne en de kaviaar zitten ze dan in hun penthouse of riante villa te fulmineren op die mensen en dat ze het zelf toch ook zo zwaar hebben. Ondertussen zelf constructies bedenkend om gelden door te sluizen en onze fiscus te bedotten. Maar nu ben ik te ver aan het afwijken, zekers ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Punt is dat het geen loon is ! Het is een uitkering of vervangingsinkomen. Nogmaals: u moet dat zien als een verzekering, zeker de oudere werklozen hebben vaak tientallen jaren volle bak sociale bijdragen afgedragen. Uiteraard met de bedoeling er zelf ooit aanspraak op te kunnen maken, moest dit nodig zijn. Het gaat volledig in tegen het principe van een 'verzekering' om mensen daar zelf voor te laten opdraaien die daar recht toe hebben.

Het is helemaal niet de bedoeling er ooit gebruik van te kunnen maken en al zeker niet te blijven van maken.
Bij de RSZ bijdragen zitten ook ziekteverzekering en pensioenen.
Alleen op zijn pensioen hoopt iedereen aanspraak te kunnen maken.
En juist dat wordt een probleem, precies omdat men een verzekering als een inkomen gaat beschouwen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Werkloosheidsuitkering en ziekteuitkering dat zijn beiden solidariteitsprincipes van onze welzijnsstaat. Het stemt me triest dat mensen steeds onverdraagzamer worden en op de kap van die slachtoffers gaan zitten.

Heel juist opgemerkt, dat is het, een solidariteitsprincipe.
Mij stemt het triest dat steeds minder mensen daaraan willen bijdragen en steeds meer er willen uithalen.
En niemand zit op de kap van slachtoffers, wel op de kap van wie er alleen willen uithalen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Afgunst is blijkbaar voor sommigen de nieuwe norm geworden. Het is dan nog straf dat het meestal 'rijkeren' (althans rijk van geld, maar vaak arm van geest) zijn die nog het meeste afgeven op de groep werklozen, tussen de champagne en de kaviaar zitten ze dan in hun penthouse of riante villa te fulmineren op die mensen en dat ze het zelf toch ook zo zwaar hebben. Ondertussen zelf constructies bedenkend om gelden door te sluizen en onze fiscus te bedotten. Maar nu ben ik te ver aan het afwijken, zekers ?

Lees eens wat u schreef en vraag u eens af wie afgunstig is.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Zijn allemaal nuttige en positieve zaken die je opnoemt, kunnen ze zeker volk voor gebruiken, maar: waarom daarvoor niet gewoon mensen aannemen met een degelijk contract en geen werkzoekenden voor uitbuiten ?
..........

Omdat er nu eenmaal geen geld voor is ?
En als het toch op jouw manier zou moeten, dan zou er nog meer moeten bespaard worden....of belastingen worden verhoogd.....of...... Enfin, dan zitten we weer in de discussie waar het geld moet worden gehaald..... Je kan een euro maar 1 keer uitgeven.....

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Jaren hogere studies zouden we moeten gelijkstellen met echte arbeidsjaren. Want ook dat is werken als je het serieus aanpakt ! En inderdaad, voor vele doorgroeijobs heb je eerst een diploma nodig. Tenzij je echt een specifieke stielman bent, dat zijn nog de uitzonderingen. Maar we leven niet meer in de sixties toen je zonder diploma maar met veel lef en de goede werkhouding hoog op de professionele ladder kon klimmen. Uitzonderingen niet te na gesproken.

Dan zal de zoon van mijn gebuur content zijn.....al zijn bisjaren leveren dan toch nog wat op..... Of wil je met dat 'serieus aanpakken' voorstellen om die niet mee te laten tellen ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Omdat er nu eenmaal geen geld voor is ?
En als het toch op jouw manier zou moeten, dan zou er nog meer moeten bespaard worden....of belastingen worden verhoogd.....of...... Enfin, dan zitten we weer in de discussie waar het geld moet worden gehaald..... Je kan een euro maar 1 keer uitgeven.....

Men zou er natuurlijk ambtenaren kunnen voor aanwerven.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Als uw kot afbrandt en u krijgt een bedrag uitbetaald van uw woningverzekering om een nieuw huis en inboedel aan te schaffen, dan gaat u toch ook geen klusjes opknappen voor die firma omdat ze u geld hebben 'uitgekeerd' ?

Neen, je hebt op voorhand heel veel 'klusjes opgeknapt' om uw premie te betalen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Men zou er natuurlijk ambtenaren kunnen voor aanwerven.

Lap, weer ene die Demonen aan 't pesten is.......