V.S blokkeren Arabische resolutie

[Shizie]

wat een triest kereltje dat gij bent el turco...

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

wat een triest kereltje dat gij bent el turco...

Aanvaard het als een complimentje

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

wat een triest kereltje dat gij bent el turco...

Ik dacht er net zo over.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Genocide tegen koerden heeft niet plaatsgevonden. Wel strijd tegen terroristen. Wat Turkije deed tegen koerdische rebellen is zelfverdedigen maar wat de pisraelieten doen tegen palestijnen is de eigenaar van het land wegdrijven met geweld.

Elk volk dat ietske voorstelt in de wereldgeschiedenis heeft genocides gepleegd. Dat is nu eenmaal het kwaad dat in de mens zit. Get over it.

_____________
Van een veiligheidshek mag je toch verwachten dat het in 2 richtingen werkt?
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 2407

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Israel/Palestina vechten een oorlog uit waarbij in 50 jaar tijd misschien 100.000 palestijnen en 20.000 Israëli's de dood hebben gevonden.

En ik zie terloops op diezelfde website .. .

East Germany (1949-89): 100 000
Communist Regime
27 Oct. 1991 LA Times: 100,000 died in captivity or were executed for political offenses in E.G. (citing an official report by the unified German govt.)

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Israel/Palestina vechten een oorlog uit waarbij in 50 jaar tijd misschien 100.000 palestijnen en 20.000 Israëli's de dood hebben gevonden.

Nee, vele minder slachtoffers ... In vergelijking met wat er tegelijkertijd in de rest van de wereld is gebeurd is dat conflict, nummersgewijs, amper de moeite om over te praten wat het allemaal net weer zo interessant maakt.


Israel vs. Palestinians:
SIPRI 1997: 13,000 killed (1948-96)
B'Tselem: The Israeli Information Center for Human Rights in The Occupied Territories [http://www.btselem.org/English/Stati...asualties.asp]

9 Dec 1987-May 2003 (cross-ethnic killings only)
In Occupied Territories
Palestinians: 3544
Israelis: 532
In Israel
Palestinians: 106
Israelis: 610
TOTAL
Palestinians: 3650
Israelis: 1142
TOTAL: 4792

1st Intifada:
28 May 1992 [Glasgow] Herald: since Dec. 1987
904 Palestinians k by Israelis
88 Israelis k by Palestinians
473 Arabs k by Palestinians
TOTAL: 1,465
9 Dec 1992 Irish Times: since Dec. 1987
1,121 Palestinians k by Israelis
103 Israelis k by Palestinians
535 Arabs k by Palestinians
TOTAL: 1,759

2nd Intifada:
1 Oct. 2001 Chicago Tribune: about 650 Palestinians + 170 Israelis since 28 Sept 2000
Ploughshares 2000: >1,500

http://users.erols.com/mwhite28/warstat4.htm

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Genocide tegen koerden heeft niet plaatsgevonden. Wel strijd tegen terroristen. Wat Turkije deed tegen koerdische rebellen is zelfverdedigen maar wat de pisraelieten doen tegen palestijnen is de eigenaar van het land wegdrijven met geweld.

Kijk: nu probeer je grondgebied historisch te legitimeren: je zegt dat het huidige Israël (of Pisraël zoals jij het noemt) afgenomen is van de Palestijnen maar dan hebben joden evenzeer het recht om te stellen dat het land eerst van hun was, denk maar aan de periode van Christus e.d.
Daarom is jouw argument niet relevant, want eigenlijk waren de joden eerst.
Wat niet betekent dat de geopolitieke toestand moet blijven zoals ze is. De Palestijnen moeten bepaalde stukken land krijgen (meer gespecifiëerd: zowat al de bezette gebieden) maar de joden "in de zee drijven", spijtig voor jouw fundamentalistisch geestje, maar dát zit er niet meer in.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Kijk: nu probeer je grondgebied historisch te legitimeren: je zegt dat het huidige Israël (of Pisraël zoals jij het noemt) afgenomen is van de Palestijnen maar dan hebben joden evenzeer het recht om te stellen dat het land eerst van hun was, denk maar aan de periode van Christus e.d.
Daarom is jouw argument niet relevant, want eigenlijk waren de joden eerst.
Wat niet betekent dat de geopolitieke toestand moet blijven zoals ze is. De Palestijnen moeten bepaalde stukken land krijgen (meer gespecifiëerd: zowat al de bezette gebieden) maar de joden "in de zee drijven", spijtig voor jouw fundamentalistisch geestje, maar dát zit er niet meer in.

En wat dan met Brussel Vlaams ? Naar mijn gevoel probeert men dat ook historisch te legitimeren. Indien historische legitimatie van grondgebied niet mogelijk is, dan moeten we zeker Schaarbeek en Molenbeek toewijzen aan Marokko.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

En wat dan met Brussel Vlaams ? Naar mijn gevoel probeert men dat ook historisch te legitimeren. Indien historische legitimatie van grondgebied niet mogelijk is, dan moeten we zeker Schaarbeek en Molenbeek toewijzen aan Marokko.

Ja maar de Vlamingen woonden daar eerst, net zoals de joden eerst waren in Palestina/Israël. Om nu niet te vervallen in dat soort discussies en om het eens over iets anders te hebben stel ik dat de onafhankelijke staat Vlaanderen (wanneer die er komt) economisch gezien een veel aantrekkelijkere partner zal zijn voor Brussel dan Wallonië ooit zou kunnen zijn. Wanneer de Brusselaars verstandig zijn, zullen zij voor Vlaanderen kiezen. Brussel mag van mij (en ook van de N-VA trouwens) zijn tweetalig statuut behouden, daarover hoeft niet gediscussiëerd te worden.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Ja maar de Vlamingen woonden daar eerst, net zoals de joden eerst waren in Palestina/Israël. Om nu niet te vervallen in dat soort discussies en om het eens over iets anders te hebben stel ik dat de onafhankelijke staat Vlaanderen (wanneer die er komt) economisch gezien een veel aantrekkelijkere partner zal zijn voor Brussel dan Wallonië ooit zou kunnen zijn. Wanneer de Brusselaars verstandig zijn, zullen zij voor Vlaanderen kiezen. Brussel mag van mij (en ook van de N-VA trouwens) zijn tweetalig statuut behouden, daarover hoeft niet gediscussiëerd te worden.

De Filistijnen (Palestijnen) woonden er ook al. Zelfs in bijbelse tijden werd er al gestreden om dat stuk land. Brussel is volgens mij van de Brusselaars, niet van de Vlamingen. Dat Vlaanderen economisch aantrekkelijk is kan vandaag misschien wel kloppen, maar wie zegt dat het binnen 10 of 20 jaar nog zo is ?

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Brussel is volgens mij van de Brusselaars, niet van de Vlamingen. Dat Vlaanderen economisch aantrekkelijk is kan vandaag misschien wel kloppen, maar wie zegt dat het binnen 10 of 20 jaar nog zo is ?

Heb jij objectieve bronnen die stellen dat Wallonië uit de put klimt en Vlaanderen erin tuimelt?