Over de financiële transfers naar Wallonië zegt Bart De Wever geen woord meer.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zonder het kapitaal en de bazen zou jij niet eens als steuntrekker kunnen functioneren. Loop maar voort, omgord met uw rode vuilniszak.

Waar Andere Jaak zijn persoonlijke aanvallen inkapt?

Die ligt al lang bij het containerpark.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zal jouw voorspelling inkaderen.

Vergeet ondertussen niet wat het oogmerk was om alle verkiezingen te laten samenvallen, en wat dat heeft opgeleverd......

Niks, al geef ik Pandadinges wel gelijk dat de MR uit Brussel zal worden geweerd. Liever met De Lulle, denk ik.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Niks, al geef ik Pandadinges wel gelijk dat de MR uit Brussel zal worden geweerd. Liever met De Lulle, denk ik.

Over Brussel gesproken, bevalt Brussel u als werkplek een beetje?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Over Brussel gesproken, bevalt Brussel u als werkplek een beetje?

Ongeloofelijk die kerel.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ongeloofelijk die kerel.

Oei, is zelfs dat problematisch?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zal respect hebben voor Weyts als hij dat dossier weet door te drukken, niet eerder. Niemand verdient respect omdat hij faalde en het dan maar doorschuift naar een "onderhandelaar" die dan nog nota bene vanuit CD&V komt.
De verstrenging van de wet op gezinshereniging was een even moeilijk dossier in 2011 , maar daar hebben enkele competente politici (inderdaad : ook vanuit n-va die in de oppositie zat) toen hun schouders onder gestoken en een alternatieve meerderheid weten te onderhandelen.
Bean is daar volgens mij intellectueel niet toe in staat. Die is al in paniek omdat de raad van state een negatief advies formuleert...
Ga met zulke soldaten naar de oorlog...

Zever. Je bevestigt immers wat ik schreef, namelijk dat het er op aankomt om een dossier te kunnen doordrukken. Maar hoe zou je reageren als een Vlaams-nationalist het advies van de Raad van State aan zijn laars zou durven lappen?

Bean of geen Bean. De tsjeven willen niet mee uit religieus eigenbelang en de blauwen omdat ze tegen andere nationalisten zijn dan Belgische. Om van de rooien en groenen te zwijgen. Die gaan het belangrijkste kiesvee dat hen nog rest niet wegjagen door voor hen geen uitzondering op de wet meer te bedingen.
Jouw probleem is dat je de Vlaams-nationalisten niet kunt luchten. Ook de N-VA niet, en "Bean" in het bijzonder.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Niks, al geef ik Pandadinges wel gelijk dat de MR uit Brussel zal worden geweerd. Liever met De Lulle, denk ik.

Jij hebt er een handje van weg om de dingen te verdraaien.
Of ben je alleen maar vergeten dat de MR al werd geweerd in Franstalig Belgique? Om die reden kreeg de PS van de MR een koekje van eigen deeg op federaal vlak. Di Rupo overspeelde in zijn overmoed zijn hand, en Michel trok als reactie daarop Di Rupo een kloot af. Di Rupo was er zo zeker van dat Franstaligen altijd eigen volk eerst kiezen dat hij er niet aan twijfelde of Michel zou er, net als hij, alles aan zou doen om de N-VA te vermijden. De verkiezingsuitslag in Vlaanderen was de minste van de zorgen van Di Rupo.

Dankzij de alles behalve democratische Belgische staatsstructuur had de N-VA, zelfs met haar torenhoog stemmenaantal, uitgerangeerd kunnen worden. Niet de liefde van Michel voor de N-VA heeft de doorslag gegeven maar zijn wraakzucht tegenover Di Rupo. En die wraakzucht zie ik niet meteen koelen nadat Michel de andere voordelen van zijn keuze ondervond.
Om de plaats van de PS te "mogen" innemen was de N-VA bereid de hoogste prijs te betalen. Het was d�*t of eens te meer "vermeden" worden.

Een logisch denkend mens zou mogen verwachten dat de Belgische nationalisten daar gelukkig, en zelfs dankbaar om zijn, maar niets is minder waar. Er is nooit meer gevit op "de regering De Wever" dan sinds de N-VA de Belgische kaart trekt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Niks, al geef ik Pandadinges wel gelijk dat de MR uit Brussel zal worden geweerd. Liever met De Lulle, denk ik.

Je geeft dus toe dat samenvallende verkiezingen niks hebben opgelost. Integendeel. Dat was nochtans de bedoeling. "Men" zou op die manier gemakkelijker op elke niveau regeringen kunnen vormen die samengesteld waren uit dezelfde partijen. Dat zou Belgique ten goede komen. Maar de allereerste keer dat de verkiezingen georganiseerd samenvielen draaide het al anders uit. En dat lag NIET aan De Wever die een Vlaams regering wilde vormen VOOR de federale. Wat De Wever niet mocht werd Di Rupo zonder gescheld toegelaten. En niet alleen door Franstalig Belgique.....

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je geeft dus toe dat samenvallende verkiezingen niks hebben opgelost. Integendeel. Dat was nochtans de bedoeling. "Men" zou op die manier gemakkelijker op elke niveau regeringen kunnen vormen die samengesteld waren uit dezelfde partijen. Dat zou Belgique ten goede komen. Maar de allereerste keer dat de verkiezingen georganiseerd samenvielen draaide het al anders uit. En dat lag NIET aan De Wever die een Vlaams regering wilde vormen VOOR de federale. Wat De Wever niet mocht werd Di Rupo zonder gescheld toegelaten. En niet alleen door Franstalig Belgique.....

Natuurlijk geef ik dat toe, de partijen die er zo hard stonden voor te roepen (SP.A oa) hoor ik er nu niet meer over

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij hebt er een handje van weg om de dingen te verdraaien.
Of ben je alleen maar vergeten dat de MR al werd geweerd in Franstalig Belgique? Om die reden kreeg de PS van de MR een koekje van eigen deeg op federaal vlak. Di Rupo overspeelde in zijn overmoed zijn hand, en Michel trok als reactie daarop Di Rupo een kloot af. Di Rupo was er zo zeker van dat Franstaligen altijd eigen volk eerst kiezen dat hij er niet aan twijfelde of Michel zou er, net als hij, alles aan zou doen om de N-VA te vermijden. De verkiezingsuitslag in Vlaanderen was de minste van de zorgen van Di Rupo.

Dankzij de alles behalve democratische Belgische staatsstructuur had de N-VA, zelfs met haar torenhoog stemmenaantal, uitgerangeerd kunnen worden. Niet de liefde van Michel voor de N-VA heeft de doorslag gegeven maar zijn wraakzucht tegenover Di Rupo. En die wraakzucht zie ik niet meteen koelen nadat Michel de andere voordelen van zijn keuze ondervond.
Om de plaats van de PS te "mogen" innemen was de N-VA bereid de hoogste prijs te betalen. Het was d�*t of eens te meer "vermeden" worden.

Een logisch denkend mens zou mogen verwachten dat de Belgische nationalisten daar gelukkig, en zelfs dankbaar om zijn, maar niets is minder waar. Er is nooit meer gevit op "de regering De Wever" dan sinds de N-VA de Belgische kaart trekt.

ik verdaai niets, knuppeltje.

De PS zal in Brussel nooit "zomaar" met de MR besturen, die laatste zal een coalitie rond de PS moeten vormen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

ik verdaai niets, knuppeltje.

De PS zal in Brussel nooit "zomaar" met de MR besturen, die laatste zal een coalitie rond de PS moeten vormen.

Moeten staat op stal. Dat is intussen trouwens bewezen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet iedereen is dolgelukkig en vol vertrouwen, en nog minder mensen menen dat alles zelfs maar goed gaat en dat er ons niets kan gebeuren:

Klopt. Ik sprak dan ook enkel over de te verwachten rente evolutie in de komende maanden (zeg maar : het volgende jaar). Niemand beweert dat er ons niets kan gebeuren.

Ook de sprookjes a la, de Belgische volkssturm van zieken en invaliden die aan het werk gaan en alles komt in orde doen wat aan bepaalde scenes in 'Der Untergang' denken.

Enkele tienduizenden fake zieken activeren is een kleine stap in de goede richting, maar is niet van beslissende orde.
Beweert er iemand dat dan "alles" opgelost is ? Ik denk het niet.

Het lijkt wel alsof elke individuele maatregel je stoort omdat ze mogelijk een impact zou kunnen hebben op de door jou verhoopte en/of voorspelde untergang ?
Is een maatregel slecht omdat die niet 100% van de maatschappelijke problemen oplost ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zever. Je bevestigt immers wat ik schreef, namelijk dat het er op aankomt om een dossier te kunnen doordrukken. Maar hoe zou je reageren als een Vlaams-nationalist het advies van de Raad van State aan zijn laars zou durven lappen?

Bean of geen Bean. De tsjeven willen niet mee uit religieus eigenbelang en de blauwen omdat ze tegen andere nationalisten zijn dan Belgische. Om van de rooien en groenen te zwijgen. Die gaan het belangrijkste kiesvee dat hen nog rest niet wegjagen door voor hen geen uitzondering op de wet meer te bedingen.
Jouw probleem is dat je de Vlaams-nationalisten niet kunt luchten. Ook de N-VA niet, en "Bean" in het bijzonder.

Zever. Ik heb mijn voorbeeld daarnet niet zomaar gekozen. De wetgeving waar ik naar refereerde is er in grote mate gekomen door een uistekende diplomatie van enkele N-VA parlementsleden die zonder naar de pers te stappen in de commissie bruggen bouwden tussen de stellingen en zo een akkoord wisten te masseren. D�*t is politieke kunde. Toen het ter stemming kwam was het akkoord onder de decision makers al lang gemaakt en was de stemming louter nog een formaliteit.
Een sukkelaar zoals Bean Weyts zal dat nooit bereiken, zal dat nooit kunnen, het ontbreekt hem daarvoor gewoon aan kunde en kennis. Als die man in een regering zonder links nog niet in staat is om dergelijke wetgeving er op een drafje door te kunnen jagen dan is hij gewoon incompetent. Iemand met een minimum aan politiek intellect zou bv steun gaan zoeken (en ongetwijfeld krijgen) bij groen in de oppositie die mordicus tegen onverdoofd slachten zijn. Maar onnozele Bean wil dat zijn regerende coalitie te zijner eer en glorie zijn plannetje goedkeurt. Terwijl zelfs een mongool van op voorhand weet dat de tsjeven zoiets nooit gaan goedkeuren tenzij er een loop op hun voorhoofd is gericht. Benneke moet nog veel leren, nu hij bij de grote jongens zit en niet langer in het parlement kan zitten roeptoeteren.
Ofwel zoekt simpele Bean een alternatieve meerderheid, ofwel zal hij eindigen als een faalhaas.
Ik gok op het tweede. De man k�*n het gewoon niet. Je kunt nu eenmaal geen Bordeaux tappen uit een olievat.

[Knuppel]

Amaai zeg. Politieke kunde bij de N-VA maar niet bij "Bean". Die zou achter hoek en kant steun moeten zoeken bij de groenen om de wet op onverdoofd slachten ook door religieuze barbaren te doen naleven?
En dat zouden de tsjeven slikken zonder te kauwen?

Politieke kunde betekent voor jou dus niet meer of minder dan het sluiten van akkoorden tussen "decisionmakers" zoals in Poupehan. De "verkozenen des volks" moeten dan in het parlement alleen nog op de partijpolitieke knopjes te drukken.

Bean en De Wever kan je idd niet met mekaar vergelijken, maar dat was evengoed het geval met Stevaert en Gennez. Toch was Gennez partijvoorzitter. Ook door "decisionmakers" beslist natuurlijk.
Idem Tobback Junior. En zo zitten er "Beans" is alle partijen, maar daar hoor ik jou zelden op vitten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Amaai zeg. Politieke kunde bij de N-VA maar niet bij "Bean". Die zou achter hoek en kant steun moeten zoeken bij de groenen om de wet op onverdoofd slachten ook door religieuze barbaren te doen naleven?
En dat zouden de tsjeven slikken zonder te kauwen?

Wat de tsjeven slikken of niet slikken is werkelijk het laatste van mijn zorgen...

Politieke kunde betekent voor jou dus niet meer of minder dan het sluiten van akkoorden tussen "decisionmakers" zoals in Poupehan. De "verkozenen des volks" moeten dan in het parlement alleen nog op de partijpolitieke knopjes te drukken.

Bewuste poging tot ontsporing van de discussie...
Het politiek akkoord is binnen het parlement, binnen de bevoegde parlementaire commissie en tussen die betrokken parlementairen met veel bilateraal overleg tot stand gekomen. Vergelijkbaar qua methodiek met wat Lucienne Herman-Michielsens jaren daarvoor al had gedaan in een ander heikel dossier.
Echt grote politici krijgen dingen voor mekaar.
Tweederangs politici staan te roepen dat men hen niet wil volgen. Boehoehoe...

Bean en De Wever kan je idd niet met mekaar vergelijken

Toch iets dat we het over eens zijn. Een oelewapper vergelijken met een toppoliticus zou dwaas zijn.

, maar dat was evengoed het geval met Stevaert en Gennez. Toch was Gennez partijvoorzitter. Ook door "decisionmakers" beslist natuurlijk.
Idem Tobback Junior. En zo zitten er "Beans" is alle partijen, maar daar hoor ik jou zelden op vitten.

Allemaal niets te maken met het tot stand brengen van wetgeving. Ofwel kan Bean het, ofwel weegt hij te licht.

En laat ons aub eerlijk blijven : ik heb hier al meerdere keren Gennez en Tobback (junior) tot op de grond zitten afbreken. Voor die twee subjecten heb ik enkel misprijzen. Kunnenn we na dit door jou gezochte intermezzo over gennez en de zeiler tobback misschien terugkeren naar het onderwerp Bean Weyts die vlucht voor zijn verantwoordelijkheid omdat hij ze niet aan kan ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het maakt weinig uit voor mij, duidelijk is dat de Vlaming ook van de N-VA niets te verwachten heeft. Die zitten in een catch 22 situatie, als ze terug 'Vlaams' worden staan ze aan de kant, en als ze Belgisch blijven maken ze zichzelf kapot.

Je weet wat ik zeg, het is enkel wachten op de instorting van de SZ en het pensioenstelsel.

Je mag me nog honderd maal vertellen dat alles ok is, dat er ons niets kan gebeuren, de cijfers zeggen iets anders.

ja en dan ?
Is er dan plots wel wat te verwachten voor de Vlaming ?

[Knuppel]

Wat de tsjeven (en andere partijen) slikken of niet slikken raakt ook mijn koude kleren niet, maar de feiten blijven wat ze zijn. Als puntje bij paaltje komt zijn het in de regel de Vlaams-nationalisten die moeten slikken bij gebrek aan steun van hun politieke "partners". Zelfs De Wever vangt meer wel dan niet bot.
Op dit eigenste forum wordt dag na dag het bewijs geleverd dat de Vlaams-nationalisten geen goed kunnen doen, hoeveel ze ook hebben op-en toegegeven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt. Ik sprak dan ook enkel over de te verwachten rente evolutie in de komende maanden (zeg maar : het volgende jaar). Niemand beweert dat er ons niets kan gebeuren.



Enkele tienduizenden fake zieken activeren is een kleine stap in de goede richting, maar is niet van beslissende orde.
Beweert er iemand dat dan "alles" opgelost is ? Ik denk het niet.

Het lijkt wel alsof elke individuele maatregel je stoort omdat ze mogelijk een impact zou kunnen hebben op de door jou verhoopte en/of voorspelde untergang ?
Is een maatregel slecht omdat die niet 100% van de maatschappelijke problemen oplost ?

Ik vraag me daar altijd bij af, welke dokters gaan dan nu beslissen dat die mensen niet ziek zijn, want die mensen zijn tenslotte door de controleartsen steeds streng opgevolgd. Die zijn jaren ziek, de betrokken huisartsen, de specialisten, de testen, de verslagen, ze zitten allemaal in het dossier en de controleartsen van de ziekenkas hebben zich daar altijd bij aangesloten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat de tsjeven (en andere partijen) slikken of niet slikken raakt ook mijn koude kleren niet, maar de feiten blijven wat ze zijn. Als puntje bij paaltje komt zijn het in de regel de Vlaams-nationalisten die moeten slikken bij gebrek aan steun van hun politieke "partners". Zelfs De Wever vangt meer wel dan niet bot.
Op dit eigenste forum wordt dag na dag het bewijs geleverd dat de Vlaams-nationalisten geen goed kunnen doen, hoeveel ze ook hebben op-en toegegeven.

De Wever is geen minister en vangt dus helemaal geen bot.
De laatste minister die droog gepakt is in de kakker door zijn coalitiegenoten o-vld en n-va is overigens Kris Peeters. Met name in het dossier rond flexibel werken hebben zijn politieke vrienden hem laten vallen.
Terugkomen op een gemaakt politiek akkoord, iets wat politiek onkies is dus.
Wat jij vlaams nationalisten noemt, noem ik gewoon een nieuwe traditionele partij. In het dossier flexibel werken toont n-va aan dat ze even handig is in het politiek spelletjes spelen dan de rest. Zie jij nog een verschil ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je geeft dus toe dat samenvallende verkiezingen niks hebben opgelost. Integendeel. Dat was nochtans de bedoeling. "Men" zou op die manier gemakkelijker op elke niveau regeringen kunnen vormen die samengesteld waren uit dezelfde partijen. Dat zou Belgique ten goede komen. Maar de allereerste keer dat de verkiezingen georganiseerd samenvielen draaide het al anders uit. En dat lag NIET aan De Wever die een Vlaams regering wilde vormen VOOR de federale. Wat De Wever niet mocht werd Di Rupo zonder gescheld toegelaten. En niet alleen door Franstalig Belgique.....

Moesten samenvallende verkiezingen ertoe leiden dat er op elk niveau regeringen werden gevormd bestaande uit dezelfde partijen, dan zouden de deelstatelijke verkiezingen overbodig zijn. Men zou dan immers gewoon de federale uitslag van de Vlaamse/Waalse partijen kunnen nemen en dit toepassen voor de deelstaten.

Dus gelukkig maar dat het al meteen anders uitdraaide! Er is geen enkele reden waarom de federale regering een optelsom zou moeten zijn van de deelstatelijke regeringen.