Theo Francken kreeg bezoek van de deurwaarder

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:



Ook dit is binnenland!

Wij braakten met zen allen bijna op de vloer toen we de nieuwsuitzending zagen waar men T Francken dit ten laste zou leggen.

Zoals u weet ben ik niet de grootste fan van T Francken maar in dit geval kan ik de man in kwestie totaaaaaal geen ongelijk geven.

Ik hoop dan ook dat hij voet bij stuk kan houden.

Als je dat één gezin toelaat staan ze hier allemaal te janken na een tijdje, het is nog niet erg genoeg?

Die idiote advocate wilde waarschijnlijk even in het nieuws komen?

Ik zou zelfs verder gaan: Mocht men Francken de boete opleggen zou dit bij mij garant staan om alle aangespoelden gelijk de deur te wijzen uit ons land want dit is er echt wel ZWAAR over.

Ze komen van einde ende verre met het 'Paard van Troje' de EU ons land binnengereden en dan gaan ze gelijk op zoek of ze de mazen van de wet even 'kunnen aanpassen' en zich er zelf wat kunnen met verrijken die Paard van Troje menners.

Eruit zetten is de boodschap of het gaat helemaal niet goedkomen.

Ze zouden mogen blij zijn dat ze al van een TIJDELIJKE humanitaire hulp mogen genieten.

Maar neen, eisen, eisen, eisen ...

2

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad. Beroep heeft dus geen schorsende werking.

Theo moet dat vonnis gewoon uitvoeren. Als het arrest van beroep hem later gelijk geeft, mag hij alsnog zijn meuk terugvragen, vermeerderd met kosten.

Is dit justitie?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ondertussen is er een precedent geschapen en probeer de instroom dan nog maar eens te stoppen. Zo'n rechter moet zijn verstand laten nazien.

De rechter moet de wet toepassen, maar hij moet hem dan ook correct toepassen.

[Eduard Khil]

IS is bijna verslagen. Dan kunnen we al die vluchtelingen terugsturen naar hun thuisland wegens een oorlog die voorbij is

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het gaat hier niet over de uitspraak van de rechter ten gronde, het gaat er om dat een secrétaire d'Etat de scheiding der machten niet respecteert.

Waar schendt hij de scheiding der machten? Denk je dat Theo Francken naar het toilet gaat en de visa sch**t?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waar schendt hij de scheiding der machten? Denk je dat Theo Francken naar het toilet gaat en de visa sch**t?

Ik weet het ook niet.
Hij maakt gebruik van de rechtsmiddelen die hij ter beschikking heeft.
En is het vonnis uitgevoerd?
Ik denk het niet.

[Pericles]

Als ik Zeus moet geloven dan moet het haast zo zijn dat Francken en zijn staf de deurwaarder en zijn gevolg op hun bakkes hebben geklopt om hen te beletten hun werk te doen want via juridische weg zouden ze hem niet kunnen stoppen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

BRON

Detail tekst:



Ook dit is binnenland!

Wij braakten met zen allen bijna op de vloer toen we de nieuwsuitzending zagen waar men T Francken dit ten laste zou leggen.

Zoals u weet ben ik niet de grootste fan van T Francken maar in dit geval kan ik de man in kwestie totaaaaaal geen ongelijk geven.

Ik hoop dan ook dat hij voet bij stuk kan houden.

Als je dat één gezin toelaat staan ze hier allemaal te janken na een tijdje, het is nog niet erg genoeg?

Die idiote advocate wilde waarschijnlijk even in het nieuws komen?

Ik zou zelfs verder gaan: Mocht men Francken de boete opleggen zou dit bij mij garant staan om alle aangespoelden gelijk de deur te wijzen uit ons land want dit is er echt wel ZWAAR over.

Ze komen van einde ende verre met het 'Paard van Troje' de EU ons land binnengereden en dan gaan ze gelijk op zoek of ze de mazen van de wet even 'kunnen aanpassen' en zich er zelf wat kunnen met verrijken die Paard van Troje menners.

Eruit zetten is de boodschap of het gaat helemaal niet goedkomen.

Ze zouden mogen blij zijn dat ze al van een TIJDELIJKE humanitaire hulp mogen genieten.

Maar neen, eisen, eisen, eisen ...

3 !!!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het gaat hier niet over de uitspraak van de rechter ten gronde, het gaat er om dat een secrétaire d'Etat de scheiding der machten niet respecteert.

Mij is niet duidelijk wie scheiding der machten niet respecteert ?
Soms heb ik de indruk dat rechters zelf hun wetten maken of aanpassen.
Of is er een wet die bepaalt dat vrienden recht hebben op een visa?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

IS is bijna verslagen. Dan kunnen we al die vluchtelingen terugsturen naar hun thuisland wegens een oorlog die voorbij is

Geloof je dat dit echt gaat gebeuren?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

IS is bijna verslagen. Dan kunnen we al die vluchtelingen terugsturen naar hun thuisland wegens een oorlog die voorbij is

Is dit een soort sarcasme ?
IS is nog l�*ng niet verslagen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mij is niet duidelijk wie scheiding der machten niet respecteert ?
Soms heb ik de indruk dat rechters zelf hun wetten maken of aanpassen.
Of is er een wet die bepaalt dat vrienden recht hebben op een visa?

En dat is nu net het probleem bij Nieuwe Vreemdelingen Alliantie aanhangers, hun indrukken verder vertellen voor waarheid !
Of om het met de woorden van Jan Jambon te zeggen, wat voor jullie beter begrijpbaar is: "een Significant deel van de rechters maakt zelf zijn of haar wetten" !

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En dat is nu net het probleem bij Nieuwe Vreemdelingen Alliantie aanhangers, hun indrukken verder vertellen voor waarheid !
Of om het met de woorden van Jan Jambon te zeggen, wat voor jullie beter begrijpbaar is: "een Significant deel van de rechters maakt zelf zijn of haar wetten" !

Ik heb me al bij veel vonnissen en arresten afgevraagd: "Waar halen ze het?". Rechters zijn absoluut niet onfeilbaar en het zou maar erg zijn mocht niemand zich daar vragen over stellen: dát zou pas een ramp voor de democratie zijn.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb me al bij veel vonnissen en arresten afgevraagd: "Waar halen ze het?". Rechters zijn absoluut niet onfeilbaar en het zou maar erg zijn mocht niemand zich daar vragen over stellen: dát zou pas een ramp voor de democratie zijn.

Er is niets verkeerd dat jij je daar vragen bij stelt Libro, maar democratisch gestemde wetten, waaraan ook de rechters zich moeten houden, moeten op een democratische manier worden "veranderd" en....daar is dan ook een democratische meerderheid voor nodig !

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De fiscus inzetten om politieke doeleinden ? Geen jurist zou ooit zoiets over zijn lippen kunnen krijgen. Tenzij een communistische jurist.

.

Ga je me nu billenkoek geven?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik dacht dat je altijd in beroep kan gaan.
Hetgeen wat Francken blijkbaar doet.
Zijn rechten zijn op dat gebied dezelfde dan die van jij en ik.
Wat gaat die deurwaarder daar dan doen?
Een koffie drinken?

Ik denk, maar ik ken er de kloten van, dat die deurwaarder het vonnis is gaan betekenen.
Al de rest, ook wat in de media gefantaseerd wordt, is luchtbellen blazen.

Wat wel mogelijk is, is dat de deurwaarder tijdig komt vaststellen wat er aanwezig is, en betekenen dat de aangeduide waardevolle dingen niet verkocht of weggedaan mogen worden.
Hoe tijdig dat dat mogelijk is, weet ik al evenmin.

.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Francken heeft al gezegd dat mocht er dan toch een gat zijn in de wet dan gaan we dat dichten met een nieuwe wet. No way dat ze op deze manier zullen binnen komen.

Brecht Vermeulen (NVA) heeft het zondag nog in de Zevende Dag gezegd: ze gaan het been stijfhouden, desnoods de dwangsom betalen en als het vonnis in hoger beroep bevestigd wordt de wet herschrijven.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...s/dezevendedag

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Hoeveel keer is hier nu eigenlijk al duidelijk gemaakt dat dat vonnis uitvoerbaar is bij voorraad en hoger beroep dus geen schorsende werking heeft?

Daar is over geblazen, maar niks is duidelijk.

.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Er is niets verkeerd dat jij je daar vragen bij stelt Libro, maar democratisch gestemde wetten, waaraan ook de rechters zich moeten houden, moeten op een democratische manier worden "veranderd" en....daar is dan ook een democratische meerderheid voor nodig !

Je draait rond de pot: mijn stelling is net dat rechters zelf de wet met hun voeten treden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Theo dit, Theo dat...

Hij moet niets anders doen dan de flaters van zijn voorgangers opruimen en rechtzetten.

Maggie De Block heeft de wantoestanden in ons asiel- en migratiebeleid opgekuist. Theo Francken heeft de asielkraan terug opengedraaid.

In beroep gaan tegen dit vonnis zonder een concreet wetsontwerp die deze gerechtelijke uitspraken onmogelijk maakt is volksverlakkerij. Net zoals Johan Van Overveldt vruchteloos in beroep gaat tegen de EU veroordeling van de Arco staatssteun en de teniet verklaring van de BEPS rulings.