Als Antwerpen zijn werk niet doet, doen de Duitsers het wel !

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Trouwens, de kortste weg van Uruguay naar Antwerpen is niet via Hamburg.

Wat, o wat, zou de reden kunnen geweest zijn dat het schip Antwerpen besloot voorbij te varen ?

Die Zuid-Amerikanen zijn eigenlijk beleggers. Maar dan in cocaine ipv in aandelen. Net zoals het bij aandelen van voorzichtigheid getuigd indien je gespreid belegt, zo ook bij die cocaine-godfathers: zij spreiden de aanloophavens voor hun trafiek. De kans dat er iets ter bestemming (de cocainesnuivers) is dan groter.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ook al zijn ze in het buitenland onderschept geweest, die drugs waren wel voorbestemd voor Antwerpen. Waarom die voorliefde van de drugsbendes voor Antwerpen?

http://www.emcdda.europa.eu/cocaine-...king-europe_en

Kijk eens hoe verspreid die cocainehandel wel is.

There are two main areas through which cocaine shipments transit en route to Europe. The first is the Caribbean, where the Dominican Republic and Jamaica are considered the main hubs, although operations elsewhere appear to have pushed some trafficking through the eastern Caribbean. Central America and the Caribbean was the only region in which cocaine seizures rose in 2013 (UNODC, 2015). This apparent increase in the use of the Caribbean route may be a reflection of recent crackdowns in Mexico and Central America (Eventon and Bewley-Taylor, 2016). From the Caribbean the cocaine is generally shipped by sea via the Azores or by air, either on direct flights or through a variety of different transfer points.

The other major transit area includes the West African mainland and neighbouring islands, Cape Verde, Madeira and the Canary Islands, although there has been some reduction in seizures in this area in recent years following a marked increase in seizures between 2004 and 2007. From West Africa, the cocaine is transported onward to Europe by air, sea or land routes. Transport through North Africa taking advantage of pre-existing cannabis routes is a concern, as occasional large seizures are made, although it is likely that routes through the region are fluid and transient (Algeria recorded a sudden spike in seizures in 2012, for example).

Trafficking of cocaine into Europe appears to mainly take place through western and southern countries, with Spain and Portugal in the south and ports in the Netherlands and Belgium in the north being the most important entry points for South American cocaine reaching the European market. It is estimated that together Spain, Belgium, the Netherlands, France and Italy accounted for around four-fifths of the cocaine seized in the EU in 2014.

In the past few years, seizure data have suggested some use of south-eastern Europe as an entry point, spurring talk of an emerging Balkan route, and even a ‘Balkan cartel’ for cocaine, overlapping the established heroin route. Some seizures in Baltic countries have also led to discussion of another possible passage for cocaine. However, the data suggest, first, that to date the use of these ‘routes’ appears to be sporadic, and, second, that they remain of minor importance compared with established primary routes but may indicate a spread of the cocaine market eastward, where traditionally other stimulants have predominated, and in particular a growing market in the Russian Federation.

The European countries reporting the greatest number of interceptions of air couriers in 2013 were the Netherlands and Spain, followed by France and Portugal, and then the United Kingdom, Italy, Germany and Belgium(1). However, this may to some extent be a reflection of the resources directed towards such interceptions. Cocaine couriers come from a very wide range of countries, and couriers of over 100 different nationalities were intercepted in Europe in 2012–13. Generally, nationals of the intercepting country predominate, and as a result European nationals make up the majority of intercepted couriers (EMCDDA–Europol, 2016).

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die Zuid-Amerikanen zijn eigenlijk beleggers. Maar dan in cocaine ipv in aandelen. Net zoals het bij aandelen van voorzichtigheid getuigd indien je gespreid belegt, zo ook bij die cocaine-godfathers: zij spreiden de aanloophavens voor hun trafiek. De kans dat er iets ter bestemming (de cocainesnuivers) is dan groter.

Hoe past dat dan in Rikske zijn theorie dat BDW van dit alles de schuld is ?

Zijn obsessie voor BDW zou een begin van verklaring kunnen zijn...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die Zuid-Amerikanen zijn eigenlijk beleggers. Maar dan in cocaine ipv in aandelen. Net zoals het bij aandelen van voorzichtigheid getuigd indien je gespreid belegt, zo ook bij die cocaine-godfathers: zij spreiden de aanloophavens voor hun trafiek. De kans dat er iets ter bestemming (de cocainesnuivers) is dan groter.

Beleggers?
Dat zijn toch gewoon landbouwers.
Ze telen een product en ze brengen het naar hun klanten.

Hier wat verder dan mijn appartement, doet aan de linkse kant van de baan een boer krak hetzelfde maar dan met patatten, en aan de rechtse kant een andere boer met aardbeien.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gerapporteerd.

Zijn er echt mensen die zich met zoiets bezighouden?

Hoe kinderachtig kan je zijn?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb hier nog nooit iemand achterlijke vlaming genoemd. Dat zegt veel over de poster.

U wordt geconfronteerd met informatie die uw gezever totaal weerlegt (6x zoveel drugsvangst sinds BDW burgemeester is!) en uw reactie is rapporteren in plaats van inhoudelijk reageren.

Als u geen zin heeft om inhoudelijk te discussiëren, wat doet u dan op dit forum?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ook al zijn ze in het buitenland onderschept geweest, die drugs waren wel voorbestemd voor Antwerpen. Waarom die voorliefde van de drugsbendes voor Antwerpen?

Bestemd voor Antwerpen en toch ingevoerd via Hamburg.

Duidelijk bewijs dat het toch moeilijker en moeilijker wordt om via Antwerpen drugs binnen te krijgen. Waarom anders die omweg?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Bestemd voor Antwerpen en toch ingevoerd via Hamburg.

Duidelijk bewijs dat het toch moeilijker en moeilijker wordt om via Antwerpen drugs binnen te krijgen. Waarom anders die omweg?

Omdat het in de koopvaardij (containers shipping) schering en inslag is dat een schip van koers moet veranderen omdat ondertussen al een deel van hun vracht doorverkocht is en die in een andere haven geleverd moeten worden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Omdat het in de koopvaardij (containers shipping) schering en inslag is dat een schip van koers moet veranderen omdat ondertussen al een deel van hun vracht doorverkocht is en die in een andere haven geleverd moeten worden.

onzin

de rederijen met grote containerschepen (die de oceanen doen) hebben vaste routes, die veranderen nooit van koers, die hebben immers hun vaste frequenties waar ze niet van af wijken.

als containers een andere bestemming krijgen dan gebeurt dat nadien met andere kleinere schepen of via trein- of wegtransport.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U wordt geconfronteerd met informatie die uw gezever totaal weerlegt (6x zoveel drugsvangst sinds BDW burgemeester is!) en uw reactie is rapporteren in plaats van inhoudelijk reageren.

Als u geen zin heeft om inhoudelijk te discussiëren, wat doet u dan op dit forum?

Dat is nog altijd geen reden om iemand achterlijke Waal te noemen.

Dit overstijgt elke vorm van elementaire beleefdheid.
Denk daar maar eens over na vooraleer u uw volgende tirade afsteekt.

Ik hoef dit niet te pikken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is nog altijd geen reden om iemand achterlijke Waal te noemen.

Dit overstijgt elke vorm van elementaire beleefdheid.
Denk daar maar eens over na vooraleer u uw volgende tirade afsteekt.

Ik hoef dit niet te pikken.

U hoeft dat niet te pikken, dat is correct.

Aan de andere kant snap ik ook niet waarom u dat zo opblaast. Ik ben in ieder geval niet van plan me te verontschuldigen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U wordt geconfronteerd met informatie die uw gezever totaal weerlegt (6x zoveel drugsvangst sinds BDW burgemeester is!) en uw reactie is rapporteren in plaats van inhoudelijk reageren.
Als u geen zin heeft om inhoudelijk te discussiëren, wat doet u dan op dit forum?

Henri1 was in zijn Groot Luiks gat gebeten. Da's toch vanachter, ook bij een Waal, ofni?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gerapporteerd.

wat is er mis met achterlijke Walen mss?

er zijn er daar een hele hoop van anders.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is nog altijd geen reden om iemand achterlijke Waal te noemen.

....

nee, da's waar, daar zijn een hoop redenen voor te bedenken. de algemene economische toestand en de werkzaamheidsgraad in Walbanië bvb.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, da's waar, daar zijn een hoop redenen voor te bedenken. de algemene economische toestand en de werkzaamheidsgraad in Walbanië bvb.

Ben ik daar dan verantwoordelijk voor ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ben ik daar dan verantwoordelijk voor ?

ben jij achterlijk?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ben ik daar dan verantwoordelijk voor ?

Er was hier ergens een poster die jouw uitspraken hierover achterlijk vond.
Dus: neen, dat pleit je net vrij van enige verantwoordelijkheid dienaangaande.
Einde goed, alles goed!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ben jij achterlijk?

De poster noemde mij wel achterlijke Waal hé.

Opletten Anna.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De poster noemde mij wel achterlijke Waal hé.

Opletten Anna.

ik vroeg het omdat je je aangesproken leek te voelen.

Opletten Henri1.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik vroeg het omdat je je aangesproken leek te voelen.

Opletten Henri1.

Die uitspraak/aanval was aan mij persoonlijk gericht.