Helft Vlamingen is voor multiculturele samenleving 'Somers in de Zevende dag).

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Somers had het over de multiculturele samenleving, niet over immigratie. En we zijn anno 2019 allemaal wel een beetje multicultureel, dag kun je niet ontkennen .

Er zijn veel culturen, maar die leven vooral naast elkaar.
Veel monoculturen dus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Somers had het over de multiculturele samenleving, niet over immigratie. En we zijn anno 2019 allemaal wel een beetje multicultureel, dag kun je niet ontkennen .

Ja, hij prijst dat soort samenleving luidop aan, maar woont zelf wel in een rijke, witte en vooral islamvrije buurt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

het zal eerder niet lang meer duren of nog meer moslima's vinden hun weg naar het internet.

Denk je nu echt dat die dom en achterlijk zijn, de meeste hier zijn zelfs opgegroeid met internet en GSM.

Schoof, het valt me op dat er bijzonder weinig vlaams-nationalistische vrouwen bv. al op dit forum zitten. Hoe komt dat?

Normaal, die zijn net zoals vele moslima's bezig met internetshoppen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In plaats van multicultureel, is het eigenlijk multicrimineel geworden.

noot: een multiculturele samenleving is geen na te streven doel, net zomin als een monoculturele samenleving dit zou zijn. Tenzij voor sommigen die in het ene of in het andere electoraal gewin zien.

Ik hang onze Vlaamse cultuur aan, die openstaat voor zachte evolutie, en dan borg staat voor openhartigheid en zorgzaamheid voor iedereen die het goed meent.

Inderdaad. De multiculturele samenleving is geen doel, ze is een feit. Somers speelt wat te nadrukkelijk pastoor, maar de feitelijkheid van de multiculturele samenleving houdt ook in dat het onzinnig is zich ertegen te verzetten. Dit is niet meer het jaar 1800. De mondialisering is intussen een feit, tussen haakjes doordat het westen zich is komen inlaten met de derde wereld en niet omgekeerd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er zijn veel culturen, maar die leven vooral naast elkaar.
Veel monoculturen dus.

Om een multicultuur te hebben, nu eigenlijk bestaat dat niet, moet je eerst alle bestaande culturen afbreken.
En dan pas kan er een nieuwe cultuur groeien op de plaats waar de bestaande cultuur is vernietigd.

Die nieuwe cultuur heeft pas kan op slagen als de oude cultuur is verdwenen.

En die verdwijnen kan veroorzaakt worden door verval en laksheid.
Dit kunnen terugvinden door de val van het Romeinse rijk te bestuderen.
Maar dit kan ook gebeuren door verdrukking.
En daarvoor moeten we niet zo ver terug gaan in de geschiedenis.
Enkel de geschiedenis van het Amerikaanse continent bestuderen.

En dan heb je nog een mogelijkheid, namelijk de gemeenschap van verzamelde monoculturen.

En ook daar hebben we in de geschiedenis voorbeelden van.
China, India, de USA, Rusland,
En we kunnen ook daar zien dat die allemaal geëindigd zijn in bloedige oorlogen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hoe ze er bij NVA mee ingestemd hebben om die kerel minister van samenleven te maken is mij een compleet raadsel. Hij is even erg als een sos.

Dat is een goei! Binnenkort staat Trump nog op de kieslijst van de N-VA.
Jongens toch! En dat kom hier zeveren over politiek.
Mocht ik leraar zijn in bepaalde scholen dan gaf ik de opdracht aan de jeugd om deel te nemen aan dit forum. Kunnen we nog harder lachen.
Wie is eerste minister? Ahum; Napoleon zeker! Oh nee; het is Hitler.
Nee zottin. Het is Ambiorix! Nu is het hier maar een droge bedoening.
Goddank kunnen er hier nog lachen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De afstraffing van N-VA ligt aan hun sociale politiek, bewijs, veel van hun kiezers gingen naar het VB.

Ik denk ook dat het Belang enorm gescoord heeft met de stelling van een minimum-pensioen van 1500 euro.

De nva doet zo'n beloften pas als er concreter zicht is op de betaalbaarheid.

Balans tussen ernst en populisme, om politiek te scoren ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. De multiculturele samenleving is geen doel, ze is een feit. Somers speelt wat te nadrukkelijk pastoor, maar de feitelijkheid van de multiculturele samenleving houdt ook in dat het onzinnig is zich ertegen te verzetten. Dit is niet meer het jaar 1800. De mondialisering is intussen een feit, tussen haakjes doordat het westen zich is komen inlaten met de derde wereld en niet omgekeerd.

Als het iemands mening is zich te moeten verzetten tegen een tendens, dan is dat zijn recht, of mogelijks zijn verdomde plicht.

Ik vind niet dat mijn straat multicultureel is omdat mijn benedenbuur een Marokkaan is, die zich wel zo goed geïntegreerd heeft, dat ik hem als volbloed Vlaming beschouw.
Mijn buurt, mijn gemeente, mijn Vlaamse land moet Vlaams-cultureel blijven. Inbegrepen onze Vlaamse gastvrijheid die inwijkelingen toelaat en aanspoort om de Vlaamse cultuur te omarmen. Noem het desnoods zacht-multiculturalisme. Maar hou in het achterhoofd: iedere Vlaming moet zich thuis kunnen blijven voelen, in zijn directe en in zijn wijdere omgeving.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk ook dat het Belang enorm gescoord heeft met de stelling van een minimum-pensioen van 1500 euro.

De nva doet zo'n beloften pas als er concreter zicht is op de betaalbaarheid.

Balans tussen ernst en populisme, om politiek te scoren ...

Inderdaad, ze doen dat op kap van de werkende Vlaming. Alles voor Antwerpen, Antwerpen voor alles.

Vlaanderen investeert recordbedrag van 2 miljard euro

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het iemands mening is zich te moeten verzetten tegen een tendens, dan is dat zijn recht, of mogelijks zijn verdomde plicht.

Ik vind niet dat mijn straat multicultureel is omdat mijn benedenbuur een Marokkaan is, die zich wel zo goed geïntegreerd heeft, dat ik hem als volbloed Vlaming beschouw.
Mijn buurt, mijn gemeente, mijn Vlaamse land moet Vlaams-cultureel blijven. Inbegrepen onze Vlaamse gastvrijheid die inwijkelingen toelaat en aanspoort om de Vlaamse cultuur te omarmen. Noem het desnoods zacht-multiculturalisme. Maar hou in het achterhoofd: iedere Vlaming moet zich thuis kunnen blijven voelen, in zijn directe en in zijn wijdere omgeving.

Ik ga van mijn Italiaanse vriendin nooit een Vlaamse maken. Dat wil ze niet en ik evenmin. Of beter gezegd: ze heeft nu eenmaal een andere culturele achtergrond. We kunnen altijd proberen te doen alsof ze toch Vlaams is maar dat gaat lastig zijn.

Iedereen moet de wetten van het land naleven, ook als de wetten van het land van herkomst anders zijn en in een andere benadering wortelen. En ze horen de taal te leren. Voor de rest: op het vlak van culturele en levensbeschouwelijke gebruiken is eenieder vrij.

Ik weet dus niet of we het eens zijn maar mogelijk wel.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het iemands mening is zich te moeten verzetten tegen een tendens, dan is dat zijn recht, of mogelijks zijn verdomde plicht.

Ik vind niet dat mijn straat multicultureel is omdat mijn benedenbuur een Marokkaan is, die zich wel zo goed geïntegreerd heeft, dat ik hem als volbloed Vlaming beschouw.
Mijn buurt, mijn gemeente, mijn Vlaamse land moet Vlaams-cultureel blijven. Inbegrepen onze Vlaamse gastvrijheid die inwijkelingen toelaat en aanspoort om de Vlaamse cultuur te omarmen. Noem het desnoods zacht-multiculturalisme. Maar hou in het achterhoofd: iedere Vlaming moet zich thuis kunnen blijven voelen, in zijn directe en in zijn wijdere omgeving.

Daar bestaat medicatie voor, die men desnoods gratis kan bekomen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. De multiculturele samenleving is geen doel, ze is een feit. Somers speelt wat te nadrukkelijk pastoor, maar de feitelijkheid van de multiculturele samenleving houdt ook in dat het onzinnig is zich ertegen te verzetten. Dit is niet meer het jaar 1800. De mondialisering is intussen een feit, tussen haakjes doordat het westen zich is komen inlaten met de derde wereld en niet omgekeerd.

De multiculturele samenleving zoals wij die kennen in West Europa is zoals ze is omdat ze gestoeld is op profiteren, uitbuiten, minachting voor onze eigen cultuur en onderdrukking van de eigen bevolking onder andere door types zoals Somers.

Ga in Zuid-en Oost Europa kijken en je zal volledig andere toestanden te zien krijgen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Om een multicultuur te hebben, nu eigenlijk bestaat dat niet, moet je eerst alle bestaande culturen afbreken.
En dan pas kan er een nieuwe cultuur groeien op de plaats waar de bestaande cultuur is vernietigd.

Wat ik versta onder een multiculturele samenleving is een samenleving waarin mensen van diverse culturen door en met elkaar samenleven, op een vreedzame, respectvolle manier.
Dat zie ik niet gebeuren, er is ghettovorming, moslims klagen dat ze eigen scholen willen, scheiding tussen mannen en vrouwen (voor iedereen!), en als ik Guinevere lees die meisjes die niet aan haar achterlijke moslimnormen voldoen voor hoeren uitmaakt, dan kan ik alleen concluderen dat we niet in een multiculturele samenleving leven, wel in een samenleving waar moslims hun cultuur als de nieuwe monocultuur willen opdringen, daarin gesteund door linkse intellectuelen met een ongezonde dosis zelfhaat.

[De gemuilkorfde]

.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat ik versta onder een multiculturele samenleving is een samenleving waarin mensen van diverse culturen door en met elkaar samenleven, op een vreedzame, respectvolle manier.
Dat zie ik niet gebeuren, er is ghettovorming, moslims klagen dat ze eigen scholen willen, scheiding tussen mannen en vrouwen (voor iedereen!), en als ik Guinevere lees die meisjes die niet aan haar achterlijke moslimnormen voldoen voor hoeren uitmaakt, dan kan ik alleen concluderen dat we niet in een multiculturele samenleving leven, wel in een samenleving waar moslims hun cultuur als de nieuwe monocultuur willen opdringen, daarin gesteund door linkse intellectuelen met een ongezonde dosis zelfhaat.

Moslims zijn hier al 50 jaar en hebben nauwelijks eigen scholen. Joden en protestanten wel trouwens. Buitengooien dan maar?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ga van mijn Italiaanse vriendin nooit een Vlaamse maken. Dat wil ze niet en ik evenmin. Of beter gezegd: ze heeft nu eenmaal een andere culturele achtergrond. We kunnen altijd proberen te doen alsof ze toch Vlaams is maar dat gaat lastig zijn.

Iedereen moet de wetten van het land naleven, ook als de wetten van het land van herkomst anders zijn en in een andere benadering wortelen. En ze horen de taal te leren. Voor de rest: op het vlak van culturele en levensbeschouwelijke gebruiken is eenieder vrij.

Ik weet dus niet of we het eens zijn maar mogelijk wel.

Ik begrijp je stelling. Ik zou mijn tekst moeten aanpassen zodat jouw visie daarin grotendeels geïntegreerd wordt.
Mijn buur, de Marokkaan, gedraagt zich als een Vlaming: vrij, niet gebonden door wat een Vlaamse boer denkt zijn houding te moeten zijn, of een Vlaamse universiteitsprof denkt dat zijn houding te moeten zijn ... bla bla ...
Hij gedraagt zich als een perfecte gast.
Maar hij is toch Vlaming aan het worden hoor. Zijn sportieve hobby, zijn vriendin, straks misschien zijn kleine ...

(edit: in ieder geval heeft hij nog geen schaap geslacht op zijn balkon; en ik denk ook niet dat hij een schaap wilt kelen, en daarvoor zelfs naar Brussel wil gaan, omdat dat daar nog mag voorlopig ...)

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat ik versta onder een multiculturele samenleving is een samenleving waarin mensen van diverse culturen door en met elkaar samenleven, op een vreedzame, respectvolle manier.

Die samenleving was er.

Polytheïstisch, Confucianisme/voorouderverering, Boeddhisme, Taoïsme, Jodendom, Christendom, Hindoeïsme, atheïsme leefde hier allemaal vreedzaam onder elkaar.
Iedereen had respect voor iedereen.
Wij hadden een gemengde culturele samenleving.

Dat zie ik niet gebeuren, er is ghettovorming, moslims klagen dat ze eigen scholen willen, scheiding tussen mannen en vrouwen (voor iedereen!), en als ik Guinevere lees die meisjes die niet aan haar achterlijke moslimnormen voldoen voor hoeren uitmaakt, dan kan ik alleen concluderen dat we niet in een multiculturele samenleving leven, wel in een samenleving waar moslims hun cultuur als de nieuwe monocultuur willen opdringen, daarin gesteund door linkse intellectuelen met een ongezonde dosis zelfhaat.

't Ja, het was naar de kl...en gegaan eens die 1 tak uit die 1 geloofsovertuiging hier voet aan de grond kreeg.

Eens die hier binnen kwamen, kregen we een ghettocultuur.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Moslims zijn hier al 50 jaar en hebben nauwelijks eigen scholen. Joden en protestanten wel trouwens. Buitengooien dan maar?

De Koranscholen raken niet erkend, de oorzaak is het feit dat ze de minimumnormen niet respecteren.
En op de Joodse en Protestaanse scholen zijn ook ander denkend welkom een word de geloofsovertuiging niet opgedrongen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. De multiculturele samenleving is geen doel, ze is een feit. Somers speelt wat te nadrukkelijk pastoor, maar de feitelijkheid van de multiculturele samenleving houdt ook in dat het onzinnig is zich ertegen te verzetten. Dit is niet meer het jaar 1800. De mondialisering is intussen een feit, tussen haakjes doordat het westen zich is komen inlaten met de derde wereld en niet omgekeerd.

Oh het zou zo een vaart wel niet lopen... Iedereen die vanaf het begin tegen die massa-immigratie was waren doemdenkers, vergrootte de niet bestaande gevaren, waren racisten....
En nu ineens, nu blijkt dat ze vanaf het begin meer dan gelijk hadden... dank zij het laten begaan van onze linkse poco's, nu komen ze af met dat het een feit is en dat de Vlamingen zich maar eens heel vlug moeten aanpassen aan die situatie...

Immigratie is één ding, massa-immigratie is een ander ding; maar het toppunt van slecht bestuur is die immigratie, zonder de minste leiding, zonder de minste controle, zonder de minste sturing het volk door zijn strot te jagen en daar zijn onze poco's crimineel in de fout gegaan...

Nu afkomen van oh het is een feit pleit hen alleen de afgrond in...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. De multiculturele samenleving is geen doel, ze is een feit. Somers speelt wat te nadrukkelijk pastoor, maar de feitelijkheid van de multiculturele samenleving houdt ook in dat het onzinnig is zich ertegen te verzetten. Dit is niet meer het jaar 1800. De mondialisering is intussen een feit, tussen haakjes doordat het westen zich is komen inlaten met de derde wereld en niet omgekeerd.

Somers promoot vooral een soort samenleving, waar hijzelf (veiligheidshalve ??) niet aan deelneemt, aangezien hij in een elitaire, dure, blanke, maar vooral islamvrije buurt woont. Hoe geloofwaardig is dat dan ????