Hitlerfan riskeert jaar cel voor huis met nazisymbolen - Pagina 4

Skobelev · 20 november 2019, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

of ebay.cn, maar enkel in het Chinees

Bem vragen om te vertalen?

Anna List · 20 november 2019, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

of ebay.cn, maar enkel in het Chinees

just de reviews gelezen op amazon

die print slijt er af in drie weken.

algemeen bijzonder slechte kwaliteit die botten.

patrickve · 20 november 2019, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

just de reviews gelezen op amazon

die print slijt er af in drie weken.

algemeen bijzonder slechte kwaliteit die botten.

Nogal vaak het geval met nazi spul. Hun kampen hebben ook maar 5 jaar meegegaan. Brol.

Anna List · 20 november 2019, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nogal vaak het geval met nazi spul. Hun kampen hebben ook maar 5 jaar meegegaan. Brol.

ttz als dat wettelijk ok is daarmee te lachen hé, anders bedoel ik

of

al naar gelang de geldende wettelijke vereisten.

Dadeemelee · 20 november 2019, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ttz als dat wettelijk ok is daarmee te lachen hé, anders bedoel ik

of

al naar gelang de geldende wettelijke vereisten.

Ik zal het in ieder geval rapporteren zodat ge niet voor verassingen komt te staan.

Anna List · 20 november 2019, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zal het in ieder geval rapporteren zodat ge niet voor verassingen komt te staan.

ik denk dat ik met mijn disclaimer daarbij wel safe zit.

De schoofzak · 20 november 2019, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ontken de thermodynamica wetten.

Daar word ik niet warm van. Of onder de in-druk.

De schoofzak · 20 november 2019, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Blijkbaar is het onwettig om gefascineerd te zijn. Ge zijt blijkbaar wettelijk verplicht om daar negatief over te zijn. Belachelijk. Ik wist het eerlijk gezegd niet dat men morele oordelen kon opdringen bij wet. Dat men het niet mocht ontkennen (wat op zich een averechts effect zal hebben op lange termijn, en de holocaust historisch onbewijsbaar zal maken), ja. Maar dat men een gedwongen moreel oordeel daarover moest hebben, dat wist ik niet - en het is zo belachelijk als het groot is.

Ik wil nog wel even afwachten wat de rechter daarvan vind.

De schoofzak · 20 november 2019, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gewoon negeren ware beter geweest.

Als je dat verkeerd uitspreekt, ben je strafbaar.

Anna List · 20 november 2019, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt weinig uit, de bedoeling is waarschijnlijk van de man voor de rechter te krijgen en hem dan te laten interneren.

we zullen zien wat de rechter vindt, maar volgens mij gaan de kansen om geinterneerd te worden nog gelijk op tussen de swastika halve zool en de aanklager ...

spannend.

De schoofzak · 20 november 2019, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We zullen zien...
Voor mij hoeft die ouwe mafketel niet gestraft, maar als ze dat ok vinden dan is het hek van de dam vrees ik.

Het kan twee kanten uit.
Als hij vrij gesproken wordt, dan gaan copycats niet de gewenste pub krijgen; maar als hij veroordeeld wordt, dan wel.

patrickve · 20 november 2019, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil nog wel even afwachten wat de rechter daarvan vind.

Het is de wet die zot is, niet (noodzakelijk) de rechter. Een wet bepaalt dat ge negatieve oordelen moet hebben over een feit uit de geschiedenis, terwijl niemand van ons zou bestaan zonder dat feit. Ga evengoed een wet bedenken die U verplicht om negatief te zijn ten aanzien van het uitsterven van de sauriers.

Dadeemelee · 20 november 2019, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil nog wel even afwachten wat de rechter daarvan vind.

In België mag er veel, maar soms kan je te ver gaan. Dat die gast zijn huis en zijn tuin vol hangt met nazispullen daar gaat niemand over vallen.

Maar aan de voorgevel van je huis een replica Auschwitspoort met daarop SS en een Jodenkruis is wat anders uiteraard.
Er is ook al een voorgeschiedenis en waarschijnlijk is die man al beleefd verzocht geweest dat toch iets minder opvallend te doen.

Een keer een feestje geven met te luide muziek is niet erg, maar dat alle dagen doen gaat niet lukken.

We zullen zien op 17 december.

Dadeemelee · 20 november 2019, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het kan twee kanten uit.
Als hij vrij gesproken wordt, dan gaan copycats niet de gewenste pub krijgen; maar als hij veroordeeld wordt, dan wel.

Als die vrijgesproken wordt dan hangen de buitenmuren van alle extreemrechtse groepen morgen vol met hakenkruisen.

Xenophon · 20 november 2019, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als die vrijgesproken wordt dan hangen de buitenmuren van alle extreemrechtse groepen morgen vol met hakenkruisen.

Noem er me vijf.

Anna List · 20 november 2019, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als die vrijgesproken wordt dan hangen de buitenmuren van alle extreemrechtse groepen morgen vol met hakenkruisen.

Ik zou denken dat net zij wel weten dat dit in BE niet strafbaar is gewoon.

patrickve · 20 november 2019, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als die vrijgesproken wordt dan hangen de buitenmuren van alle extreemrechtse groepen morgen vol met hakenkruisen.

Ik denk dat je extreem-rechts te nauw bekijkt, als zijnde enkel maar nazi fans. Nazisme is maar een specifieke historische invulling geweest van die gedachtenstroming he. Islam is er een andere, en er zijn er nog vele zo.

Als je dus bang bent dat extreem-rechtsen morgen hun symbolen gaan uithangen, kijk dan eens op straat naar alle kopvodden die hun symbolen van hun extreem-rechts gedachtengoed alle dagen rond dragen.

Jan van den Berghe · 20 november 2019, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is de wet die zot is, niet (noodzakelijk) de rechter. Een wet bepaalt dat ge negatieve oordelen moet hebben over een feit uit de geschiedenis, terwijl niemand van ons zou bestaan zonder dat feit. Ga evengoed een wet bedenken die U verplicht om negatief te zijn ten aanzien van het uitsterven van de sauriers.

Daarenboven betreedt de overheid een terrein dat het hare niet is: de geschiedschrijving. Daar hoort volledig vrijheid in te bestaan.

Jan van den Berghe · 20 november 2019, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Noem er me vijf.

Waarschijnlijk staan N-VA en Vlaams Belang op het lijstje dat Dadeemelee in gedachten heeft.

Dadeemelee · 20 november 2019, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarschijnlijk staan N-VA en Vlaams Belang op het lijstje dat Dadeemelee in gedachten heeft.

Een deel van het VB zeker en vast:

https://www.demorgen.be/nieuws/maske...iek~bf8f34b1f/

Citaat:

Een zwarte kleuter wordt een ‘tyfusneger’ genoemd, die met ‘de zweep’ naar school moet worden gestuurd. Van Langenhove beklaagt zich in een post dat hij dergelijke zaken niet openbaar mag zeggen. “Pff. ‘k zou echt graag eens random tweeten: “Neger”. Imagine de shitstorm’", schrijft hij op Discord. Op een ander filmpje is een huilend, ondervoed, kleutertje te zien uit Afrika. Over het beeld loopt de tekst ‘I don’t care’. “Sommige culturen zijn inferieur”, schrijft Van Langenhove een andere keer.