Little Britain van streamingdiensten gehaald omwille van ‘blackface’.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hadden die ‘niggers’ trouwens al in 2013 weggeknipt. Ik heb de volledige reeks nog liggen op DVD en van voor 2013 denk ik.
Deze avond eens kijken.

Straks is dat nog geld waard.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hadden die ‘niggers’ trouwens al in 2013 weggeknipt. Ik heb de volledige reeks nog liggen op DVD en van voor 2013 denk ik.
Deze avond eens kijken.

En zo begint het.

Voor je het weet pleeg je extreem-rechtse oorlogsmisdaden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Straks is dat nog geld waard.

Binnenkort enkel nog verkrijgbaar op The Pirate Bay.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zoals J-M Dedecker het ooit eens gevat zei :

" We verdrinken in politieke correctheid en verslikken ons in de vrijheid van godsdienst "

Ik haalde het al eerder aan:

"Blanken hebben teveel opperhoofden"

Een uitspraak van éne zekere Joseph, de legendarische leider van Nez Percé.

p.s.

De Nez Percé Tragedie – Chief Joseph

[Deo]

Ja , Alex Agnew u bent gewaarschuwd

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Tja, we zijn steeds meer aan het verglijden naar een maatschappij waarin censuur wordt genormaliseerd. Iedere sociale groep kan vanuit een slachtofferdiscours een "kwetsuur" inroepen om ideeën, tradities of grappen aan banden te laten leggen. De vraag is wat er na zo'n kaalslag nog over kan blijven.

2

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jongens toch, maak het nu niet in het echt absurd. Little Britain is een absurde show en dat ga je toch niet serieus nemen.
Zo maakt men de serieuze bekommernissen over racisme belachelijk.

https://www.demorgen.be/nieuws/littl...face~be973548/

Het begint met het sluiten van de online rubriek lezersreacties bij kranten, gaat over in het onderzoeken van woordgebruik op sociale media en mondt uit in het censureren/schrappen van fictie programma's. Volgende stap het verbranden van boeken?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Vroeger kon je waarschijnlijk ook vieze homo horen, vandaag niet meer, waarden veranderen, daar houd je dan rekening mee in nieuwe producties, maar die oude laat je gewoon staan. Anders kan je straks ook Laurel en Hardy gaan censureren omdat er wel veel stereotypen in voorkomen.

Volgende stap: ban op rapmuziek: continu gebruik van woorden 'nigga's' en 'hoes'. Black Lives Matter zal het hiermee zeker eens zijn.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Privé-media bepalen nu éénmaal zelf wat ze al dan niet uitzenden....

Vanaf nu niet meer. Vanaf nu bepaalt de groep die het luidst roept. Dat mag zelfs een relatief kleine groep zijn.

[No Apologies]

Tim Van Aelst is een PC platbroek. Hij denkt er vanaf te komen met zijn eigen 'M!lf' te bekritiseren. Als hij rechtlijnig is geeft hij zijn onderscheidingen voor 'Wat Als' terug. Ik herinner mij nog levendig de sketch 'Wat als iedereen zou praten gelijk Marokkanen'.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als men consequent wil zijn wel, ja. In de eerste aflevering zegt Sybil Fawlty immers It's cheaper to train a monkey, dan om Manuel Engels aan te leren.
Als de lijn wordt doorgetrokken kan er nagenoeg met niemand of niks nog gelachen worden. Bij iedere grap is er altijd wel iemand de "dupe".

Ik herinner me de sketch 'In de gaawe lieuw' van Gaston en Leo. Hilarisch tot en met, behalve voor stotteraars.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Het begint met het sluiten van de online rubriek lezersreacties bij kranten, gaat over in het onderzoeken van woordgebruik op sociale media en mondt uit in het censureren/schrappen van fictie programma's. Volgende stap het verbranden van boeken?

Die online lezersrubrieken/forums is wat anders. Dat is gewoon de schuld van de ‘lezers’ zelf die voortdurend gore praat spuiden.
Op de duur was er geen modereren meer mogelijk.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die online lezersrubrieken/forums is wat anders. Dat is gewoon de schuld van de ‘lezers’ zelf die voortdurend gore praat spuiden.
Op de duur was er geen modereren meer mogelijk.

Nee, dat was frustratie omdat de lezers de politieke of ideologische strekking van bepaalde artikels niet konden smaken en dat te veel lieten blijken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

T'is zover :

https://www.demorgen.be/nieuws/bbc-h...line~b1d29e24/

Ondertussen terug te bekijken.
Deze week vond de BBC het nog racistisch maar nu er veel protest op het verwijderen van die aflevering komt vind de BBC diezelfde aflevering 2 dagen later ineens niet meer racistisch.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ondertussen terug te bekijken.
Deze week vond de BBC het nog racistisch maar nu er veel protest op het verwijderen van die aflevering komt vind de BBC diezelfde aflevering 2 dagen later ineens niet meer racistisch.

Ik stel mij de laatste tijden meer en meer de vraag: "Wie zijn de racisten eigenlijk? "

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ondertussen terug te bekijken.
Deze week vond de BBC het nog racistisch maar nu er veel protest op het verwijderen van die aflevering komt vind de BBC diezelfde aflevering 2 dagen later ineens niet meer racistisch.

[Elio di Supo]

Wie had gedacht dat negers zulke censuurbeluste fascisten waren?

Nu ja, er is wel enige nuance. Daar waar de nazi's censuur oplegden in hun rassenfilosofie van superieure ariers ageren de zwarten eerder vanuit een wild om zich heen schoppend minderwaardigheidsgevoel dat zich uit via gefrustreerde woede en onmacht.