,,We moeten weer leren accepteren dat de dood bij het leven hoort.”

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zal uw zoon of dochter maar zijn die aan kanker sterft.

Corona kan men vermijden door de nodige maatregelen te treffen. Kanker ontstaat (door een of andere oorzaak) waartegen men dan een therapie uitprobeert om deze kanker te overwinnen.

U zegt nu eigenlijk tegen de mensen: "u hebt wel kanker, maar we hebben besloten geen enkele kanker meer te behandelen. Wij wensen u veel succes en hopen dat u de kanker overleeft."

En we zo gaan beginnen, dan zijn we terug naar af.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Corona kan men vermijden door de nodige maatregelen te treffen. Kanker ontstaat (door een of andere oorzaken) waartegen men dan een therapie uitprobeert om deze kanker te overwinnen.

U zegt eigenlijk tegen de mensen: "u hebt wel kanker, maar we hebben besloten geen enkele kanker meer te behandelen. Wij wensen u veel succes en hopen dat u de kanker overleeft'.

En we zo gaan beginnen, dan zijn we terug naar af.

Well said!

[Hypochonder]

Ik vrees dat deze stelling gewoon correct is hoor. We zijn de laatste decennia door poco/linkse/feministische strekkingen zodanig onnozel en zwak gemaakt dat we dit simpele feit gewoonweg niet kunnen en willen accepteren. We maken onze economie kapot omdat we als bange wezels zijn voor een handvol doden. Dagelijks worden de cijfers afgerammeld in de pers.

Als onze economie om zeep is dan blijft er echt niks meer over en zullen er veel meer mensen sterven dan nu, meer zelfs: daar komt sowieso oorlog van.

[bembem]

Een economie is er om terug opgebouwd te worden, dus bon.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik vrees dat deze stelling gewoon correct is hoor. We zijn de laatste decennia door poco/linkse/feministische strekkingen zodanig onnozel en zwak gemaakt dat we dit simpele feit gewoonweg niet kunnen en willen accepteren. We maken onze economie kapot omdat we als bange wezels zijn voor een handvol doden. Dagelijks worden de cijfers afgerammeld in de pers.

Als onze economie om zeep is dan blijft er echt niks meer over en zullen er veel meer mensen sterven dan nu, meer zelfs: daar komt sowieso oorlog van.

Voila.

Maar bovendien is het zelfs zo dat *mochten we dit intelligent aanpakken* we het aantal doden drastisch hadden kunnen verminderen, door de ziekte vooral laten te propageren bij de minst kwetsbaren.

Het is de politiek van "besmettingen tegengaan" (die niet KAN werken) die ervoor zorgt dat men uiteindelijk meer ouderen besmet. Omdat het te lang duurt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Een economie is er om terug opgebouwd te worden, dus bon.

Ondertussen moet men zich wel ontdoen van alle balast he.

[dalibor]

Met links/poco/feminisme heeft dat niets te maken.

Eerder met een doorgeschoten risk aversion en een te blind geloof dat de geneeskunde elk gezondheidsprobleem kan oplossen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ondertussen moet men zich wel ontdoen van alle balast he.

Dat doen we toch?
Ik kan niet meer volgen hoor.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Corona kan men vermijden door de nodige maatregelen te treffen. Kanker ontstaat (door een of andere oorzaak) waartegen men dan een therapie uitprobeert om deze kanker te overwinnen.

U zegt nu eigenlijk tegen de mensen: "u hebt wel kanker, maar we hebben besloten geen enkele kanker meer te behandelen. Wij wensen u veel succes en hopen dat u de kanker overleeft."

En we zo gaan beginnen, dan zijn we terug naar af.

Totaal misplaatste vergelijking, men kan namelijk ook een groot deel van de kankers 'vermijden' als men tabak, alcohol, fossiele brandstoffen, sproeistoffen, houtkachels en honderden andere zaken verbied,

En leg ne keer uit hoe u corona wil vermijden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zegt nu eigenlijk tegen de mensen: "u hebt wel kanker, maar we hebben besloten geen enkele kanker meer te behandelen. Wij wensen u veel succes en hopen dat u de kanker overleeft."

En we zo gaan beginnen, dan zijn we terug naar af.

Maar dat is PRECIES wat men nu doet.

Kanker kan zoveel verminderd worden als men wil. Kanker is moeilijk te genezen, maar gemakkelijk op te sporen. Als men iedereen om de 6 maanden heel grondig zou onderzoeken, dan kan men zo goed als ALLE kankers op tijd opsporen en behandelen. Dat is echt niet moeilijk, maar WEL HEEL DUUR. Daarom doet men dat niet.

Men gaat pas kankers opsporen als het "rendabel is". Men doet pas zekere onderzoeken als die voldoende positieve resultaten opleveren, zodat men niet teveel "negatieve uitslagen heeft" die kosten veroorzaken.

Zo een opsporingsmethode wordt pas toegepast als zij gemiddeld meer levensjaren redt dan ze zou kosten aan een prijs van 40 000 Euro per gered levensjaar.

Het is op basis van dat criterium dat men beslist van zekere opsporingen VANAF EEN ZEKERE LEEFTIJD te doen, gewoon omdat de kans op kanker daaronder te laag is om de opsporing statistisch RENDABEL te maken.

"het zal uw dochter maar zijn die aan 35 jaar borstkanker had maar niet gescreend werd".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Dat doen we toch?
Ik kan niet meer volgen hoor.

Wel, een economie bouwt men op met productieven en dan heeft men niks over voor de niet-productieven die er dan maar aan moeten he.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Met links/poco/feminisme heeft dat niets te maken.

Eerder met een doorgeschoten risk aversion en een te blind geloof dat de geneeskunde elk gezondheidsprobleem kan oplossen.

Als we niets doen schieten we ook niet op.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, een economie bouwt men op met productieven en dan heeft men niks over voor de niet-productieven die er dan maar aan moeten he.

Oh op die manier ic

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Een economie is er om terug opgebouwd te worden, dus bon.

zie mijn repliek hierboven, waarom dan alle 'vermoedelijke' kankerverwekkers niet onmiddellijk bannen ? de 2 miljoen extra werklozen zullen wel ooit iets anders vinden zeker, ik zal het u zeggen...omdat (bijna) niemand zijn levenskwaliteit wil opofferen om anderen te 'redden'

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Als we niets doen schieten we ook niet op.

We doen dus niks nu ?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

We doen dus niks nu ?

Dat bedoelde ik niet.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik denk dat de dienst Zelfmoordpreventie de cijfers van 2020 nog eventjes niet gaat publiceren...

"Een Gentse DJ schreef een Instagrampost om stil van te worden. 31 kennissen en vrienden van hem pleegden zelfmoord in de afgelopen coronamaanden. Dat zijn er meer dan hij mensen kent die besmet raakten met het coronavirus. Experts vrezen dat door de tweede golf het aantal zelfdodingen zal stijgen.
“Sinds het begin van de crisis zijn er 31 mensen waar ik op z’n minst een link mee heb uit het leven gestapt. Het gaat dan vooral om mensen uit de evenementensector”, zegt Jef Willem (29), ook bekend ...".

Hier ben ik even niet goed van.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Als we niets doen schieten we ook niet op.

We doen veel. Alleen zijn er die nog meer willen. Of beter gezegd: nog minder activiteit willen.

Een krant bracht gisteren nog de kop dat het toch wel druk was op de Meir in Antwerpen. Dan maak ik me de bedenking of men echt verwacht dat iedereen een maand in zijn living gaat zitten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Als we niets doen schieten we ook niet op.

Juist wel. Als we niks doen gaat dit het snelste voorbij, met de minste schade. Want wat schadelijk is, is niet het aantal doden of zo, maar wel de schrik. Beter een maand veel schrik hebben en veel lijken, dan een jaar geregeld wat lijken en geregeld wat schrik.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een krant bracht gisteren nog de kop dat het toch wel druk was op de Meir in Antwerpen. Dan maak ik me de bedenking of men echt verwacht dat iedereen een maand in zijn living gaat zitten?

Zou trouwens niks uithalen. Als we een maand in onze living gaan zitten (en dat gaat er waarschijnlijk van komen), dan gaan we gewoon hetzelfde binnen een paar maanden meemaken.