Staat onze vrijheid van meningsuiting onder druk?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Weer een benaming waar ik bezwaar tegen heb. Er is niets corrects aan politieke correctheid.

Het is "politiek correct" van Vincent Van Quickenborne om kritiek op de Islam strafbaar te maken. Het bespoedigen van de Islamisering van Vlaanderen is tegenwoordig zijn full time job. Je zou "politiek correct" in deze zin kunnen vervangen door leugenachtig en verraderlijk. Dit zijn antoniemen van het woord correct. Net zoals de socialisten die asociaal zijn, en onze rechtspraak die niet rechtvaardig is.

Politiek correct heeft dus niks te maken met correctheid, juistheid of rechtvaardigheid. Een term die we aan banden moeten leggen

Het is juist dat wat de tegenstanders van het zogenaamde politiek correcte willen duidelijk maken...
Nl. dat er niets minder politiek correct is dan het zogenaamde politieke correcte waar ze ons nu mee om de oren slaan...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Lijkt mij enkel te dienen om uw surf gedrag te obfusceren. Dat heeft niets te maken met uw mening te uiten.

Ja, maar het veroorzaakt ook kosten voor Google en dergelijke, al die zoekopdrachten. Mocht iedereen in de wereld om de seconde een zoekopdracht lanceren, dan zouden hun kosten oplopen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat een simplisme is me dat nu weer.
Het volstaat om voor 25 euro per jaar een hosting te betalen en daar een blog te starten. De blog software is zelfs gratis en eenvoudig te installeren.

Ik heb nooit Trump begrepen dat hij niet onmiddellijk naar een eigen server is gegaan toen Twitter begon met lastig te doen. Dat was toch totaal idioot van zich als klein kind laten te behandelen door een bedrijf waar hij een gratis speeltje wilde ?

Aangezien je betaalt voor hosting en er contractueel wordt vastgelegd dat je geen onwettige dingen mag publiceren

Het punt is zelfs dat dat niet eens waar is: als je je eigen software host, dan kan je dat gebruiken om door te verwijzen naar verborgen servers he, en daar doe je wat je wil.

Het is zelfs heel jammer dat mensen geen gebruik maken van dingen zoals tor en dergelijke, maar daar kan je pas echt volledig vrij uw ding zeggen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijn ze volgens u fout geciteerd? Ik geef u het bronartikel en citeer daaruit.

Weet ik niet, maar de bron in gedachte, zijn er redenen genoeg om dat te denken.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat een simplisme is me dat nu weer.
Het volstaat om voor 25 euro per jaar een hosting te betalen en daar een blog te starten. De blog software is zelfs gratis en eenvoudig te installeren. Aangezien je betaalt voor hosting en er contractueel wordt vastgelegd dat je geen onwettige dingen mag publiceren, op de markt trouwens ook niet, kan je daar zo goed als alles posten wat je wil. Meer bijvoorbeeld dan hier het geval is. Eigenlijk ideaal voor mensen als u die eigenlijk alleen maar wat schreeuwen en overal nazis zien.
Ideaal ook voor mensen met een laag IQ en dat lage IQ projecteren op hoogbegaafde mensen die meestal centrum rechts stemmen.

Totdat de host eigendom blijkt te zijn van Google of zo iets.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

https://twitter.com/TitaniaMcGrath/s...92643533553665



Ik zou het niet beter kunnen zeggen

Dus twitter en facebook smijten de oproerkraaier Trump er terecht af wil je zeggen ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Totdat de host eigendom blijkt te zijn van Google of zo iets.

Parler draait op Amazon AWS. AWS heeft ze eraf gesmeten. Strijdig met user agreement en contract (oproepen tot geweld).

Parler is nu dood, want veel "snelle" alternatieven voor AWS zijn er niet. Azure ja, maar dat is niet 1-2-3 overgezet....

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus twitter en facebook smijten de oproerkraaier Trump er terecht af wil je zeggen ?

Kleine sneer naar overtuigde linksen die plots wel voorstander zijn van volledige vrijheid voor privébedrijven

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hans Bonte gaat de taalwetgeving naast zich neer leggen omdat zijn stad een grote multiculturele samenleving telt zegt hij in de 7de dag.

Dat is een normale ontwikkeling in de moderne West Europese maatschappij anno 2021.
Die rigide domme taalwetten horen thuis in de 19de en 20ste eeuw waar er in België twee talen werden gesproken.
Ondertussen is de tijd en de maatschappij veranderd. En zijn deze wetten verworden tot typische voorbeelden van "idiot laws".

Bonte, nooit mijn favoriet geweest wegens zijnde een sos, stijgt plts meerdere tientallen treden in mijn achting.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Kleine sneer naar overtuigde linksen die plots wel voorstander zijn van volledige vrijheid voor privébedrijven

Gaat u nu zeggen dat u alleen linksen gezond verstand toedicht ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gaat u nu zeggen dat u alleen linksen gezond verstand toedicht ?

Laten we zeggen dat er weinig linksen last hebben van voortschrijdend inzicht, al zit er soms wel eens ’n witte raaf tussen:

Biecht van een ex-links-stemmer

https://doorbraak.be/biecht-van-een-ex-links-stemmer/

Maar voor degenen die hun lul links blijven dragen, is er weinig tot geen hoop meer:

Top psychiater: Links denkenden hebben psychologische stoornis

https://www.vrijspreker.nl/wp/2011/0...sche-stoornis/

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens, dat bestaat niet.

Tja, dan zijn we uitgepraat.
Nochtans dat bepaalde extreem rechtsen over "omvolking" gaan emmeren, zegt genoeg dat de multiculturele maatschappij zelfs de leefwereld van de menselijke dinosauriers is binnen gedrongen.
Met mensen die de bolvorm van de aarde ontkennen, kan ik ook niet praten over mijn wereldreis. Want ik zou over rand in het niets gevallen moeten zijn.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Laten we zeggen dat er weinig linksen last hebben van voortschrijdend inzicht, al zit er soms wel eens ’n witte raaf tussen:

Biecht van een ex-links-stemmer

https://doorbraak.be/biecht-van-een-ex-links-stemmer/

Doorbraak...Misschien ook eens de Wachttoren proberen ?
Zolang u geen echte bronnen aanhaalt, kunnen uw bijdragen niet ernsitg genomen worden.

Misschien is er hoop voor u
https://deburen.eu/magazine/811/niet...ensen-zijn-dom

Rechtse mensen zijn over het algemeen dommer dan linkse mensen

Of toch niet
https://www.demorgen.be/nieuws/nieuw...chts~be5f0484/

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gaat u nu zeggen dat u alleen linksen gezond verstand toedicht ?

Wilt u nu zeggen dat bedrijven eender wat mogen doen? Zoals ongefilterd afvalwater lozen en dergelijke?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Naar aanleiding van het besluit van Twitter om de account van Donald Trump permanent te schorsen..

1 dag later werd er gedebatteerd in ons parlement. Het geluid van elke politicus die niet bij N-VA of het VB hoort, was dat het "Trumpisme" ook ons land bereikt. Want ook hier groeit "extreem" rechts, zogezegd. Alsof we allemaal debielen zijn die vatbaar zijn voor de woorden van Trump, want er is niemand die anders zou protesteren. Het protest bij het Capitool werd gebruikt/misbruikt om een misplaatste parallel te trekken met België.

Er werd gezegd dat fake news een groot probleem is, en dat er werk van moet worden gemaakt om het te bestrijden via censuur op sociale media. Er moest een team komen om fake news te elimineren.

Het gevaar hiervan is dat alle meningen die niet in het politieke plaatje van onze regering passen, of die een bedreiging zijn voor onze regering, bestempeld worden als fake news of haatspraak en dus gecensureerd moeten worden.

Een slogan "stop de Islamisering" is in mijn ogen de uitdrukking van een mening. Maar de rechterlijke macht oordeelt dat het uitdrukken van een mening gelijk staat met aanzetten tot haat of geweld.

In mijn ogen is dit een enorme aanval op de vrijheid van meningsuiting.

Mee eens of oneens?

Er is een verschil tussen aanzetten tot haat of geweld enerzijds, en het uiten van een mening anderzijds.
Trump zette aan tot haat en geweld, wat strafbaar is.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Laten we zeggen dat er weinig linksen last hebben van voortschrijdend inzicht, al zit er soms wel eens ’n witte raaf tussen:

Biecht van een ex-links-stemmer

https://doorbraak.be/biecht-van-een-ex-links-stemmer/

Maar voor degenen die hun lul links blijven dragen, is er weinig tot geen hoop meer:

Top psychiater: Links denkenden hebben psychologische stoornis

https://www.vrijspreker.nl/wp/2011/0...sche-stoornis/

Sites als doorbraak en vrijspreker zij zo extremistisch dat het niet altijd meer duidelijk is of ze een parodiesite zijn of niet. Net het soort sites dat vergif is.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hans Bonte gaat de taalwetgeving naast zich neer leggen omdat zijn stad een grote multiculturele samenleving telt zegt hij in de 7de dag.
Omdat de geroemde inclusieve multiculturele samenleving van Somers die naast heb zat zo'n succes is.

Welke multiculturele samenleving? Er is maar 1 cultuur die problemen geeft, en dat is de Islamitische cultuur. Of het nu de Marokkaanse, de Turkse, de Tunesische of de Arabische cultuur betreft. Het probleem is steeds de grootste gemene deler, de Islam. Waarom maakt Bart Somers geen werk van het importeren van Venezolanen? Daar is er ook een maatschappelijke ramp aan de gang. Maar je bent in België blijkbaar alleen welkom als je een moslim bent, omdat er een burgeroorlog moet komen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er is een verschil tussen aanzetten tot haat of geweld enerzijds, en het uiten van een mening anderzijds.
Trump zette aan tot haat en geweld, wat strafbaar is.

Analyseer dit even voor de forumleden aub, want je maakt hier het oordeel van een rechter.

Hoe zet je aan tot geweld? Door te zeggen "we gaan naar het Capitool"?
Het plegen van geweld is nog steeds een vrije keuze. Ik heb Trump nooit horen zeggen dat zijn aanhangers iets moeten afbreken. Maar dat is wel wat jij er nu van maakt. De media ook, omdat het hen politiek gezien heel handig uitkomt.

Er is een video van Akwasi die roept die hij elke zwarte piet een pak slaag gaat geven. Hier is de aanzet tot geweld heel duidelijk omdat het letterlijk over slaag geven gaat. Maar Akwasi wordt niet veroordeeld, ook niet door sociale media waar hij nog steeds ongestoord zijn boodschappen verkondigt.

Blijkbaar is het verkondigen van je mening enkel toegelaten als je bij een "minderheidsgroep" hoort, en vooral als je de mening verkondigt die past in het plaatje van de regering die ons land uitverkoopt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Analyseer dit even voor de forumleden aub, want je maakt hier het oordeel van een rechter.

Hoe zet je aan tot geweld? Door te zeggen "we gaan naar het Capitool"?
Het plegen van geweld is nog steeds een vrije keuze. Ik heb Trump nooit horen zeggen dat zijn aanhangers iets moeten afbreken. Maar dat is wel wat jij er nu van maakt. De media ook, omdat het hen politiek gezien heel handig uitkomt.

Er is een video van Akwasi die roept die hij elke zwarte piet een pak slaag gaat geven. Hier is de aanzet tot geweld heel duidelijk omdat het letterlijk over slaag geven gaat. Maar Akwasi wordt niet veroordeeld, ook niet door sociale media waar hij nog steeds ongestoord zijn boodschappen verkondigt.

Blijkbaar is het verkondigen van je mening enkel toegelaten als je bij een "minderheidsgroep" hoort, en vooral als je de mening verkondigt die past in het plaatje van de regering die ons land uitverkoopt.

Op parler roepen ze nu op pence te executeren.

Parler is done, geschrapt door Apple, Google en Amazon. RIP Parler.

Is "oproepen tot executie" voldoende oproepen tot geweld of vind je dat ook nog vrije meningsuiting ?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Op parler roepen ze nu op pence te executeren.

Parler is done, geschrapt door Apple, Google en Amazon. RIP Parler.

Is "oproepen tot executie" voldoende oproepen tot geweld of vind je dat ook nog vrije meningsuiting ?

Mijn voorbeeld ging over Trump die mensen opriep om naar het Capitool te gaan. Niet om er de boel af te breken of geweld te gebruiken.

Wat jij hier schrijft is iets heel anders. Gaat ook niet over Trump.
Dit zijn uitspraken van radicalen. Radicalen die niet de typische Trump stemmer vertegenwoordigen, al zullen de media er alles aan doen om het wel zo te laten uitschijnen. Uiteraard zijn die uitspraken op Parler wel aanzet tot geweldpleging en moeten ze als zodanig bestraft worden. Maar ik weiger te erkennen dat mensen die zo'n oproep doen geïnspireerd werden door Trump. Zonder Trump hadden ze de boel ook afgebroken.