Onderwijs: 0 op 20 voor toets vanwege blote navel

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Minister Ben heeft gezegd: "de school is geen standbar".
Dat is verdomme de waarheid.
Dus heeft dat consequenties.
Niet om nul op twintig te geven, maar wel om nog maar binnen te mogen komen.

Goed. Ben heeft geen ongelijk.
Er is een verschil tussen 0 op 20 krijgen enerzijds en niet mogen deelnemen anderzijds.
Als ze zich niet schikt naar de kledijvoorschriften dan had de school dat meisje desnoods naar huis moeten sturen.
Niet deelnemen aan een toets of examen heeft andere consequenties: inhaaltoets, herexamen ....
Maar niet 0 op 20 geven want dan heb je zogezegd deelgenomen, ben je gebuisd met 0 op 20.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed. Ben heeft geen ongelijk.
Er is een verschil tussen 0 op 20 krijgen enerzijds en niet mogen deelnemen anderzijds.
Als ze zich niet schikt naar de kledijvoorschriften dan had de school dat meisje desnoods naar huis moeten sturen.
Niet deelnemen aan een toets of examen heeft andere consequenties: inhaaltoets, herexamen ....
Maar niet 0 op 20 geven want dan heb je zogezegd deelgenomen, ben je gebuisd met 0 op 20.

Voila.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed. Ben heeft geen ongelijk.
Er is een verschil tussen 0 op 20 krijgen enerzijds en niet mogen deelnemen anderzijds.
Als ze zich niet schikt naar de kledijvoorschriften dan had de school dat meisje desnoods naar huis moeten sturen.
Niet deelnemen aan een toets of examen heeft andere consequenties: inhaaltoets, herexamen ....
Maar niet 0 op 20 geven want dan heb je zogezegd deelgenomen, ben je gebuisd met 0 op 20.

En niet deelnemen is weldegelijk 0 behalen op het examen, want je hebt niets afgegeven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En niet deelnemen is weldegelijk 0 behalen op het examen, want je hebt niets afgegeven.

Nee. 0/20 wil zeggen: we hebben uw bekwaamheid GEMETEN en je kent er niks van. Niet deelnemen is, wel, niet deelnemen en we hebben geen idee van uw bekwaamheid.

Uw koorts niet nemen is niet hetzelfde als 41 graden hebben.

Voor een "vervolg" kunnen de gevolgen gelijk zijn, of verschillend.

Als ik iemand wil aanwerven die "de regels volgt" maar het kan mij niet schelen dat die geen wiskunde kent, dan zou ik mij vergissen door die persoon aan te nemen, terwijl ik dat juist niet mocht doen.

Als ik iemand wil aannemen die geen totaal idioot is op wiskundig vlak, maar best een rebel mag zijn, dan ga ik die persoon niet aannemen, terwijl ik daar eigenlijk geen reden voor heb.

[TV-verslaafde]

Zou ook graag willen gokken.

Het kind is van de postbode.

Maar dit is een examen; een "bijzaak".

Lijntrekkers...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat meisje volgt onderwijs op een katholieke school.
Uiteraard moet de pastoor geen les geven maar een leerkracht die daarvoor afstudeerde.
We mogen echter de geest van een school (die het altijd goed deed tot seculiere geesten zich moeiden) niet aanraken als deze succesvol is.
Christelijk onderwijs was altijd van een zeer hoogstaand niveau tot een generatie boomers het dacht beter te weten.
Nu debatteren we of een navel op school kan vlak nadat een meisje uit het leven stapte na een groepsverkrachting.

Prioriteiten.

In deze discussie heeft het niet het minste belang of het nu om een kalotenschool dan wel om een andere school zou gaan.
Elke school heeft een intern reglement met minder en met meer dwingende afspraken. En met sancties
Zo lang dat reglement wettelijk en billijk is, is er geen probleem.

We mogen veronderstellen dat er in dat reglement ook afspraken staan wat er moet gebeuren als een overhoring, dan wel een examen, niet afgelegd konden worden.

Noot: aangezien in de grondvod een recht op onderwijs staat, mag je er van uitgaan dat men daar niet lichtzinnig mee omspringt. Alleszins de rechtbanken niet, in het geval van betwistingen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. 0/20 wil zeggen: we hebben uw bekwaamheid GEMETEN en je kent er niks van. Niet deelnemen is, wel, niet deelnemen en we hebben geen idee van uw bekwaamheid.

Uw koorts niet nemen is niet hetzelfde als 41 graden hebben.

Voor een "vervolg" kunnen de gevolgen gelijk zijn, of verschillend.

Als ik iemand wil aanwerven die "de regels volgt" maar het kan mij niet schelen dat die geen wiskunde kent, dan zou ik mij vergissen door die persoon aan te nemen, terwijl ik dat juist niet mocht doen.

Als ik iemand wil aannemen die geen totaal idioot is op wiskundig vlak, maar best een rebel mag zijn, dan ga ik die persoon niet aannemen, terwijl ik daar eigenlijk geen reden voor heb.

Nee, niet deelnemen is geen meting van u bekwaamheid laten doen en dus kan men niet anders dan 0 geven.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En niet deelnemen is weldegelijk 0 behalen op het examen, want je hebt niets afgegeven.

Neen. Een mens kan ziek zijn op die dag, en daarvoor kan je niet worden afgerekend op je competenties. Op schoolniveau impliceert dit een herkansing.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, niet deelnemen is geen meting van u bekwaamheid laten doen en dus kan men niet anders dan 0 geven.

Nog eens: "niet meten" is niet hetzelfde als "totale onbekwaamheid vaststellen".

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. 0/20 wil zeggen: we hebben uw bekwaamheid GEMETEN en je kent er niks van. Niet deelnemen is, wel, niet deelnemen en we hebben geen idee van uw bekwaamheid.

Uw koorts niet nemen is niet hetzelfde als 41 graden hebben.

Voor een "vervolg" kunnen de gevolgen gelijk zijn, of verschillend.

Als ik iemand wil aanwerven die "de regels volgt" maar het kan mij niet schelen dat die geen wiskunde kent, dan zou ik mij vergissen door die persoon aan te nemen, terwijl ik dat juist niet mocht doen.

Als ik iemand wil aannemen die geen totaal idioot is op wiskundig vlak, maar best een rebel mag zijn, dan ga ik die persoon niet aannemen, terwijl ik daar eigenlijk geen reden voor heb.

Nee, niet deelnemen is geen meting van u bekwaamheid laten doen en dus kan men niet anders dan 0 geven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens: "niet meten" is niet hetzelfde als "totale onbekwaamheid vaststellen".

Het is niet hetzelfde, maar je bewijst je bekwaamheid niet, dus kan men niets anders dan zeggen dat je 0% van je bekwaamheid hebt bewezen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen. Een mens kan ziek zijn op die dag, en daarvoor kan je niet worden afgerekend op je competenties. Op schoolniveau impliceert dit een herkansing.

Enkel als er herkansingen zijn voorzien volgens het schoolregelment.
Anders heb je gewoon dikke pech.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Enkel als er herkansingen zijn voorzien volgens het schoolregelment.
Anders heb je gewoon dikke pech.

Een kruistocht door de kerk en het onderwijs?

Laat het exhibitionisme beginnen.

Kunnen de venten lekker gluren...

Wat heb je aan die lijntrekkers?

[TV-verslaafde]

Trek de lijn door met kinderen dan hé. Allemaal van de postbode. Vrouwen hun zaak, hun probleem... Lekker gokken.

Aan lijntrekkers hebben we een broertje dood.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Enkel als er herkansingen zijn voorzien volgens het schoolregelment.
Anders heb je gewoon dikke pech.

Mogelijkheid tot herkansingen worden niet noodzakelijk opgenomen in het schoolreglement omdat herkansing de evidentie zelf is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is niet hetzelfde, maar je bewijst je bekwaamheid niet, dus kan men niets anders dan zeggen dat je 0% van je bekwaamheid hebt bewezen.

Het zal je dochter of zoon maar zijn die om medische redenen niet kan deelnemen, ook al is het de slimste van de klas.

[Libro]

Niemand verbied haar BUITEN DE KLASUREN dat topje te dragen. In de klas is een ander paar mouwen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Niemand verbied haar BUITEN DE KLASUREN dat topje te dragen. In de klas is een ander paar mouwen.

Dat is volledig juist maar niet echt de essentie.
De vraag is of iemand kan worden afgerekend op competenties - een 0 geven bijvoorbeeld - terwijl het enkel gaat om een kledijvoorschrift.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is volledig juist maar niet echt de essentie.
De vraag is of iemand kan worden afgerekend op competenties - een 0 geven bijvoorbeeld - terwijl het enkel gaat om een kledijvoorschrift.

Wie zijn billen brandt enz..

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, niet deelnemen is geen meting van u bekwaamheid laten doen en dus kan men niet anders dan 0 geven.

Natuurlijk niet. Men kan U wel 0/0 geven. Maar geen 0/20.

Dat is hetzelfde als zeggen dat zolang men uw koorts niet genomen heeft om zeker te zijn dat ze OK is, men ervan uit gaat dat ge 41 graden hebt en U daarvoor een behandeling geeft.